Una “OTAN asiatica” ùn saria micca bè per a pulitica estera di i Stati Uniti

Scrittu da Mitchell Blatt via TheCritic.co.uk,

A discussione iperbolica in Washington, DC di una "Nova Guerra Fredda" è a necessità di una "OTAN asiatica" ùn hè micca strettu da a realità. Stu tipu di retorica, sfurtunatamenti, hè diventatu u quadru dominante chì u Cungressu è i funzionari utilizanu per furmà a pulitica.

Un rapportu da a Fundazione Patrimoniu hà dumandatu l'iniziu di una "Nova Guerra Fredda" contr'à a Cina . U Rep Mike Gallagher hà dettu chì l'America hè in una " lotta esistenziale" contr'à a Cina. L'ufficiali di l'amministrazione di Trump Mike Pompeo è Stephen Biegun imaginavanu u Dialogu di Securità Quadrilaterale (u Quad) cum'è una "OTAN asiatica".

Ancu se u presidente Biden ùn usa micca a listessa terminologia, a so strategia hè assai listessa. Ellu, ancu, s'appoghja nantu à e stesse istituzioni è prova di allistà i vicini di a Cina in una grande coalition. A so amministrazione ùn hà persu tempu à prufittà di un accordu trà a Corea di u Sudu è u Giappone per dumandà un " impegnu trilaterale " per affruntà " questioni è sfide regiunale " andendu ben oltre u prugramma nucleare di a Corea di u Nordu.

Ma saria una follia di pruvà à ligà tutte queste relazioni bilaterali è trilaterali – estensioni di l'antica rete hub è parlate – inseme cum'è un novu tipu d'iniziativa espansiva chì spinge per l'interessi di a pulitica estera (percepita) di l'America. Chistu purtariu solu à l'instabilità è a frattura di l'allianze di i Stati Uniti.

Ciò chì i Stati Uniti creanu ùn hè micca un gruppu singulari cum'è una "OTAN asiatica" per se, ma parechje iniziative, cumprese a Strategia Indo-Pacificu, u Quad, AUKUS è a relazione trilaterale US-Giappone-Corea, chì inseme sò destinati à impedisce à a Cina di sfidà a pusizione americana in a regione.

I Stati Uniti si classificanu cum'è u paese più putente di l'Asia , secondu l'Indice di Potenza Asiatica di l'Istitutu Lowy, è hè stata per anni . G. John Ikenberry, Albert G. Milbank Prufessore di Politica è Affari Internaziunali in l'Università di Princeton, hà scrittu in u 2005 , "Tutti l'ordine regiunale di l'Atlanticu è di l'Asia orientale sò stati furmati da – è portanu oghje i marchi profondi di – l'eserciziu di l'egemonica postguerra di l'America. putenza."

A dirigenza pulitica americana vole priservà l'equilibriu di u putere post-Guerra Fredda induve i Stati Uniti ponu esercitu a so influenza senza inibizione in Asia. Inoltre, assai in DC volenu mantene u nostru rolu di "u paese più putente" per u putere stessu. U Senatore Marco Rubio, chì hà parlatu à l'avvenimentu di lanciamentu di u rapportu "Nova Guerra Fredda" di u Patrimoniu , hà suggeritu chì l'idea di i dirigenti chinesi ancu "invisione [in] un mondu in quale a Cina hè u paese più putente" hè in sè stessu una minaccia per l'America. (L'idea chì a Cina hè in ogni locu vicinu à quellu statutu hè assurda.)

L'azzioni di i Stati Uniti è e so rilazioni cù l'altri membri facenu ancu u casu, più forte di e parolle, chì cerca d'utilizà queste istituzioni per cuntene a Cina. Pigliate l'accordu di sottumarini nucleari chì i Stati Uniti anu fattu cù l'Australia in u core di AUKUS. L'Australia hà annullatu un accordu di longa durata digià in prugressu per i sottumarini d'attaccu diesel-elettrici di fabbricazione francese è hà optatu invece per i sottumarini nucleari americani.

I sottumarini diesel più ligeri è più silenziu anu pussutu operà in acque custiere australiane pocu prufonde più facilmente senza esse rilevati . I subs nucleari sò più caru è menu utili per l'operazioni in a vicinanza di l'Australia, ma sò più utili in spedizioni à longu andà in i mari aperti di l'Oceanu Indianu, u Mari di a Cina Meridionale è u Mari Chine Orientale. L'accordu hè statu criticatu da parechji ex primi ministri australiani cuncernati chì sacrificà a sovranità australiana .

Allora chì hè sbagliatu cù i Stati Uniti cunvince o coercing un altru paese per prioritizà l'interessi naziunali di l'America?

Ancu s'è accettate a saviezza ricevuta di Washington chì hè in l'interessu naziunale americanu di mantene un sensu indomabile di superiorità in u mondu sanu (una pruposta assai discutibile), ligà i Stati Uniti in relazioni à longu andà cù partenarii inaffidabili ùn puderia micca, in fattu, aiutà à avanzà quelli scopi.

L'accordu trà a Corea di u Sudu è u Giappone chì i Stati Uniti cercanu di capitalizà per ligà i paesi hè un altru esempiu. Ostensibilmente era suppostu di risolve un casu di tribunale coreanu contr'à e cumpagnie giapponesi chì anu impiegatu u travagliu furzatu durante l'era di a Siconda Guerra Munniali, ma hà lasciatu u Giappone per pagà una compensazione.

U presidente coreanu Yoon hà inquadratu u risultatu cum'è un passu versu a cooperazione trilaterale per "difendi a libertà, a pace è a prosperità micca solu in i nostri dui paesi, ma ancu in u mondu".

Ma s'ellu hè a basa per un accordu per unisce a Corea di u Sudu è u Giappone in a coalizione "nova guerra fredda" guidata da i Stati Uniti, ùn durà micca. Solu u 35 per centu di i Coreani sustene l'accordu. Un accordu simili nantu à e donne di cunfortu in u 2015 hà colapsatu pocu dopu chì hè statu annunziatu , purtendu à l'attuale staccazione.

Quì si trova u prublema cù a visione espansiva di l'America di u so interessu naziunale è a so ricerca di l'egemonia in ogni angulu di u globu. Hè custruitu nantu à una basa inestabile. Esige u mantenimentu constantu di relazioni inconsistenti è pulitiche evanescenti. Ammuccià a ricerca americana di l'egemonia daretu à e parolle fiorite nantu à a demucrazia crea l'imaghjini ipocriti: stringhjendu a manu cù i sceicchi di u petroliu è annunziate l' India naziunalista indù cum'è un sustegnu di un Pacificu liberu è apertu. Produce risentimentu in i paesi chì degnamu d'aiutà.

I prublemi sò stati ancu più pronunzianu in Asia chì in Europa per a mancanza di interessi è scopi storichi cumuni. L'Organizazione di u Trattatu di l'Asia di u Sud-Est (SEATO), a versione di l'OTAN di l'Asia di u Sud-Est, hà attrautu solu dui paesi di l'Asia Sud-Est è hè cascatu dopu à 23 anni. Ma ancu in Europa, ci sò stati prublemi cù i paesi di l'OTAN chì ùn anu micca pagatu a so parte ghjusta è cù a Turchia è l'Ungheria chì utilizanu l'OTAN cum'è arma pulitica.

Una NATO asiatica, esplicita o implicita, fallaria à cumpiendu a so missione è creà più inestabilità.