Una nova audizione in u casu Sussman-Russiagate revela perchè i email di Clinton saranu probabilmente

Scritta da Techno Fog via The Reactionary ,

Oghje, ci hè statu una audienza in a Corte di Distrettu di i Stati Uniti per u District di Columbia in a materia di i Stati Uniti v. Michael Sussmann , l'ex avvucatu DNC / Clinton / Perkins Coie accusatu di furnisce falsi dichjarazioni riguardanti l'Alfa Bank / Trump Organization. Hoax à l'avucatu generale di u FBI James Baker in a caduta di 2016. Eccu più sfondate nantu à a so inculpazione è cumu Sussmann è i so alliati passanu i dati di transizione di Trump à a CIA .

Circa l'audizione – avemu a trascrizione (ligame à u fondu). L'audizione hà cunnessu cù i sforzi di Sussmann per rinfriscà l'accusazione, cù a difesa chì sustene chì i presunti bugie di Sussmann ùn eranu micca materiali.

A Corte hà guardatu questu argumentu cun scetticismu. È ghjustu cusì, postu chì a questione di a materialità hè tipicamente una quistione per a ghjuria. L'avucati di Sussmann ùn li anu micca favore ammettendu chì era una "chjama più stretta" per sapè se l'argumenti di u guvernu di materialità duveranu esse presentati à u ghjuria.

L'argumentu di u Cunsigliu Speciale nantu à a materialità era più efficace, spieghendu ciò chì Sussmann hà fattu è perchè e so bugie importavanu:

Curiosamente, a Corte hà ancu dumandatu se l'infurmazioni sottostanti – i dati Alfa Bank/Trump Organization chì Sussmann furnia à l'FBI – era "falsa". Nantu à sta quistione, u Cunsigliu Speciale hà rifiutatu di mostrà a so manu.

Perchè questu importa? Perchè hè statu longu suspettatu chì i dati Alfa / Trump hè statu manipulatu, s'ellu ùn hè micca ghjustu inventatu. Ricurdativi di sta discussione in l'accusazione Sussmann, induve i circadori anu discututu l'incapacità "di difende contr'à a critica chì questu ùn hè micca un trafficu spoofed" :

Avà ghjunghjemu à e parti succose di l'audizione. U Cunsigliu Speciale hè in pussessu di una quantità di documenti da a Campagna Clinton, Rodney Joffe ( più nantu à ellu quì ), è Hillary per l'America. È ci hè una lotta per se certi di sti documenti sò privilegiati.

U Cunsigliu Speciale hà datu un esempiu, dicendu chì a Campagna di Clinton face rivendicazioni false di privilegiu nantu à e cumunicazioni di Rodney Joffe. Questi sò prubabilmente falluti. A Campagna Clinton ùn hè micca stata copiata nantu à l'e-mail, puderia esse assai bè una eccezione di frode criminale à qualsiasi affirmazioni di privilegiu, è perchè Joffe ùn furnisce micca cunsiglii legali à Hillary .

Fusion GPS face rivendicazioni simili di privilegiu per mantene i so documenti sicreti.

Anu pruvatu sti tipi di abusi di "privilegiu" in un casu civile, è avemu discututu prima perchè quelli sforzi eranu obligati à fallu , forse soprattuttu perchè Fusion GPS hà ammissu chì facianu un travagliu puliticu micca sottumessu à privilegiu. Fusion GPS ùn pò micca avà dichjarà ch'elli anu realizatu un travagliu legale o cuncentratu in litigazione.

Inoltre, ancu s'ellu si trattava di travagliu legale, Fusion GPS rinunziò à u privilegiu quandu si filtrava a so ricerca à i media, i funzionari di u guvernu è altri terzi. Oops.

Infine – quì hè a trascrizione . Felice lettura.

– Tecnulugia