Un studiente chì porta pittura nera nantu à a faccia ùn hè micca prutettu da a prima emenda: ghjudice

Scrittu da Zachary Stieber via The Epoch Times,

Un studiente di u liceu chì portava pittura nera nantu à a so faccia durante una partita di football di California ùn hè micca prutettu da a Prima Ammenda di a Custituzione di i Stati Uniti, secondu un ghjudice federale.

U studiente, chjamatu JA in documenti di tribunale, i so genitori, è i so avucati ùn anu micca dimustratu chì l'usu di a pittura nera hè una conducta espressiva protetta da a Prima Emenda, a ghjudice di u distrittu di i Stati Uniti Linda Lopezhà dettu in una decisione di u 30 di settembre.

JA hà dettu ch'ellu hà messu nantu à a pittura durante u ghjocu per dimustrà u spiritu di squadra, ma chì ùn risponde micca à a barra stabilita in altre decisioni, cumpresa una decisione di u 2019 chì hà truvatu "A prutezzione di a Prima Emenda hè cuncessa solu à l'attu di portà vestiti o insegne particulari. induve e circustanze stabiliscenu chì una cumunicazione inconfundibile hè fatta ", hà scrittu Lopez.

"Basatu annantu à u record attuale, ùn hè micca prubabile chì [l'attore] possa prevalere nantu à i meriti di a so rivindicazione di a Primu Emendamentu, nè ci sò dumande seri nantu à questu. "Hè pussibule di truvà qualchì nucleu di spressione in quasi ogni attività chì una persona intraprende", cum'è "camminà", "incontru cù l'amichi", o "riunite per impegnà in ballu recreativu" è altri sporti ", ma un tali kernel. ùn hè micca abbastanza per mette l'attività in a prutezzione di a Prima Emenda ", hà aghjustatu dopu, citendu da altre decisioni.

JA hè statu suspesu per dui ghjorni da a Muirlands Middle School, chì hà dettu ch'ellu portava a faccia nera malgradu a pittura nera chì era spessu usata da l'atleti, è l'accusava à ellu o à i so amichi di averia insulti razziali durante u ghjocu d'ottobre 2023.

Lopez hà ricusatu una dumanda per una injunzione preliminare chì avaria in parte eliminata a sospensjoni di dui ghjorni di JA da i registri di a scola. A sentenza finale in u casu ùn hè ancu statu mandatu.

U ghjocu era in una scola sfarente, chì i so ufficiali trasmettenu preoccupazioni per l'incidentu à i funzionari di a Muirlands Middle School.

"Solu trè anni fà, a Corte Suprema hà dichjaratu chì e scole ponu punisce i studienti solu per u so discorsu fora di u campus in circustanze assai limitate micca prisenti quì. U tribunale di distrettu ùn hà mai trattatu stu prublema di soglia cù l'azzioni di Muirland Middle School ", Karin Sweigart, un avucatu di Dhillon Law Group chì rapprisenta JA è i so genitori, hà dettu à The Epoch Times in un email.

" Ùn ci era micca disrupzione di qualsiasi tipu chì avaria ghjustificatu a punizione di u mo cliente in un precedente vincolante di a Corte Suprema, è questu seria veru ancu s'ellu u mo cliente Avaria impegnatu in un attu razzista, chì ùn hà micca fattu. U mo clientu avia u dirittu di impegnà in attività espressiva purtendu l'ochju neru per dimustrà u spiritu à u latu di una partita di football, è credemu ch'ellu serà infine vindicatu cum'è i fatti surghjenu in questu casu avanzendu ".