Ùn Parlemu micca di Colapsu Per Revel In It, Parlemu di Collapse Per Prevene

Scrittu da Charles Hugh Smith via u blog OfTwoMinds,

Se un risultatu pussibile di u sistema attuale hè u colapsu, capisce chì u sistema stessu deve esse cambiatu ùn hè micca un disgrazia, ma una risoluzione di prublemi.

Quelli di noi chì discutemu di u colapsu sò generalmente licenziati cum'è doom-and-gloomers , l'equivalente di e persone chì fighjanu video dash-cam di crashes di veiculi tuttu u ghjornu, disgraziati in disastru. Perchè spendemu tantu sforzu discutendu u colapsu se ùn l'avemu micca bramatu ?

Quelli chì ci disprezzanu tutti cum'è sguassati chì speranu un colapsu l'hanu retrocessu: iè, alcuni aspettanu un colapsu cum'è un filmu di disastru in a vita reale, ma quelli chì discutanu u colapsu in termini di sistemi cercanu d'evitallu, micca di piacè.

Se u sistema hè vulnerabile sottu una stabilità di a superficia, allora l'unicu modu per evità cunsiquenzi negativi hè di capisce quelli vulnerabili / fragilità è di travaglià cambiamenti sistemichi chì riducenu quelli risichi.

Ùn hè micca l'analisi di e vulnerabilità chì provoca u colapsu, hè ricusatu di guardà i vulnerabili perchè per fà cusì hè cunsideratu negativu. Perchè ùn esse ottimistu è solu andà cun u cunsensu chì u statu quo hè impermeable à disruption seria? L'ottimisimu pò fà hè tuttu ciò chì hè necessariu per superà ogni puntu di fastidiu.

U prublema hè a propensione di l'umanità à cunfundà l'ottimisimu cù u pensamentu magicu. Questa cunfusione hè particularmente visibile in ogni discussione di energia. U statu quo sustene chì ogni prublema hà una suluzione tecnulugica, è dubbitu di questu ottimisimu hè dimustratu cum'è un naysaying: "perchè ùn pudete micca esse pusitivu?"

Mi cunsiderà un ottimistu in u sensu chì vecu suluzioni chì sò à portata, se cambiamu a nostra definizione di u prublema per pudè attivà novi suluzioni. Mi cunsiderà un ottimista praticu è pragmaticu perchè capiscu da l'esperienza di a vita chì e soluzioni sistemiche generalmente necessitanu trasfurmazioni ardue chì esigeranu un grande sforzu è sacrificiu. In parechji casi, stu prucessu hè soprattuttu una seria di fallimenti è delusioni chì sò i parti essenziali di una curva di apprendimentu ripida.

Ma pocu di sta cuscenza basica hè visibile in e descrizzioni media di "soluzioni".

Cusì ogni avanzu in un laboratoriu in qualchì locu hè subitu subitu cum'è a soluzione scalabile in u mondu: carburante basatu in alghe, reattori nucleari modulari, novi disinni di batterie, etc., in una profusione infinita di tecnulugia chì sò 1) mancu à u stadiu prototipu 2) ùn pò micca esse scalatu 3) limitatu à usi specifichi 4) richiede a custruzzione di una nova infrastruttura 5) cunsuma vaste risorse per esse custruitu, cumpresi l'idrocarburi 6) ùn sò micca rinnuvevuli perchè deve esse rimpiazzati ogni 10-15 anni 7) ùn sò micca rentabili. una volta chì l'esternalità sò incluse 8) sò intrinsecamente impraticabili per via di cumplessità, dipendenza da minerali rari, etc.

Tuttu questu "ottimisimu" hè in realtà un pensamentu magicu di 95% , cum'è a realità pratica, di u mondu reale, sò scartate o glossed over: "oh, capiscenu tuttu ciò".

In altri palori, scaccià abbastanza soldi è talentu à un prublema ("avemu andatu à a luna, cusì tuttu hè pussibule!") è serà sempre risolta in una manera chì hè più grande è megliu. Questu ùn hè micca ottimisimu, questu hè un pensamentu magicu chì hè passatu cum'è ottimisimu. U veru ottimisimu hè prudente è contingente, iper-cuscente chì e soluzioni sò una catena di dipendenza chì ghjunghjenu solu a scalabilità di u costu-efficace se una catena intera di circustanze è avanzate si allinea ghjustu.

Ci hè una altra fonte di ottimisimu cunfusu è pensamentu magicu: avè troppu successu per troppu tempu. L'anzianu CEO di Intel, Andy Grove, hà discututu questu in u so libru Only the Paranoid Survive : una volta chì una urganizazione cunsidereghja chì hà successu è hà tuttu ciò chì hè necessariu per cuntinuà à ottene u successu senza fà cambiamenti sistemici, allora hè cundannatu à decadenza è eventuale colapsu.

Quandu u successu diventa u predefinitu, allora tutte e parti duru di u successu – i sacrifici fatti, i fallimenti rimpiazzati, i scommesse chì ùn anu micca pagatu è i scommesse chì anu fattu – si sguassate è tuttu ciò chì resta hè una cunfidenza assulanata chì qualcunu in qualchì locu hà da travaglià. una suluzione chì scala per risolve u prublema per tutti noi: "avemu e persone di punta chì travaglianu nantu à questu – e persone di punta!"

Intantu, torna in u mondu reale, ci vole 20 anni per ottene un novu ponte appruvatu è custruitu in i Stati Uniti, 20 anni per una nova linea di metro appruvata è custruita è 20 anni per ottene una nova discarica.

Duvemu fà u saltu à un futuru rinnuvevule zero-net-carbon in 20 anni è ùn pudemu mancu custruisce un prototipu di reattore nucleare di novu disignu in 20 anni , ancu s'è avemu bisognu di centinaie di novi reattori per rimpiazzà. una fetta significativa di cunsumu d'idrocarburi.

Ma s'è vo avete osatu di signalà sta discrepanza dolorosa visibile trà e difficultà di u mondu reale per ottene un prototipu unicu custruitu in menu di 20 anni è l'affirmazione chì andemu da passà da l'idrocarburi in 20 anni, allora site un doom-and-gloomer, un disprezzu chì trava un piacere amaru da affruntà l'ottimisti chì travaglianu in soluzioni tecnologiche indolore è senza sacrifici.

L'essenza di u pensamentu magicu hè a credenza chì a longa catena di dependenza trà l'esperimentu di l'idea / di u laboratoriu è una suluzione chì hè costu-efficace è scala per serve à tutti sempre cascarà in u locu perchè hè sempre cascatu in u passatu, è cusì ci hè. senza ragiuni di dubbità chì tutti i pezzi caderanu in u locu avanti.

Questu hè un pensamentu magicu perchè ùn hà interessu zero in e restrizioni di u mondu reale incrustate in ogni ligame in a longa catena. S'ellu ci hè una di queste limitazioni, u pensamentu magicu "ottimistu" hè subitu fastidiu è vi accusa di esse un amara naysayer. L'idea chì ci puderianu esse restrizioni in u mondu reale chì "persone di punta" ùn ponu micca superà hè rifiutata cum'è contraria.

A pussibilità chì ci ponu esse limitazioni sistemiche hè rifiutata fora di a manu perchè "qualcosa hè pussibule si tittimu abbastanza soldi è talentu". Ci sarà sempre una suluzione / sustitutu chì serà assequible è senza sacrificiu.

Chì tutti l'esempi precedenti di questu sò stati attivati ​​da a nostra splutazioni di a ricchezza d'idrocarburi più faciuli di estrazione hè trascurata cum'è una nota di pede.

Questu ci lascia tutti frustrati. Quelli di noi chì sò basati in u mondu reale sò frustrati chì, s'ellu ci hè una limitazione di u mondu reale, per esempiu, quelli meravigliosi dipositi di minerali inexplorati chì anu da rende tutte queste tecno-meraviglie economiche è veloci è facili sò luntanu da pavimentate. l'autostrade, luntanu da i principali porti di fiumi o di l'acqua blu, luntanu da e piante di trasfurmazioni, è luntanu da e surgenti di i milioni di litri di gasoil chì saranu necessarii in situ per estrae i minerali – allora simu amari contrarii chì ùn ponu micca uttimisimu. è successu faciuli, mentri li "ottimisti" di u pensamentu magicu sò frustrati chì ùn avemu micca accettà a religione technocratic chì "top people" è un tsunami di soldi risolverà ogni prublema.

Una cosa chì aghju nutatu hè "persone di punta" (esperti reali cù una longa sperienza) ùn sò mai quelli chì hyping una nova tecnulugia cum'è a suluzione assequible senza dolore, salvu chì sò pagati shills d'interessi speciali. Allora hype i reattori nucleari cum'è a suluzione senza mintuvà u prublema di ciò chì fà cù i rifiuti, per nome una limitazione "ottimisti" inevitabbilmente ignoranu.

In u mondu reale, a parte dura hè di ottene ogni ligame di a longa catena di dipendenza per travaglià in modu affidabile è à un costu sustenibile / assequible. U successu ùn vene micca da disprezzà allegramente e restrizioni cum'è disprezzu, ma da accettà a maiò parte di e soluzioni potenziali falleranu per via di prublemi per i quali ùn ci hè micca una correzione economica, pratica, scalabile.

À un livellu sistemicu, questu hè bisognu di dumandà se u sistema stessu hà da cambià se vulemu un risultatu diversu. Se un risultatu pussibile di u sistema attuale hè u colapsamentu, a realizazione chì u sistema stessu deve esse cambiatu ùn hè micca disgrazia, ma di risolve i prublemi.

***

Grazie, tutti quelli chì anu lasciatu una munita duramente guadagnata in a mo ciotola di mendicità sta settimana – rinfurzà a mo speranza è rinfurzà u mo spiritu. Sè avete trovu valore in stu cuntenutu, per piacè unisci à mè in a ricerca di suluzioni diventendu un patronu di $ 1 / mese di u mo travagliu via patreon.com .

I mo libri recenti:

A Teleologia di Hacker: Sparte a Ricchezza di u Nostru Pianeta Shrinking (Kindle $ 8.95, stampa $ 20, audiobook $ 17.46) Leghjite a prima sezione gratis (PDF) .

Sarete più riccu o più poviru ?: Profittu, putenza è IA in un mondu traumatizatu (Kindle $ 5, stampa $ 10, audiobook) Leghjite a prima sezione gratis (PDF) .

Pathfinding our Destiny: Preventing the Final Fall of Our Democratic Republic ($ 5 (Kindle), $ 10 (print), ( audiobook ): Leghjite a prima sezione gratuitamente (PDF) .

L'Aventure di u Filosofu Consulting: A sparizione di Drake $ 1,29 (Kindle), $ 8,95 (stampa); leghje i primi capituli gratuitamente (PDF)

Money and Work Unchained $ 6,95 (Kindle), $ 15 (stampa) Leghjite a prima sezione gratuitamente (PDF).