“Un omu – micca a società – hè in prova” Turley teme e cunsequenze di a copertura distorta di Rittenhouse di i media

Scritta da Jonathan Turley,

Quì sottu hè a mo culonna in USA Today nantu à u colapsu di u prucessu di Kyle Rittenhouse per una seria di sbaglii di a procura .

Ciò chì hè preoccupante hè a cobertura assai inclinata annantu à l'ultimu annu, in particulare durante u prucessu stessu. Parechje in i media ùn anu micca focu annantu à i fatti compensatori in u casu.

Oghje, a ghjuria riceverà u casu dopu l'argumenti finali è l'istruzzioni di a ghjuria. Una questione à guardà hè cumu u ghjudice Bruce Schroeder gestisce u conte di l'arme, chì hè basatu annantu à ciò chì crede chì hè una interpretazione legale sbagliata da a persecuzione .

Eccu a colonna:

U prucessu di Kyle Rittenhouse pare sempre più una versione legale di a parabola di l'omi cechi è l'elefante. Toccandu solu parti discrete di l'animali, l'omi descrizanu animali assai diffirenti. In a cobertura di stu prucessu, unu puderia pensà chì ci era prucessi paralleli chì si sò stati in Kenosha, Wisconsin.

Un cunsensu però hè emergente: e cose ùn vanu micca bè per a persecuzione.

Ma u mutivu di stu fallimentu di sviluppu dipende assai da ciò chì i media vi fighjate fora di u prucessu stessu. Hè u pruduttu di l'errori sistemichi o u razzisimu sistemicu.

Rittenhouse affronta sei accuse chì varianu da l'omicidiu di primu gradu à un delittu di esse minore in pussessu di un'arma periculosa. In questu stadiu, a persecuzione pò celebrà ancu una cundanna di delinquenza.

L'accusazione iniziu è finisce

L'accusazione hè cascata fora di a porta in u prucessu. Gaige Grosskreutz era a terza persona à esse sparata da Rittenhouse. Grosskreutz a admis en contre-interrogatoire que Rittenhouse ne lui avait pas tiré dessus lorsqu'il avait les mains levées après leur affrontement. Il a admis que c'était seulement après avoir pointé son pistolet vers Rittenhouse et s'être dirigé vers lui que Rittenhouse a tiré.

De même, un témoin de l'accusation, Ryan Balch, a déclaré qu'une des autres personnes abattues, Joseph Rosenbaum, avait déclaré qu'il avait l'intention de tuer Kyle Rittenhouse . Altri testimoni anu descrittu Rosenbaum cum'è "belligerante" o "iperaggressivu".

In seguitu, l'accusazione chjamò Richard McGinniss, un ghjurnalistu cù The Daily Caller chì informava da Kenosha quella notte. Era vicinu à Rittenhouse quandu Joseph Rosenbaum hè statu sparatu. U prosecutore hà dettu à McGinniss, " Vogliu dì chì ùn avete micca idea di ciò chì u Signore Rosenbaum hà mai pensatu in ogni puntu di a so vita. Ùn avete mai statu in a so testa, ùn l'avete mai scontru prima ".

McGinnis hà dettu: "Ùn aghju mai scambiatu parolle cun ellu, s'ellu hè a vostra dumanda".

Le procureur a ensuite pressé McGinnis sur le fait qu'il n'avait aucune idée de ce que pensait Rosenbaum, car il s'agissait « d'une supposition complète, n'est-ce pas ?

Hè quandu McGinnis hà datu un fenatore, nutendu: "Bè, ellu hà dettu (implicazione), è poi hà ghjuntu à l'arma".

L'espertu medico propiu di l'accusazione, u duttore Doug Kelly, pareva cunfirmà chì l'evidenza forensica di ferite di fuliggine nantu à a manu di Rosenbaum puderia esse coherente cù Rosenbaum chì prova à catturà a canna di u fucile di Rittenhouse quandu a pistola hè stata sparata.

Hè peghju da quì, cumprese una violazione custituziunale flagrante da a persecuzione quandu Binger hà iniziatu u so interrogatori incruciatu di Rittenhouse cummentendu a so decisione di stà in silenziu.

Le juge s'est dirigé contre le procureur. Ogni studiente di dirittu di u primu annu sapi chì ùn pudete micca cummentà u silenziu di un accusatu Mirandisatu dopu à un arrestu sottu à a Quinta Amenda – per ùn dì micca ignurà un ordine di a corte.

Telespettatori di media biased

Ancu senza l'errore micca forzatu da a persecuzione, questu era sempre un casu difficiule. Wisconsin hà un forte standard di autodifesa . Dopu chì l'accusatu dichjara d'avè agitu per respingere una minaccia, u fardelu hè nantu à l'accusazione per rinfurzà quella dichjarazione fora di un dubbitu raghjone.

Invece, a persecuzione hà incitatu i so propii tistimonii à creà strati di dubbitu in u casu. Facendu cusì, pare avè riduciutu a gamma di pussibulità à un locu trà un ghjuridiu impiccatu è l'assoluzione diretta nantu à l'accusazioni maiò.

U prublema hè chì parechje persone ùn anu micca sapè chì u casu hè colapsatu per via di tali fallimenti probatori o tattici. Qualchese ghjuridicu impiccatu o assoluzione serà un scossa, è u livellu di indignazione hè prubabilmente più grande. Stu casu hà cuminciatu cù rivolti violenti in Kenosha, è a copertura di a nutizia alimenta u periculu di viulenza rinnuvata.

Hè ancu peggiu chì una certa cobertura hà rinunziatu u prucessu cum'è una mostra di razzisimu crudu. Certi anu criticatu u ghjudice Bruce Schroeder dopu avè infurzatu i principii custituziunali di longu tempu è difesu u dirittu custituziunale core di l'accusatu contru l'autoincriminazione.

L'ospite di MSNBC Tiffany Cross hà favuritu a rimozione di Schroeder è hà dumandatu à u columnista Elie Mystal per discutiri a materia. Mystal, chì hà dichjaratu prima di u mese chì i votanti bianchi, senza studii universitarii, sustenevanu i Republicani in e corse di 2021, in parte perchè si preoccupanu di " usà e so fucili nantu à i Neri è di s'alluntanu ", ùn hè micca surprisante, hà scrittu chì stu prucessu. hè una farsa .

Un omu – micca a sucetà – hè in prucessu

L'ospite di MSNBC, Joy Reid, hà ancu attaccatu u prucessu è hà suggeritu chì a rottura emotiva di Rittenhouse nantu à u stand era fraudulenta. U so invitatu, l'analista legale di MSNBC è u prufissore di dirittu di Georgetown Paul Butler, hà accunsentutu è l'hà chjamatu "u più grande rendimentu di (a so) vita".

Butler hà dichjaratu chì Rittenhouse " era ben preparatu da i so avucati di a difesa per disturbà a so immagine cum'è un vigilante felice di scatula chì hè andatu in furia in una manifestazione di Black Lives Matter".

Butler, chì hà scrittu chì i ghjuridichi neri duveranu aduprà "annullamentu di ghjuridichi" per ricusà di cundannà l'accusati neri in i casi di droga, insistia in una apparizione previa chì una assoluzione alimentava a viulenza futura da i bianchi.

Reid hà aghjustatu u mercuri: " Se vulete sapè perchè esiste a teoria critica di a razza, a teoria attuale di a scola di dirittu chì enfatiza chì e leggi suppostamente daltonisti in America anu spessu sempre risultati razziali discriminatori, allora ùn cercate più di u prucessu di Kyle Rittenhouse ".

Tuttavia, Rittenhouse ùn deve esse ghjudicatu per u razzisimu storicu di a società, è una tale storia ùn cambia micca i fatti sottumessi.

O Grosskreutz (chì hè biancu) puntava a pistola à a testa di Rittenhouse o ùn era micca. O Rosenbaum (chì era biancu) pigliava a canna di a pistola di Rittenhouse o ùn era micca. Tali fatti ùn cambianu micca attraversu traduzzioni CRT.

Parechje in i media anu criticatu bè quelli chì anu incuraghjitu i rivolti u 6 di ghjennaghju cù affirmazioni senza supportu di fraudele elettorale. Tuttavia, alcune di e stesse figuri di i media offrenu cunti distorti di stu prucessu. A narrativa pò sopraffare i fatti.

Inoltre, s'ellu ùn hè micca infurmatu di e vere carenze legali in u casu, quella narrativa hè prubabile di cuntrullà a risposta à ogni fallimentu di cundanna.

Queste prutestazioni sò parte di un dibattitu più grande nantu à u razzisimu in u nostru paese. In ogni casu, stu prucessu hè di l'azzioni di un individuu – micca di a sucietà – in 2020. Quelli azzioni sò sempre più favurendu l'assoluzione di l'accusazioni più gravi.