Un ghjudice di California annulla a lege chì impone e cumpagnie à designà e donne à i Cunsiglii di a Cumpagnia

Scrittu da Matthew Vadum via The Epoch Times,

Un ghjudice di California hà scunfittu cum'è inconstituzionale a lege di u statu chì furzeghja e corporazioni publicamente cù sede in California à scuntrà una quota di membri di u cunsigliu chì s'identificanu cum'è donne o facenu ammende.

Maureen Duffy-Lewis, u ghjudice di a Corte Superiore di California, basata in u County di Los Angeles, hà dichjaratu ( pdf ) u 13 di maghju in Crest v. Padilla chì a lege statale cunnisciuta cum'è SB 826 chì hà obligatu i cunsiglii corporativi à pusà finu à trè direttori d'identità femine hà scontru cù a custituzione costituzionale. dirittu à uguali trattamentu.

U scopu di SB 826 "era di ottene l'equità generale o parità; u so scopu ùn era micca di rinfurzà l'ecunumia di California, micca di migliurà l'opportunità per e donne in u locu di travagliu, nè micca di prutege i contribuenti di California, l'impiegati publichi, e pensioni è i pensionati ", hà scrittu u ghjudice.

"Puntà più donne in i bordi hà dimustratu chì u propiu scopu di a Legislatura era l'equilibriu di u sessu, micca rimedià a discriminazione " , hà scrittu Duffy-Lewis.

"Ùn ci hè micca un interessu governativu convincente à rimedià a discriminazione in u prucessu di selezzione di u cunsigliu perchè nè a Legislatura nè l'Avucatu ùn puderanu identificà alcuna discriminazione specifica, intenzionale, intenzionale è illegale per esse rimediata", hà scrittu.

Tom Fitton, presidente di u gruppu di bonu guvernu Judicial Watch , chì rapprisintò l'attori in tribunale, hà accoltu a decisione di Duffy-Lewis.

"A Corte hà evisceratu u mandatu inconstituzionale di a quota di genere in California", Fitton hà dettu in una dichjarazione.

"Per fortuna, i tribunali di California anu cunfirmatu u valore core americanu di prutezzione uguale sottu a lege".

Fitton hà nutatu chì questa era a seconda decisione recente di a corte di California chì truvava chì e quote per i bordi corporativi sò inconstituzionali.

In quellu casu, ancu citatu cum'è Crest v. Padilla, u ghjudice di a Corte Superiore di California in u Contea di Los Angeles Terry A. Green hà rignatu ( pdf ) 1 d'aprile chì a lege "viola a Clausura di Proteczione Uguale di a Custituzione di California in a so faccia".

"U statutu tratta individui situati in modu simile – membri potenziali qualificati di u cunsigliu di l'impresa – in modu diversu basatu annantu à a so appartenenza (o a mancanza di questu) in certi gruppi elencati di razza, orientazione sessuale è identità di genere. Esige chì un certu numaru specificu di sedi di u cunsigliu sia riservatu à i membri di i gruppi nantu à a lista – è necessariamente esclude i membri di altri gruppi da quelli posti ", hà scrittu Green.

U Sicritariu di Statu di California, Shirley Weber, chì difendava a lege in tribunale, "ùn hà micca identificatu un interessu convincente per ghjustificà sta classificazione", aghjunse u ghjudice.

"Justizia Raciale"

Pacific Legal Foundation (PLF) basata in Sacramento, una ditta d'avucatu d'interessu publicu, hè ancu perseguendu litigazioni simili in tribunale federale in California.

A so demanda, National Center for Public Policy Research (NCPPR) v. Weber, hè stata presentata u 22 di nuvembre di u 2021 , in a Corte distrettuale di i Stati Uniti per u Distrettu Orientale di California.

U NCPPR, una ricerca di u mercatu pro-liberu è una urganizazione di difesa di l'accionista, sustene chì una altra lege, AB 979, perpetua a discriminazione trattandu e persone basate nantu à e so caratteristiche immutabili, è micca cum'è individui.

AB 979 richiede à e corporazioni affettate di scuntrà una quota addiziale per i membri di u cunsigliu basatu nantu à a razza è l'orientazione sessuale. Quandu hà firmatu AB 979 in legge u 30 di settembre di u 2020, u guvernatore di California Gavin Newsom, un demucraticu, hà dettu chì l'hà fattu per avanzà "a ghjustizia razziale".

U cliente PLF è attivista di l'azionista Creighton Meland sfida SB 826 in tribunale federale. L'statu hà pruvatu à abbandunà u casu, ma a Corte d'Appello di i Stati Uniti per u 9u Circuitu hà stabilitu à l'unanimità chì un azionista di una sucietà di California hà in piedi per dumandà a lege. U casu hè in corso.

L'avucatu PLF, Daniel Ortner, hà dettu chì a vittoria di Judicial Watch annantu à SB 826 augura bè per i prucessi di i clienti di a so cumpagnia.

"Sò ottimista", disse Ortner à The Epoch Times.

"U ragiunamentu chì offre a California ùn si mantene micca, in fine. L'evidenza chì anu micca ghjustificà l'usu di quote di sessu ".

"Avemu da cuntinuà à avanzà", disse Ortner.

"Davvero, speravamu di stabilisce un precedente federale perchè chì dissuaderà l'altri stati da seguità", hà continuatu l'avucatu.

"Hè statu u nostru scopu da u principiu di ottene un ghjudice federale per dì chì queste liggi violanu a Custituzione federale in modu chì altri stati ùn seguitanu micca a guida di California".

L'Epoch Times hà cuntattatu Weber per cummentarii.