“Ùn Facemu micca questu”: Adam Schiff & The Underbelly Of Censorship American

Scritta da Jonathan Turley,

Sottu hè a mo culonna in u Hill nantu à a divulgazione recente di sforzi da Rep. Adam Schiff (D., Cal.) Per pressione Twitter per censurà i critichi, cumpresu un columnista. Stu sforzu hè accadutu pocu dopu chì l'uffiziu di Schiff s'hè oppostu à una di e mo colonne chì l'accusava di pressu à e cumpagnie di e social media per censurà quelli chì anu opinioni opposti . Mentre negava publicamente chì sustene a censura, Schiff era segretamente pressatu Twitter per censurà una serie di critichi.

Eccu a colonna:

"Ùn facemu micca questu".

Questa risposta da Twitter à u Rep. Adam Schiff (D-Calif.) Hè una accusazione singulare, chì vene à l'altitudine di l'operazioni di censura di Twitter . Apparentemente, ci era parechje cose chì ancu i censori di Twitter rifiutanu di fà.

Una di queste cose era silenziu i critichi di Schiff è u so cumitatu di a Casa.

In l'ultima tranche di "Twitter Files", u ghjurnalistu Matt Taibbi hà revelatu chì Twitter s'hè oppostu à a dumanda di Schiff chì Twitter suspende una serie di poster o etichettate u so cuntenutu cum'è "disinformazione" è "riduce a visibilità" di elli. Trà quelli chì Schiff hà pruvatu secretamente à censurà era u columnista di u New York Post Paul Sperry.

Sperry hà attiratu l'ira di Schiff scrivendu annantu à una conversazione presuntamente intesa da una di e so fonti. L'articulu di Sperry, chì hè apparsu in RealClearInvestigations , cited two fonts as overhearing two White House staffers discussing how to remove new-elected President Trump from office. L'articulu hà risuscitatu a pussibilità di preghjudiziu da parte di un presunte attore chjave in u lanciu di u primu impeachment di Trump, l'analista CIA Eric Ciaramella. E fonti anu dettu chì Ciaramella era in una cunversazione cù Sean Misko, un restu di l'amministrazione Obama chì più tardi hà unitu à u staffu di Schiff. A cunversazione – in e parolle di Sperry – hà dimustratu chì "pochi ghjorni dopu chì [Trump] hè statu ghjuramentu, eranu digià pruvatu à sbarazzà di ellu".

Piuttostu cà solu rifutà l'allegazione, Schiff vulia chì Sperry è altri critichi silenziu. U so uffiziu hà stabilitu passi per pulizziari Twitter da e so critiche, cumprese una struzzione per "eliminà ogni cuntenutu di u Signore Misko è l'altri staffi di u Cumitatu da u so serviziu – per include citazioni, retweets è reazzioni à quellu cuntenutu".

A data di a lettera non publica di Schiff in nuvembre 2020 hè notevole: A principiu di quellu annu, aghju scrittu una colonna per The Hill criticendu Schiff per spinghje a censura di a misinformazione in una lettera chì hà mandatu à e cumpagnie di e social media. Son bureau s'opposa promptement à l'idée même que Schiff soutenait la censure.

Avà sapemu chì Schiff cercava attivamente di censurà critichi specifichi nantu à e social media. Questi prubabilmente eranu visti cum'è più di "richieste" postu chì Schiff mandava lettere pubbliche chì minacciavanu pussibuli azioni legislative contr'à queste stesse cumpagnie. Ellu vulia chì i so critichi silenziu nantu à e social media. Dopu tuttu, criticà e so investigazioni o u persunale deve, per definizione, esse misinformazione – nò?

U so uffiziu pare avè indicatu chì sapianu chì Twitter usava l'ombra di pruibizione o altre tecniche per suppressione certi scrittori disfavoriti. In a lettera, u so staffu hà dumandatu à Twitter di " etichetà è riduce a visibilità di qualsiasi cuntenutu ".

Twitter, però, hà trattu a linea cù Schiff; unu di i so impiegati hà scrittu solu, "no, questu ùn hè micca fattibile / ùn facemu micca questu".

U " questu " riferitu in questu casu era una censura pulitica cruda. È ancu una sucietà chì mantene unu di i più grandi prugrammi di censura in a storia ùn pudia micca fà ciò chì Schiff esigeva – ma a dumanda stessu dice.

Ùn mostra micca solu quantu disonesti certi pulitici sò stati in negà a censura mentre l'esigenu segretamente, mostra ancu l'appetite insaziabile creatu da a censura. L'articulu in quistione, scrittu da Sperry, hè un bon esempiu. Sperry hànegatu mai avè sustegnu e teorie di a cuspirazione QAnon, cum'è l'uffiziu di Schiff hà accusatu. Eppuru, ancu s'è u cuntu di Sperry nantu à u staffu di Schiff era assai falsu, chì duverebbe fà più faciule per rifutà publicamente.

A mossa di Schiff per pruibisce Sperry è altri in Twitter – è per sguassà u cuntenutu – hè assai ironicu. Schiff hè statu criticatu ripetutamente per a prumuzione di a "disinformazione" è per s'appoghjanu in "fonti" micca identificate per e so affirmazioni di a criminalità di Trump. Per esempiu, Schiff hà imbuttatu a falsa dichjarazione chì l'infame laptop Hunter Biden era a disinformazione russa; hè statu ancucriticatu per spinghje falsi narrativi di collusione Trump-Russia in l'elezzioni di u 2016.

Tuttavia, mi opponessi ugualmente à qualsiasi sforzu di pruibisce Schiff da e rete soziale, ancu s'ellu hè pocu prubabilmente datu u preghjudiziu puliticu dimustratu di i sforzi di censura passati.

In quantu à Sperry, hè statudopu suspesu permanentemente da Twitter, chì aghju ancu criticatu .

Schiff hè improbabile di esse dissuasatu da a liberazione di sti cumunicazioni. Recentemente hà mandatu una lettera à Facebook, avvistendu micca di rilassà i so sforzi di censura. A so lettera , scritta cù Reps André Carson (D-Ind.), Kathy Castor (D-Fla.) è Sen. Sheldon Whitehouse (DR.I.), ricurdò à Facebook chì certi legislaturi fighjenu a cumpagnia "cum'è parte di a nostra sforzi di sorveglianza in corso" – è suggerenu chì puderanu esse custretti à eserciterà quella sorveglianza in ogni mossa di Facebook per "alterà o rimpruverà certe pulitiche di disinformazione".

L'azzioni di Schiff incarnanu a pendenza scivolosa di a censura. Tichjandu i so critichi cum'è sustenidori di QAnon o fornitori di "disinformazione", hà cercatu chì l'alliati in i social media "sparisce" i critichi cum'è Sperry – ma hà trovu chì ancu quelli alliati ùn puderanu micca stomacu e so dumande. Data a censura di Twitter ancu di i siti satirici , era simile à esse rifiutatu da un podcast di Kanye West cum'è troppu estremu.

Cù a divulgazione di l'apparente implicazione di l'FBI in u prugramma di censura di Twitter , a liberazione di i fugliali Schiff hè un altru raru insight in quantu l'ufficiali di u guvernu anu pruvatu à arrugà e cumpagnie di e social media per a censura per surrogate o proxy. Hè precisamente per quessa chì parechji in i media, stabilimenti pulitichi è cummerciale anu mobilizatu contr'à Elon Musk, u novu pruprietariu di Twitter chì hà liberatu questi schedari compromessi.

In un tweet recente , Schiff hà punitu Musk è hà dumandatu più risposte da u CEO di Twitter. Mentre insistia chì "Ùn sustene micca a censura", Schiff hà dumandatu à Musk s'ellu "s'impegna à furnisce u publicu cù risposte è dati reali, micca solu tweets?" Ebbè, Musk hà fattu precisamente questu.

A "risposta attuale" hè chì Schiff hà longu cercatu di silenziu i so critichi, è Musk hà espostu u cinturione di a censura – chì hè induve truvamu Adam Schiff.