Un dettu nantu à u MES

Va bè, a sapete : per noi, u dibattitu nant'à u MES era chjusu più di deci anni fà. Pudemu dunque permette di affruntà cù una serenità è una cumpetenza più grande di ciò chì hè ordinariamente fattu intornu, pudemu sfondà in i ditagli, chì facenu piacè à l'intenditori (vale à dì i nostri), aiutanu à arricchisce u ritrattu generale, è facenu quelli di noi (me). ) chì anu da sbulicà in dibattiti publichi anacronistici nantu à sta questione stantia.

Si dice chì a negoziazione (se esiste) nantu à a riforma di u MES hè ligata à quella nantu à a riforma di e regule europee. A parè mio, stu discorsu ùn hà micca bellu sensu, è tandu vi dicu perchè, ma ci sò qualchi sumiglianze in i dui dibattiti, ancu s’ellu ùn hè micca u tippu chì cunvene à i nemichi di u paese di mette in risaltu. U ditagliu chì ùn hè micca un dettagliu cunsiste in u fattu chì l'ESM ùn hè micca una istituzione di l'Unione Europea , ùn hè micca previstu è regulatu da i Trattati, ma hè un fondu stabilitu cù un trattatu interguvernamental. Perchè questu deve esse impurtante per noi? Perchè ùn hè micca unicu . Vi ricordate di u Compact Compact ? Quantu ne avemu parlatu nant'à stu blog ! Cù chì pathos !

U pathos chì u materiale è u mumentu dumandava, sicuru. Trà e diverse disposizioni di u Trattatu infame nantu à a stabilità, a coordinazione è i "governanti" in l'Unione Ecunomica è Monetaria , in l'art. 4, ci era questu:

Una dispusizione assurda perchè penalizeghja u nostru paese, è ancu perchè hè redundante: a "regula di u vintesimu" era in fatti digià prevista in unu di i "pacchetti" di u Six pack, regulamentu (UE) n. 1177/2011 , chì in l'art. 1, comma 1, lett.

Allora, "de precise", à chì serviva u Compact Compact ? Nunda : per furzà u nostru paese à un altru attu di sottumissione, unu di i tanti, di quelli chì, secondu a Cummissione, servirianu à rassicurà i Mercati, è, secondu à i Mercati, serve à appacià a Cummissione (hè un ghjocu di parti) !

Vulete a prova ? Vi la daraghju subitu ! Avà chì, per caccià ci in a trappula d'un accordu chì, à parè mio, hè peghju chè u Pattu di Stabilità, ci hè dettu chì a vintesimu regula serà abbandonata da a riforma di u Six Pack (i testi sò in strada, I vi mustrarà appena aghju tempu), qualchissia hà fattu a quistione: ma cumu si deroga à u Compact Compact? A vintesimu regula hè ancu quì, è u Trattatu hè sempre in vigore ! Ùn pudemu micca prumette ch'è no eliminemu una regula assurda s'è, in più di riformà u dirittu comunitariu, ùn avemu micca rivisu ancu stu trattatu internaziunale !

Curiosamente, a risposta di a duttrina giuridica vera (quella di a supremazia di u dirittu comunitariu, per capiscenu), era una simplicità : sctaapposct ! U prublema esiste:

ma a suluzione hè a manu:

vale à dì : postu chì u Trattatu dichjara chì e so disposizioni ùn ponu esse interpretate in cunflittu cù u dirittu di l'Unione è ùn ponu micca avè risultati incompatibili cù sta lege, allora se sta lege cambia, u Trattatu hè inapplicabile, infatti : ùn hè mancu disapplicabile. Simplemente ùn esiste micca! (fonte: Audizione di Tosato in a Cummissione di u Budget ).

È venemu quì à u puntu, perchè, cum'è sapete bè, u principiu di supremazia di u dirittu di l'Unione hè affirmatu ancu in u Trattatu chì stabilisce u MES, è più precisamente in a so riforma :

Chì ci suggerisce questu? Semplice! Chì u MES seria ancu appiicatu à noi, è interpretatu per altri. Avemu da mette i soldi, l'altri ci vole à piglià. Avemu da scuntrà e cundizioni, altri anu da mette. Eccetera.

Il va sans dire que, même au-delà de ces considérations, toute perspective d'« échange » entre les révisions d'un traité intergouvernemental et les modifications du droit communautaire est mal posée, car il considère des quantités différentes.

Ma sopratuttu : a creazione di una classa di burocrati immune da ogni ghjuridizione :

è chì in ogni mumentu pò scaccià un attaccu speculativu contr'à un paese per via di e valutazioni negative di a solvibilità di quellu paese:

hè qualcosa ovviamente micca negoziabile. Si capisce chì u PD trova cunvene à fallu un guvernu di diritta cù una semplice telefonata in Lussemburgu, in a vana illusione di pudè rimpiazzà lu. Ma ùn ci cunvene micca, è quandu dicu chì avemu intesu principalmente quelli chì sò quì.

Correrà micca u risicu, ma a certezza, di saltà u ghjornu dopu à a firma di qualcosa chì, quandu si applicà à l'altri, seria subitu rimpiazzata da a elusive lege di l'UE ?

Ancu micca.

È avà parlemu d'altru.

Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post scrittu da Alberto Bagnai è publicatu in Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/06/un-dettaglio-sul-mes.html u Thu, 29 Jun 2023 10:18:00 +0000.