Un annu dopu in Ucraina: Washington è l’OTAN sò assai sbagliati

Scritta da Ryan McMaken via The Mises Institute,

Hè passatu un annu da l'invasione russa di l'Ucraina.

Malgradu l'affirmazioni di u regime è di i so alliati di i media chì a Russia era u prossimu Terzu Reich è hà da passà prestu à traversu a mità di l'Europa, si scopre chì ùn hè mai statu veru.

In fatti, e cose si sò sviluppate più o menu cum'è avemu previstu quì à mises.org:

• i Russi ùn sò mancu vicinu à occupà ogni locu in Europa oltre l'Ucraina orientale.

• Ùn hè micca Munich 1938. E sanzioni ecunomiche ùn anu micca crippled u regime russu.

• A maiò parte di u mondu resta ambivalente nantu à u cunflittu.

• U cunflittu prubabilmente finisce cù un accordu negoziatu – contru à ciò chì Washington vole.

U fattu hè chì, malgradu i sforzi di i Stati Uniti è di l'Organizazione di u Trattatu di l'Atlanticu Nordu (NATO) per trasfurmà l'Ucraina in a Terza Guerra Munniali, a guerra in Ucraina resta un cunflittu regiunale. Sembra chì a maiò parte di u mondu ùn hè micca interessatu à fà sacrifici per rializà a pulitica di i Stati Uniti in Ucraina è chì parechji vedenu l'ipocrisia inerente daretu à i parlati di i Stati Uniti di rispettu di a sovranità naziunale.

Ci hè ancu una lezione impurtante quì nantu à sente à i maximalisti di a guerra chì prumove incessantemente a guerra à grande scala cum'è a "soluzione" à ogni crisa internaziunale. I Stati Uniti chjaramente volenu cumbatte a guerra à l'ultimu ucrainu, in ciò chì i Stati Uniti sò imballati cum'è una crociata glubale in u stilu di a Secunna Guerra Munniali. Ma, pare avà chì i pensatori più pragmatici – vale à dì, i Francesi è i Tedeschi – ricunnoscenu chì i negoziati sò a suluzione più umana.

Vulìanu un "mumentu di Monaco"

À pocu di ghjorni di l'invasione russa, l'hegemonisti mundiali occidentali si sò misi à travaglià dicendu chì l'invasione era essenzialmente una guerra di cunquista glubale. Per esempiu, Matthew Kroenig in a Politica Estera hà dichjaratu chì Vladimir Putin avia dimustratu un interessu chjaru à "resuscitar l'ex Imperu Russu, è altri paesi vulnerabili di l'Europa di l'Est – a Pulonia, a Romania, o i Stati Baltici – puderia esse u prossimu". Kroenig hà subitu cunclusu chì u budget militare di i Stati Uniti deve esse radduppiatu .

Un altru scrittore hà insistitu chì l'invasione di l'Ucraina cuntene "un soffiu di Munich". John Storey à l'Istitutu di Politica Strategica Australiana hà dichjaratu chì "a lezione scurdata di Munich" avia permessu "Putin hè [di fà] a so megliu impressione di u dittatore tedescu Adolf Hitler". Storey hà dumandatu minacciosamente: "Seranu i Stati Baltichi è l'Europa di l'Est dopu?" ripetendu debitamente a linea di partitu chì i tanki russi puderanu prestu prestu in l'Europa cintrali.

Eppuru, a "lezzione di Munich" – chì hè invocata incessantemente è certamente micca "sminticata" – ùn hè mai stata appruvata per conceptualizà a guerra in Ucraina. Stu tipu di cose hà ancu purtatu alcuni esperti à proclamà chì a guerra nucleare globale hè "vale a pena". A vera lezziò per esse amparata quì, però, hè a lezziò di u 1914 : chì ùn duvemu micca permette à l'alianze militari di guidà e putenzi maiò in reazioni eccessive chì portanu à disastri glubale. A folla di "Munich" vulia a mubilizazione di massa contr'à a Russia à principiu di 2022. Ùn l'anu micca ottinutu, è ringraziu à u Diu.

A Russia ùn hè mai stata una minaccia globale

Hè statu chjaru da u principiu chì a Russia ùn hà mai avutu a capacità di sustene l'occupazione di qualsiasi zoni chì ùn cuntenenu micca un gran numaru di russi etnici o simpatizzanti russi. Questu pocu specchiu e capacità militari di u Terzu Reich. Cusì, ùn hè micca surprisante chì l'occupazione di Russia dura solu in u sudu di l'Ucraina è a Crimea. À questu puntu, a Russia prova di spinghje e fruntiere di a so zona d'occupazione u più prufonda pussibule in i zoni cù una minurità russa considerable. Ancu questu hè statu difficiule per u regime russu. A Russia manca solu di e risorse per piglià qualcunu ma i so vicini poveri.

In più, l'imbulighjamentu di a Russia hà dumandatu solu una piccula parte di e risorse di guerra dispunibuli per a coalizione NATO. I membri di l'OTAN di l'Europa anu prumessu soprattuttu armi più vechje, è preziosi pocu equipaggiu di punta. U Washington Post hà nutatu recentemente, per esempiu, chì l'Occidenti "hè sempre à pocu tempu in prumesse". Promessi recenti di tanki Leopard da Germania, Danimarca è Paesi Bassi sò stati prumessi di tanki "ristrutturati" chì anu più di quaranta anni. Inoltre, nimu di sti tanki ùn ghjunghjeranu ancu prima di questu veranu. A fine di nuvembre, i cuntributi di l'aiutu militare da a Germania, u Regnu Unitu è ​​​​a Francia cumminati sò stati insignificanti 5 miliardi d'euros. Hè u 6,00 per centu di a dimensione di u bilanciu militare di Russia, è un minuscule 0,05 per centu di u pruduttu internu grossu (PIB) cumminatu di $ 10 trilioni chì esce da u Regnu Unitu, a Germania è a Francia cumminati. Ma chì di l'aiutu militare di i Stati Uniti? Di sicuru, una quantità enormosa hè necessaria per contru à u juggernaut russu? Ebbè, l'aiutu militare di i Stati Uniti ùn hè micca più di $ 50 miliardi à principiu di u 2023 . Hè u 6,00 per centu di u budget militare di i Stati Uniti, è hè u 0,20 per centu di u PIB di i Stati Uniti. In più di questu, u regime di i Stati Uniti ammette avà chì ùn sà mancu ciò chì succede à l'armi chì manda in Ucraina . Quantu di quelli $ 50 miliardi vanu veramente à a difesa di l'Ucraina? Ùn $ 50 miliardi.

S'ellu hè tuttu ciò chì ci vole à mantene a Russia slogging in l'Ucraina orientali, hè difficiule di vede cumu u regime russu pone una minaccia esistenziale ancu à l'Ucraina occidentale, per ùn dì micca di qualsiasi altru statu in Europa. Questu aiuta à illustrà quantu innecessariu i Stati Uniti sò in u cunflittu. A Russia ùn pone micca una minaccia per i Stati Uniti, salvu chì i Stati Uniti escalanu finu à u puntu di a guerra nucleare. Se l'Europeani si sentenu minacciati, ponu facilmente difendesi datu l'immensa dimensione di u so bloccu ecunomicu, relative à a Russia. L'Europeani anu più chì abbastanza risorse per "stà cù l'Ucraina", ma volenu definisce questu. Iè, questu puderia dumandà à l'Europei di rinunzià un pocu di e so pensioni di u guvernu è di enormi stati di benessere per finanzià a so propria difesa militare. Ma ùn ci hè assolutamente nisuna ragione per chì i contribuenti americani anu da esse in u ganciu per subsidià l'europei mentre sbuccianu cappuccini in vacanze di un mese.

U mondu ùn hè micca unitu contr'à a Russia

Forse videndu chì a Russia ùn presenta alcuna minaccia militare convenzionale oltre a so "vicina à l'esteru", a maiò parte di u mondu ùn hà micca firmatu per inizià una nova guerra fredda. Ancu se i portavoce di l'OTAN anu statu entusiasmu annantu à u passaghju di e risoluzioni di e Nazioni Unite chì cundannanu a Russia, hè notevoli quanti paesi anu sceltu di astinà da u votu. A settimana passata, l'assemblea generale di l'ONU hà vutatu di novu una risoluzione chì cundannava l'invasione russa è chjamava a retirazzione di a Russia. Cent quaranta unu paesi anu vutatu à favore, ma, in particulare, trentadui paesi si sò astenuti da u votu (sette stati anu vutatu contru à a misura). Frà quelli trentadui paesi eranu Cina, India, Pakistan è Sudafrica. L'India, un alleatu di i Stati Uniti è "a più grande demucrazia di u mondu", era apparentemente disinteressatu à unisce à l'OTAN nantu à a risoluzione. Sudafrica, una altra grande ecunumia mundiale è a demucrazia, hè stata ancu fora di a materia. In fattu, l'unicu membru di u bloccu BRICS à vutà in favore di a risoluzione era u Brasile.

Questu hè statu in parte guidatu da questioni pratiche. A dirigenza pulitica in questi paesi ùn hè simplicemente micca pronta à impoverisce a so populazione per piacè à Washington. Ma a resistenza vene ancu da u fattu chì a maiò parte di u mondu sapi chì a pretensione di i Stati Uniti versu u rispettu di a sovranità naziunale è u dirittu internaziunale sò tutti un attu. L'invasioni di i Stati Uniti è e campagne di bumbardamenti contr'à l'Iraq, l'Afghanistan, a Libia è a Siria anu fattu chjaru chì i Stati Uniti sò perfettamente à l'aise cù a violazione di a sovranità naziunale quandu si adatta à l'ambizioni di i Stati Uniti. U cosiddettu ordine internaziunale basatu nantu à e regule ovviamente ùn significa nunda per i Stati Uniti quandu diventa inconveniente per Washington. (Deve esse ancu nutatu chì u regime ucrainu sustene l'invasione di l'Iraq è hà mandatu almenu cinque mila truppe per aiutà i Stati Uniti à occupà quella nazione suppostamente sovrana).

Chì significà tuttu questu per a Russia? Significa chì alcune di l'ecunumia più grande di u mondu anu signalatu chì ùn anu micca prughjetti di taglià a Russia da l'ecunumia glubale è chì si ricusanu di taglià da u petroliu, u gasu è l'alimenti russi.

E sanzioni ùn anu micca arruvinatu a Russia

I Stati Uniti ùn anu micca successu à assicurà a conformità glubale in isolà a Russia economicamente. Cusì, i Stati Uniti sò stati custretti à s'appoghjanu nantu à sanzioni coercitive, micca solu contr'à a Russia, ma contru à quelli chì sceglienu di cuntinuà à fà affari cù a Russia. I Stati Uniti devenu avà spende tempu è risorse per rinfurzà "sanzioni secundarie" pensate à coercizione di i paesi chì ùn ghjucanu micca, è avà si trovanu in a pusizione di minacciare ripetutamente i paesi altri ch'è a Russia cù "cunsequenze" per a violazione di e sanzioni americane.

Ma, per tutte l'impurtanza di i Stati Uniti in questu, e sanzioni di i Stati Uniti anu chjaramente fiascatu à arruvinà a Russia economicamente. I numeri recenti mostranu chì e sanzioni petrolifere di i Stati Uniti contr'à a Russia "hanu fattu pocu per frenà u flussu di u crudu di Russia". O cum'è questu articulu , cum'è CNBC suggerisce, e sanzioni di l'oliu "hè fallutu cumplettamente".

Questu ùn vole micca dì chì e sanzioni ùn anu avutu micca effettu. Eppuru, hè chjaru chì e sanzioni – e sanzioni più dure usate da a seconda guerra mundiale – ùn sò micca un " cambiatore di ghjocu ".

Invece, e sanzioni anu creatu una motivazione supplementaria per i stati per truvà modi per aggirari e sanzioni di i Stati Uniti in u futuru. Cum'è Agathe Demarais nota in Politica Estera :

A Russia, l'Iran, a Cina è altri paesi in cuntrastu cù i Stati Uniti radduppianu i sforzi per vaccinà e so economie contr'à e sanzioni. Queste misure anu pocu à fà cù l'elusione di e sanzioni: Invece, rapprisentanu passi preventivi per rende e potenziali sanzioni finanziarie completamente inefficaci. Tali meccanismi includenu sforzi di de-dollarizazione, u sviluppu di alternative à SWIFT (a cooperativa belga chì cunnetta tutte e banche in u mondu), è a creazione di muniti digitale di u bancu cintrali.

Questa riferenza à "altri paesi" hè chjave. Più i Stati Uniti impieganu u so putere finanziariu cum'è un'arma contr'à altri regimi, più questu spingerà i regimi di u mondu à truvà modi per liberà da u mondu finanziariu centratu in i Stati Uniti. Quelli sforzi metteranu una pressione discendente nantu à u dollaru in l'anni à vene.

"Rendizione Incondizionata" ùn hè mai statu una Opzione

I Stati Uniti anu generalmente salvatu a so retorica di "cambiamentu di regime" per i paesi chjuchi è poveri di terra chì ùn sò micca capaci di ritruvà. Eppuru, dopu à l'invasione russa, parechji cummentatori occidentali cuminciaru à dumandà un cambiamentu di regime in Russia. Soprattuttu, u 26 di marzu, u presidente Joe Biden hà dettu chì Putin " ùn pò stà à u putere ", ancu s'ellu hè statu dopu custrettu à marchjà. Ùn sò micca solu e prospettive di cambiamentu di regime in un paese armatu nucleare carcu di periculu immensu, ma parechji osservatori ricunnoscenu u fattu chì toppling Putin hè più faciule à dì chè à fà . Un tali muvimentu ùn guarantiscia micca chì u regime di Putin serà rimpiazzatu da un regime oppostu à l'espansionismu russu. In fattu, u novu guvernu puderia esse facilmente " peghju " per i standard di l'OTAN.

Questa hè una pillola dura per inghiottirà per l'Americani chì sò sposati cù una obsessione di longa durata cù "renduzione incondizionata" in ogni cunflittu militare. U mudellu quì hè a rendizione giapponese in a Siconda Guerra Munniali. A realità, però, hè chì a maiò parte di i cunflitti militari sò finiti per insediamenti negoziati.

Tuttavia, durante a prima mità di u 2022, quelli chì anu dumandatu negoziazioni per finisce a guerra – per finisce u spargimentu di sangue prima – sò stati marcati apologisti russi. Solu a vittoria tutale, ci anu dettu, era un risultatu accettabile.

Quelli ghjorni sò prestu prestu à a fine. "Vittoria tutale" per l'Ucraina, definita cum'è a retirazzione tutale di a Russia, ùn era mai prubabile. A realità hè più in a linea di ciò chì i diplomati francesi sò disposti à ammette in privatu. Cum'è u Wall Street Journal hà dettu a settimana passata, i dirigenti francesi è tedeschi dicenu avà à u regime ucrainu chì deve cunsiderà e discussioni di pace:

"Continuemu à ripete chì a Russia ùn deve micca vince, ma chì significa questu? Se a guerra dura abbastanza longu cù questa intensità, e perdite di l'Ucraina diventeranu insopportabili ", hà dettu un anzianu ufficiale francese. "E nimu crede ch'elli puderanu ricuperà a Crimea".

U generale Petr Pavel, presidente elettu di a Repubblica Ceca è un ex cumandante di l'OTAN, hà dettu à a cunferenza di Munich [a settimana passata]: "Pudemu finisce in una situazione induve a liberazione di alcune parti di u territoriu ucrainu pò purtà più perdite di vite cà. sarà supportable da a sucetà. . . . Puderia esse un puntu quandu l'Ucraini ponu cumincià à pensà à un altru risultatu ".

A fine di u ghjocu vene in vista, è hè un accordu negoziatu. Sfurtunatamente, hè un insediamentu chì vene solu dopu à una immensa perdita di vita per l'Ucraini è i Russi, è à u prezzu di enormi perdita di capitale è infrastruttura. Un accordu puderia esse prubabilmente ottenutu più prestu, è cù e stesse perdite territoriali in Ucraina chì probabilmente avissiru risultatu in ogni casu. I Stati Uniti anu pussutu rinunzià à a so obsessione di fà di l'Ucraina un avanzatu di l'OTAN. U regime ucrainu puderia avè rinunciatu à pruvà à trasfurmà l'Ucraina in un statu etnologicu induve i russofoni sò citadini di seconda classe. I Stati Uniti è l'Ucraina puderianu ammette chì ùn anu micca ricuperatu a Crimea . Invece, anu sceltu di prolongà u cunflittu, è u risultatu hè statu forse centinaie di millaie di morti inutili. U fattu chì u regime russu hè ultimamente l'aggressore quì ùn cambia micca sta realità. Essa un paese chjucu è poviru vicinu à a Russia hè sempre statu solu una realità sfurtunata per certi. Cusì, a pulitica estera rispunsevuli per quelli stati si trova in piglià pusizioni chì limitanu u sangue innecessariu mentre truvanu modi per coesiste cù i Russi. Invece, i Stati Uniti è l'Ucraina anu sceltu di filusòficu nantu à a rettitudine murale mentre i dirigenti di l'OTAN recitanu i so punti di balla nantu à u cambiamentu di regime, a vittoria tutale, Munich, è un "ordine basatu nantu à e regule". Nisunu di questu aiuta à salvà a vita.

Quelli chì anu prumuvutu a necessità di una guerra à grande scala è "senza pace finu à a vittoria tutale" sò stati stunningly sbagliati, è hà dimustratu assai costu.

***

Leghjite più:

• Avemu avà da amparà a Lezzione di u 1914, micca a Lezzione di u 1938.

• Una Breve Storia di Pundits Incuraghjenu a Guerra Nucleare

• L'OTAN pensa à strapparà ancu di più l'Americani mentre a Svezia è a Finlandia si preparanu à unisce

• Se l'Ucraina s'unisce à l'UE, serà u membru più poviru di luntanu

• Hè u tempu di abbandunà u Fetish di l'America per a "Rendizione Incondizionata"

• A Russia ùn hè micca quantu isolata cum'è Washington vole chì crede

• A debulezza russa è a "minaccia" russa à l'Occidenti

• Innò, i Russi ordinari ùn sò micca rispunsevuli di i crimini di u regime russu

• Perchè e sanzioni ùn funzionanu micca, è perchè più ferite a ghjente ordinaria

• Biden sancionerà a mità di u mondu per isolà a Russia?