Un altru mattone in u muru di “Disinformazione”.

Scrittu da Graham Young via The Epoch Times,

Ci hè una tendenza totalitaria chì stalking e demucrazie di u mondu . Si basa nantu à l'idea di "disinformazione" è di "disinformazione" per pruvà à delegittimà l'uppusizione à e pulitiche di u guvernu, ciò chì puderia esse in u mumentu.

Cosa hè "disinformazione" o "disinformazione"? Mentre chì ci sò difinizzioni di dizziunariu adattati, u primu hè infurmazione accidintali falsa, è u sicondu hè infurmazione deliberatamente falsa. Queste definizioni ponenu a vera quistione – "Chì hè a verità, è cumu si determina?"

Questu pare esse diventatu di colpu una materia d'impurtanza pressante, in particulare in u mondu anglofonu, cù ciò chì s'assumiglia suspiciously cum'è una spinta coordinata da i guverni per introduci una legislazione per cuntrullà "untruths" in Internet.

U Regnu Unitu hà u Bill Safety Online , induve a verità deve esse regulata da OFCOM, l'Uffiziu di Comunicazioni. L'Ofcom hè attualmente purtatu in tribunale da u canadianu Mark Steyn perchè l'hanu amminatu per l'entrevista di i Gran Bretagne affettati da ferite vax.

U Canada hà una mansa di lege , è cum'è avemu vistu quandu i cunti bancari di i camionisti sò stati congelati, in certi di l'approcciu più duru mai vistu à u dissensu da una demucrazia.

L'ultimu camion chì blocca a strada in u sudu si move dopu à una svolta per risolve l'impasse in un bloccu di prutesta à a fruntiera Canada-US in Coutts, Alta., u 2 di ferraghju 2022. (Jeff McIntosh / The Canadian Press)

Mentre chì i Stati Uniti sò guvernati da a Prima Amenda chì guarantiscenu a libertà di parlà, i Stati Uniti anu un Cunsigliu di Governanza di Disinformazione , è cum'è i schedarii di Twitter anu revelatu, u guvernu federale di i Stati Uniti pare à circà clandestinamente modi per evade u dirittu di a libertà d'espressione custituziunale garantita.

Facenu questu sottu u mantellu di a sicurità naziunale, è per ghjunghje à u so scopu, "disrupting" una riunione di u cunsigliu di a scola cù dumande legittimi pò esse chjamatu "attu di terrurismu domesticu" per attirà l'Americani ordinali in a so reta.

Ùn hè micca maravigghiusu allora chì l'Australia hè avà seguitu a moda è prupone di legiferari l' Amendamentu di a Legislazione di Comunicazioni (Combatting Misinformation and Disinformation) Bill 2023 .

U Labour hè sempre statu appassiunatu di a censura pulitica, è infatti, in u 2009, Stephen Conroy, allora u ministru di a cumunicazione, hà introduttu una legislazione per filtrà l'internet in Australia.

Da induve vene stu impetu ?

I muvimenti per stabilisce questi cuntrolli parenu avè apparsu in qualchì locu in 2018 o 2019 in una quantità di sti ghjuridizione, ma veramente cuminciaru à guadagnà u sustegnu publicu in 2020. O almenu hè una cunclusione raghjone per piglià da una rivista di e ricerche di Google nantu à i dui. parolle.

Tendenze di ricerca di Google per a misinformazione è a disinformazione. (Screenshot/Google)

I picchi di u 2020 sò tutti in coincidenza cù l'apparizione di COVID-19, chì cù i stati d'emergenza è i narrativi assai cuntrullati, spiega perchè a preoccupazione per a disinformazione seria alta. Ma chì era accadutu in u 2004 ?

U 20 di marzu di u 2003, a Guerra di l'Iraq hà iniziatu basatu annantu à a premessa chì Saddam Hussein avia armi di distruzzione di massa.

In u 2004, Google hè diventatu publicu per via di una IPO (offerta publica iniziale), chì spiega perchè u nostru graficu principia quì è suggerisce chì s'ellu avia principiatu prima, averiamu trovu chì l'aumentu coincide cù l'aumentu di a retorica contr'à Saddam Hussein.

È ciò chì sapemu avà hè chì a vera disinformazione è disinformazione in 2003 era a linea di u guvernu è chì quantità enormi di l'infurmazioni COVID-19 chì venenu da u guvernu in 2020 era ancu disinformazione o disinformazione.

A pulitica in u fondu

Mentre hè in a natura di i guverni di pruvà à suppressione l'infurmazioni sfavore à a so pusizioni, cum'è a disavventura di u Senatore Conroy mostra, hè difficiule di ottene una censura nuda sopra a linea quandu u publicu ùn hè generalmente preoccupatu.

Ciò chì rende i movimenti d'oghje versu a censura periculosi hè chì u publicu ùn hè micca solu polarizatu, ma sò spaventati, cusì una proporzione hè pronta à sustene a censura in linea perchè, in a so propria mente, permette a libertà di parlà di qualcunu puderia esse una minaccia per a so vita.

E persone chì portanu maschere protettive camminanu in strada in Brooklyn, New York, u 7 d'ottobre di u 2020. (Chung I Ho / The Epoch Times)

Ancu cusì, a spinta contr'à a legislazione pruposta in Australia hè stata abbastanza larga, cumprese l'urganisazioni legali cum'è u Victorian Bar Council.

Mentre chì ci sò boni argumenti legali è di discorsu liberu contr'à a legislazione pruposta, u più persuasive per mè hè a ricerca nantu à quale hè basatu tuttu u prucessu, chì mostra cumu a misinformazione d'ayer hè a verità di u Vangelu d'oghje.

In 2017, a Cummissione australiana di a Cumpetizione è di i Consumatori (ACCC) hè stata dumandata à "cunsiderà l'impattu di i motori di ricerca in linea, i media suciali è l'agregatori di cuntenutu digitale (piattaforme digitale) nantu à a cumpetizione in i mercati di i media è di i servizii di publicità".

U so rapportu in u 2019 era soprattuttu nantu à prublemi di cuncurrenza, ma una sezione toccava a misinformazione, a disinformazione è a malinformazione.

Anu ricumandemu chì un corpu cum'è l'Autorità australiana di cumunicazione è media (ACMA) sia abilitatu à pulizziari un codice di cumportamentu. Tuttavia, in u so rapportu, l'ACCC ricumanda esplicitamente di escludiri a misinformazione in ogni codice di cumportamentu è ancu di limità i tipi di disinformazione chì puderia esse inclusu.

Hè perchè a maiò parte di sti affari ponu esse trattati da e lege è istituzioni esistenti.

Perchè l'ACMA hà ignoratu stu rapportu per pruduce u prugettu chì hà? Un deve suspettà un preghjudiziu puliticu. A disinformazione è a disinformazione sò termini usati più à a manca di a diritta di a pulitica.

In quantu i dui termini dipendenu da ciò chì crede chì hè veru è ci hè sta preponderanza di l'usu à a manca, allora a misinformazione è a disinformazione diventanu allinati cù a disputa di e cose chì a sinistra pensa chì sò veri.

Disinformazione COVID

Per andà oltre u rapportu ACCC, ACMA si basa nantu à a ricerca cumandata da u Centru di Ricerca di News è Media di l'Università di Canberra, chì cercava l'esposizione à a misinformazione in Internet nantu à COVID-19.

Frà altre cose, testanu cinque pruposizioni, alcune d’elle sempre amate da a manca ma chì oramai sapemu di sicuru ch’elle sò o false o, almenu, materie di disputa scientifica. Queste pruposte anu da fà cù l'efficacità di e maschere, a sicurità di i vaccini, chì e migliori pratiche scientifiche eranu seguite da i guverni, chì i risichi di COVID ùn eranu micca esagerati, è chì i supplementi ùn puderanu micca esse aduprati per trattà COVID.

Trovanu ancu chì u più espunutu à l'Internet, u più prubabile chì site di sfondà fora di u mainstream è più probabili di esse esposti à "disinformazione".

L'indagine hè stata fatta da u periodu di dicembre 2020 à ghjennaghju 2021 quandu i vaccini ùn eranu mancu dispunibili è i blocchi eranu troppu prevalenti.

Mentre pudete esse statu capace di fà un casu per e cinque pruposizioni allora, certamenti ùn pudete micca avà. A realità subjectiva di i circadori hè puntata nantu à a so testa.

Quelli più esposti à e plataforme digitale è menu relativamente esposti à i media mainstream eranu i megliu infurmati.

Sembra chì u megliu antidotu à a misinformazione hè un scambiu liberu d'idee.

Irnicamenti, una di e parti più cuntenti di a pruposta ACMA hè chì tutte l'infurmazioni di u guvernu esse trattate a priori – cum'è veru è micca sottumessi à un codice di cundutta – lascendu u gattu fora di u saccu in quantu à u so veru scopu.

Chì succederà à u scambiu publicu di idee

Stu prugettu hè di u cuntrollu partigianu da elementi in u guvernu è u serviziu publicu chì crede chì u publicu deve senza dubbitu crede ciò chì li dice.

Imagine chì u principiu hè allargatu da COVID-19 à questioni di razza è biologia.

I sustenituri tenenu cartelli durante un avvenimentu comunitariu Yes 23 in sustegnu à una Voce Indigena à u Parlamentu, in Sydney, in Australia, u 2 di lugliu di u 2023. (Image AAP/Bianca De Marchi)

Se u prugettu era votatu, ciò chì ancu l'uppusizione puderia dì à propositu di The Voice, datu u regnu constante da u guvernu chì sparghje "disinformazione".

Hè difficiuli di vede chì l'ACMA ùn piglia micca azzione per sbattà u prucessu demucraticu.

L'Australia ùn hà micca una carta di diritti, ma forsi alcune pruposizioni simplici, cum'è u dirittu di i citadini di disputà l'infurmazioni di u guvernu, deve esse incrustate in a Custituzione.

Quandu allineate u guvernu è u serviziu publicu inseme è aghjunghje corporazioni massive, codici sportivi è gruppi di cumunità cum'è e chjese, hè assai difficiule per a verità per esce. Ma ci vole à cuntinuà cum'è una sucetà liberale, pluralista è successu.

Pudemu solu scopre ciò chì hè veru lassendu u duke it out with what is false. A volte in questu approcciu, truvamu chì eramu sbagliati in u primu locu.

Permettenu à un attore Nanny State per determinà ciò chì hè veru ùn porta micca à a verità, ma à disordini civili è povertà.