Un altru Banner Year Per u Complex Militare-Industriale

Scritta da William Hartung via TheNation.com,

Vinti vinti unu era un altru annu di bandiera per u cumplessu militare-industriale, cum'è u Cungressu hà firmatu una spesa quasi record di $ 778 miliardi per u Pentagonu è u travagliu cunnessu nantu à e teste nucleari in u Dipartimentu di l'Energia. Era $ 25 miliardi di più chè u Pentagonu avia ancu dumandatu.

Ùn si pò micca enfatizà abbastanza quanti dollari di i contribuenti sò avà sbulicati nantu à u Pentagonu. U bilanciu astronomicu di quellu dipartimentu aghjunghje, per esempiu, più di quattru volte u costu di a versione più recente di u pianu Build Back Better di u presidente Biden, chì hà suscitatu una tale oppusizione horrorizzata da u senatore Joe Manchin (DW.Va.) è altri presunti conservatori fiscali. . Naturalmente, ùn anu micca lampatu quandu si trattava di prodicà sempre più soldi di i contribuenti nantu à u cumplessu militare-industriale.

L'oppusizione di Build Back Better mentre scaccià assai più soldi à u Pentagonu marca l'ultimu in l'ipocrisia di u bilanciu è di a sicurità naziunale. L'Uffiziu di u Bilanciu di u Cungressu hà determinatu chì, se i tendenzi attuali cuntinueghjanu, u Pentagonu puderia riceve un monumentale $ 7,3 trilioni di più in a prossima dicada, più di ciò chì hè stata spesa durante a dicada di punta di a guerra afgana è Iraq, quandu ci era finu à 190 000 americani . truppe in quelli dui paesi solu. Sfortunatamente, ma troppu prevedibile, a decisione di u presidente Biden di ritirà e truppe americane è i cuntrattuali da l'Afghanistan ùn hà micca generatu ancu u minimu dividendu di a pace. Invece, ogni risparmiu da quella guerra hè digià aratu in prugrammi per contru à a Cina , a minaccia di scelta ufficiale di Washington chì giustifica u bilanciu (ancu s'ellu era eclipsatu per u mumentu da a pussibilità di una invasione russa di l'Ucraina). È tuttu questu, malgradu u fattu chì i Stati Uniti spende digià trè volte più di a Cina in i so militari.

U bilanciu di u Pentagonu ùn hè micca solu gargantu, ma pienu di rifiuti – da enormi sovraccarichi per pezzi di ricambio à armi chì ùn funzionanu micca à prezzi inaccessibili à guerre per sempre cù immense cunsequenze umane è ecunomiche. Simply put, u livellu attuale di spesa di Pentagonu hè à tempu innecessariu è irrazionale.

AUMENTAZIONE DI PREZZI DI PIZZI DI RICAMBIO

L'overcharge di u Pentagonu per i pezzi di ricambio hà una storia longa è senza gloria, righjunghjendu u so piccu precedente di visibilità publica durante a presidenza di Ronald Reagan in l'anni 1980. Dopu, a copertura media di i sedi di toilette di $ 640 è di i caffettieri di $ 7,600 hà suscitatu l'indignazione publica è una serie di audienze in Capitol Hill, rinfurzendu a spina dorsale di i membri di u Cungressu. In quelli anni, anu daveru frenatu almenu i peggiori eccessi di l'accumulazione militare di Reagan.

Tali storie d'orrore di prezzi ùn sò micca emerse da l'aria. Sò venuti da u travagliu di persone cum'è u leggendariu informatore di u Pentagonu Ernest Fitzgerald. Inizialmente hà fattu a so marca espunendu i sforzi di l'Air Force per ammuccià miliardi in overruns di costu nantu à l'aviò di trasportu C-5A di Lockheed. À l'epica, hè statu qualificatu da l'anzianu secretariu di l'Air Force Verne Orr cum'è "l'omu più odiatu in l'Air Force". Fitzgerald è altri insiders di u Pentagonu sò diventati fonti per Dina Rasor , un ghjovanu ghjurnalistu chì hà cuminciatu à attirà l'attenzione di i media è di i rapprisentanti di u Cungressu à l'overcharges di spare-parts è altri orrori militari. In fine, hà furmatu una urganizazione, u Prughjettu nantu à l'Approvisione Militare , per investigà è espose i rifiuti, a frode è l'abusu. Dopu evoluzione in u Prughjettu nantu à a Supervisione di u Guvernu (POGO), u cane di guardia attuale più efficace quandu si tratta di spesa di Pentagonu.

Una recente analisi POGO, per esempiu, hà documentatu u malfeasing di TransDigm, un fornitore di parti militari chì l'Inspectore Generale di u Dipartimentu di a Difesa hà pigliatu sopra à u Pentagonu da quant'è 3,800 per centu – iè, avete lettu quella figura bè ! – nantu à l'articuli di rutina. A cumpagnia hà sappiutu fà cusì solu perchè, stranamente, e regule di compra di u Pentagonu impediscenu à l'ufficiali di u cuntrattu di ottene infurmazioni precise nantu à ciò chì un articulu determinatu duverebbe custà o puderia custà à a cumpagnia furnitrice di pruduce.

In altre parolle, grazia à i regulamenti di u Pentagonu, quelli ufficiali di sorveglianza sò littiralmente volati ciechi quandu si tratta di cuntrollu di i costi. L'imprese chì furniscenu l'armata ne prufittanu pienamente. L'uffiziu di l'ispettore generale di u Pentagonu hà, in fattu, scupertu più di 100 sovraccarichi da TransDigm solu, per una quantità di $ 20,8 milioni . Un auditu cumpletu di tutti i fornitori di pezzi di ricambio truverà senza dubbitu miliardi di dollari sprechi. E questu, di sicuru, si sparghje in costi sempre più sbalorditivi per i sistemi d'armi finiti. Cum'è Ernest Fitzgerald hàdettu una volta, un aviò militare hè solu una cullizzioni di "pezzi di ricambio overpriced chì volenu in furmazione".

ARMI ISU PAESE ÙN HAI BISOGNA À PREZZI ÙN PUDEmu AFFENDU

U prossimu livellu di rifiuti di u Pentagonu implica armi chì ùn avemu micca bisognu à prezzi chì ùn pudemu micca permette, sistemi chì, per sume sbalorditive, ùn riescenu à fà e prumesse per rinfurzà a nostra sicurezza è a nostra sicurezza. U manifestu di u posteru per sistemi cusì costosi è disfunzionali hè l'aviò di cummattimentu F-35, un aviò incaricatu di parechje missioni, nimu di quale ùn faci bè. U Pentagonu hè previstu di cumprà più di 2,400 F-35 per l'Air Force, Marines, and Navy. U costu stimatu di a vita per l'acquistu è l'operazione di quelli aerei, solu $ 1,7 trilioni di dollari, faria di u prughjettu di l'arme più caru di u Pentagonu.

Una volta (cum'è in certi fiabe), l'idea di a creazione di l'F-35 era di custruisce un aviò chì, in parechje variazioni, puderia esse realizatu parechje attività diverse à pocu pressu, cù un risparmiu potenziale generatu da ecunumie di scala. In teoria, questu significava chì a maiò parte di e parti per i millaie di aerei da esse custruitu seria u listessu per tutti. Stu approcciu hà dimustratu un fallimentu disgraziatu finu à avà, tantu chì i circadori di POGO sò cunvinti chì u F-35 ùn pò mai esse cumpletamente prontu per u cummattimentu.

I so fallimenti sò troppu numarosi per cuntà quì, ma uni pochi d'esempii duveranu abbastanza per suggerisce perchè u prugramma minimamente deve esse scalatu in modu maiò, se micca annullatu cumplettamente. Per un principiu, ancu s'ellu era destinatu à furnisce un supportu aereu per e truppe in terra, hè dimustratu nunda, ma ben cuncepitu per fà. In fatti, stu travagliu hè digià trattatu assai megliu è più prezzu da l'aviò d'attaccu A-10 "Warthog" esistente. Una valutazione di u Pentagonu 2021 di l'F-35 – è tenete in mente chì questu hè u Dipartimentu di a Difesa, micca un espertu esternu – hà trovu 800 difetti irrisolti in l'aviò. Tipicu di i so prublemi senza fine: un cascu d'alta tecnulugia assai caru è micca particularmente funziunale chì, à u costu di $ 400,000 ognunu , hè destinatu à dà à u so pilotu una cuscenza speciale di ciò chì succede intornu è sottu à l'aviò è ancu à l'orizzonte. . È ùn vi scurdate micca chì u F-35 serà incredibilmente caru per mantene è custa digià un impressionante $ 38,000 l'ora per volare.

In dicembre 2020, u presidente di u Cumitatu di i Servizi Armati di a Casa, Adam Smith, hà finalmente dichjaratu chì era "stancu di versà soldi in a fossa F-35". Ancu l'ex capimachja di l'Armata di l'Air Force, u generale Charles Brown, hà ricunnisciutu chì ùn puderia micca scuntrà u so scopu originale – esse un cumbattimentu à pocu costu – è duveria esse supplementatu cù un aviò menu costu. U paragunò à una Ferrari, aghjustendu: "Ùn conduce micca a vostra Ferrari à u travagliu ogni ghjornu, a conduce solu a dumenica". Hè stata una ammissione stupente, datu l'affirmazioni originali chì u F-35 seria u cacciatore ligeru è assequible di l'Air Force è l'ultimu cavallu di battaglia per future operazioni aeree.

Ùn hè più chjaru quale hè ancu a logica per custruisce più F-35 in un momentu quandu u Pentagonu hè diventatu obsessionatu cù a preparazione per una guerra potenziale cù a Cina. Dopu tuttu, se quellu paese hè a preoccupazione (una esagerata, per esse sicuru), hè difficiule d'imaginà un scenariu in quale l'aviò di cumbattimentu andaranu in cumbattimentu contr'à l'aviò chinesi, o esse impegnati in a prutezzione di e truppe americane in terra – micca à un mumentu quandu u Pentagonu hè sempre più focu annantu à i missili à longu andà, l'armi ipersonichi è i veiculi senza pilotu cum'è e so armi di scelta centrate in Cina.

Quandu tuttu u restu falli, l'argumentu di fallback di u Pentagonu per u F-35 hè u numeru di impieghi chì creà in stati o distretti di membri chjave di u Cungressu. Cum'è succede, quasi ogni altru investimentu di fondi publichi ricustruiria megliu cù più impieghi cà F-35. Trattà i sistemi d'arme cum'è prugrammi di travagliu, però, hà longu aiutatu à pompà e spese di Pentagonu assai oltre ciò chì hè necessariu per furnisce una difesa adatta di i Stati Uniti è i so alleati.

È quellu aviò ùn hè micca solu solu in a storia in corso di u Pentagonu. Ci sò parechji altri sistemi chì si meritanu di esse ghjittati nantu à a rotta di a storia, u capu trà elli u Littoral Combat Ship (LCS), essenzialmente un F-35 di u mare. Disegnatu in u stessu modu per parechje roli, hè ancu cascatu assai currettu in ogni rispettu imaginable. A Marina hè avà pruvatu à fà una nova missione per a LCS, cù pocu successu.

Questu vene in cima à l'acquistu di trasportatori di aerei obsoleti per un massimu di $ 13 miliardi à pop è a pianificazione di spende più di un quartu di trilione di dollari in un novu missile armatu nucleare, cunnisciutu cum'è Ground-Based Strategic Deterrent, o GBSD. Tali missili terrestri sò, secondu l' ex secretariu di difesa William Perry, "tra l'armi più periculosi in u mondu", perchè un presidente avaristi solu minuti per decide se li lanciassi dopu avè avvistatu di un attaccu nucleare nemicu. In altri palori, una falsa alarme (di quale ci sò stati numerosi esempi durante l'età nucleare) puderia purtà à una conflagrazione nucleare planetaria.

L'urganizazione Global Zero hà dimustratu in modu cunvincente chì l'eliminazione di i missili terrestri in tuttu, piuttostu cà di custruisce di novi, faria i Stati Uniti è u restu di u mondu più sicuri, cù una piccula forza di sottumarini nucleari è bombardieri lasciati per dissuade ogni nazione. da lancià una guerra nucleare. L'eliminazione di l'ICBM seria un primu passu salutariu è di risparmiu di costi versu a sanità nucleare, cum'è l'anzianu analista di Pentagon Daniel Ellsberg è altri esperti anu troppu chjaru .

AMERICA'S COVER-THE-GLOBE DEFENSE STRATEGIA

Eppuru, incredibilmente abbastanza, ùn aghju mancu menzionatu u più grande sprecu di tutti: a strategia militare di "copertu u globu" di stu paese, cumprese una "impronta" di u pianeta di più di 750 basi militari , più di 200.000 truppe stazionate oltremare, enormi è costose forze di travagliu di trasportatori di aerei chì fluttuanu eternamente i sette mari, è un arsenale nucleare massivu chì puderia distrughje a vita cum'è a cunnisciuta (cù millaie di testate di sparghje).

Basta à fighjà i costi umani è ecunomichi di e guerre americane post-9/11 per capisce a follia totale di una tale strategia. Sicondu u Prughjettu di Costs of War di l'Università Brown, i cunflitti purtati da i Stati Uniti in questu seculu anu custatu $ 8 trilioni è cuntendu, cù centinaie di millaie di vittime civili, millaie di truppe americane uccise, è centinaie di millaie di più chì soffrenu di ferite traumatiche cerebrali. è u disordine di stress post-traumaticu. È per chì ? In l'Iraq, i Stati Uniti anu sbulicatu a strada per un regime settariu chì poi hà aiutatu à creà e cundizioni per l'ISIS per spazzà è cunquistà parti impurtanti di u paese, solu per esse respinti (ma micca scunfittu bè ) à un grande costu in vita è tesoru. Intantu, in l'Afghanistan, dopu à un cunflittu cundannatu appena s'hè trasfurmatu in un eserciziu di custruzione di a nazione è di contrainsurgenza à grande scala, i Talibani sò avà in u putere. Hè difficiuli di imaginà una accusazione più sonante di a pulitica di guerra senza fine.

Malgradu u ritirata di i Stati Uniti da l'Afghanistan, per quale l'amministrazione Biden meriteghja un creditu considerableu, a spesa per l'operazioni antiterroriste glubale resta à un altu livellu, grazia à e missioni in corso da e forze di Operazioni Speciali, attacchi aerei ripetuti, aiutu è furmazione militare in corso, è altri tipi di implicazione. à pocu pressu di una guerra in piena scala. Data l'uppurtunità di ripensà a strategia cum'è parte di una rivisione di a "postura di forza globale" liberata à a fine di l'annu passatu, l'amministrazione Biden hà optatu per un approcciu notevolmente statu quo , insistendu à mantene e basi sustanziali in u Mediu Oriente, mentre aumentendu modestamente a presenza di e truppe americane in u Mediu Oriente. Asia orientale.

Cum'è quellu chì hà seguitu a nutizia sà, malgradu i tituli immediati nantu à l'inviu di truppe è aerei in l'Europa di l'Est è armi in Ucraina in risposta à a massa russa di e so forze à e fruntiere di quellu paese, a narrativa dominante per mantene u bilanciu di u Pentagonu à a so dimensione attuale resta. China, China, China. Pocu importa chì i più grandi sfidi posti da Pechino sò pulitichi è ecunomichi, micca militari. "L'inflazione di a minaccia" rispettu à quellu paese cuntinueghja à esse a strada più sicura di u Pentagonu per acquistà ancu più risorse è hè stata incessata in l'ultimi anni, frà altri, analisti è urganisazioni cù stretti legami cù l'industria di l'arme è u Dipartimentu di Difesa.

Per esempiu, a Cummissione di Strategia di Difesa Naziunale, un corpu mandatu da u Cungressu incaricatu di criticà u documentu strategicu ufficiale di u Pentagonu, hà attiratu più di a mità di i so membri da individui in i bordi di e corporazioni di fabricazione d'armi, travagliendu cum'è consulenti per l'industria di l'arme, o da pensà. tanki assai finanziati da solu tali imprenditori. Ùn hè micca surprisante, a cumissioni hà dumandatu un aumentu annuale di 3 per centu à 5 per centu in u bilanciu di u Pentagonu in u futuru prevedibile. Segui stu pianu è parlate di $ 1 trilione annu à a mità di sta dicada, secondu un analisi da Taxpayers for Common Sense. Un tali aumentu, in altre parolle, dimustrarà insostenibile in un paese induve hè necessariu tante altre cose, ma chì ùn impedirà micca i falchi di u bilanciu di u Pentagonu da aduprà cum'è a so stella polare.

In u marzu di questu annu, u Pentagonu hè previstu di liberà a so nova strategia di difesa naziunale è u so budgetu per 2023. Ci sò uni pochi di picculi scintille di speranza, cum'è rapporti chì l'amministrazione pò abbandunà certi prugrammi di armi nucleari periculosi (è inutili). istituitu da l'amministrazione di Trump.

Tuttavia, a vera sfida, a creazione di un bilanciu chì affronta i veri prublemi di sicurezza cum'è a salute publica è a crisa climatica, averia bisognu di un pensamentu frescu è di una pressione publica persistente per riduce u bilanciu di u Pentagonu, mentre riduce a dimensione di u cumplessu militare-industriale. Senza un cambiamentu significativu di corsu, u 2022 serà di novu un annu di bandiera per Lockheed Martin è altri produttori di armi di punta à a spesa di investisce in prugrammi necessarii per cumbatte e sfide urgenti da e pandemie à u cambiamentu climaticu à l'ineguaglianza globale.