UC Irvine Direttore di Etica Medica Postu In “Inchiesta Investigativa” Over Challenge To Vaccine Mandate

L'Università di California, Irvine hà messu u so Direttore di Etica Medica , u Duttore Aaron Kheriaty, in "permessu investigatore" dopu avè sfidatu a custituziunalità di u mandatu di vaccinazione di a UC in quantu à l'individui chì si sò recuperati da Covid è chì anu avutu l'immunità naturale.

Last mese Kheriaty, dinù un prufissuri di Psychiatry à UCI Scola di Medicina, prisintatu un vistitu a corte Federal più di u mandatu.

" L'immunità naturale dopu à l'infezzione Covid hè uguali à (veramente, superiore à ) l'immunità mediata da u vaccinu. Cusì, furzà quelli chì anu immunità naturale à esse vaccinati introduce rischi inutili senza benefici proporzionali – sia per l'individui sia per a populazione in generale – è viola i so diritti di prutezzione uguali garantiti da u 14mu Amendamentu di a Custituzione ", hà scrittu Kheriaty in un post di blog di u 21 di settembre.

"E dichjarazioni di testimoni esperti in supportu di u nostru casu includenu, frà altri , una dichjarazione da distinti membri di a facultà di Medicina UC di malatie infettive, microbiologia / immunologia, cardiologia, endocrinologia, pediatria, OB / Gyn, è psichiatria", cuntene a publicazione ( cliccate quì per leghje u restu).

… ci hè avà una prova considerableu chì l'individui recuperati di Covid ponu esse in più risicu di effetti avversi di a vaccina paragunati à quelli chì ùn sò micca stati infettati prima (cum'è vistu in studii quì , quì , è quì , frà altri). -Dr. Aaron Kheriaty

In un aghjurnamentu di mercuri, Kheriaty scrive ch'ellu hè statu piazzatu in "permessu d'investigazione" per a so mancanza di rispettà u mandatu:

Via Fiuritura Umana :

Eccu l'ultima mossa da l'Università di California in risposta à a mo demanda in tribunale federale chì sfida u so mandatu di vaccinazione per nome di e persone recuperate da Covid cun immunità naturale . Ghjovi scorsu u 30 di Settembre à 5:03 PM aghju ricevutu sta lettera da l'Università chì m'informava chì, à partesi da a mane dopu, eru statu piazzatu in "Permissione Investigativa" per u mo mancatu di rispettà u mandatu di vaccinazione. Ùn mi anu datu alcuna occasione di cuntattà i mo pazienti, studienti, residenti, o culleghi è fà li sapè chì spararia per un mese. Piuttostu ch'è d'aspittà chì a corte dicessi una decisione nant'à u mo casu, l'Università hà pigliatu azzioni preventive:

Puderete pensà, un mese di permessu pagatu ùn sona tantu male. Ma a lingua hè ingannevole quì , postu chì a metà di u mo redditu da l'Università vene da rivenuti clinichi generati da vede i mo pazienti, supervisendu e cliniche residenti, è impegnendu in dumande di fine settimana è di vacanze in guardia. Dunque mentre sò in permessu u mo salariu hè significativamente tagliatu. Inoltre, u mo cuntrattu stabilisce chì ùn sò micca capace di cunduce alcuna cura di i pazienti fora di l'Università: per vede i mo pazienti attuali, o per recuperà e mo perdite à a luce di luna cum'è medicu in altrò, viulerebbe i termini di u mo cuntrattu.

Ùn hè stata surprisa chì, postu chì a mo dumanda di inibizione preliminare ùn hè micca stata accolta da u tribunale, l'Università avvia subitu e procedure per licenziami. Tuttavia, in u cumplicatu ghjocu ghjuridicu di i scacchi tridimensionali ùn aghju micca previstu stu sviluppu particulare: a designazione amministrativa attuale, induve ùn sò nè capace di travaglià à l'Università nè permessu di perseguità u travagliu in altrò, ùn era micca un sviluppu chì avia previstu. L'Università puderà sperà chì sta pressione mi porti à demissione "voluntariamente", ciò chì eliminaria i motivi di a mo causa: se demuiu prima di esse licenziata da l'Università, ùn aghju alcuna pretesa legale di dannu.

Ùn aghju alcuna intenzione in stu mumentu di dimissiunà, di ritirà a mo causa, o di avè una intervenzione medica inutile forzata nantu à mè , malgradu queste circustanze impegnative. Vi puderete dumandà nantu à u mandatu di vaccinazione di u Dipartimentu di Salute Publica di CA menzionatu in a lettera di l'Università sopra: iè, sò sottumessu à dui mandati, u mandatu di UC cum'è membru di a facultà è u mandatu di u Statu di CA cum'è fornitore di assistenza sanitaria. In quantu à l'ultimu mandatu, aghju presentatu una demanda simile in tribunale federale venneri scorsu contr'à u Dipartimentu di a Salute Publica di u Statu . Mandaraghju più tardi annantu à quellu casu mentre si sviluppa.

Ancu se questu hè un momentu sfida per me è a mo famiglia, in questu momentu fermu cunvintu chì sta strada d'azione vale a pena. Sò cuntentu per u vostru incuragimentu continuu, preghere è sustegnu. Vogliu chì i mo lettori sappianu chì pigliu azzioni legali micca principalmente per me, ma per tutti quelli chì ùn anu micca voce è chì i so diritti Costituzziunali sò stati trascinati à vapore da questi mandati. Cumu scrivu in u mo primu post :

In a mo pusizione, sò venutu à vede l'importanza di riprisentà quelli chì e so voci sò state silenziate, è à insistà nantu à u dirittu di cunsensu informatu è di rifiutu informatu. Ùn aghju nunda di persunale da guadagnà per questa causa è assai da perde prufessionalmente. À a fine, a mo decisione di cuntestà questi mandati hè venuta à sta dumanda: Cumu possu cuntinuà à chjamà me stessu eticu medicu se ùn riesgu micca à fà ciò chì sò cunvintu chì hè moralmente ghjustu sottu pressione?

Parechji di voi avete dumandatu cumu mi pudete sustene è i mo sforzi per sfidà i mandati coercitivi. A mo prima risposta hè di cunsiderà diventà un abbonatu pagatu à sta newsletter se ùn site micca dighjà, è sparte sta newsletter cù altri chì sò interessati à seguità questi prublemi. In e settimane à vene stenderaghju u mo travagliu nantu à sta piattaforma Substack cù podcast in diretta è Q&A di u publicu per l'abbonati pagati.

( Iscriviti quì )

Per quelli chì puderebbenu desiderà cuntribuisce di più: Servu cum'è Senior Fellow è Direttore di u Prugramma in Salute è Fiuritura Umana à l' Istitutu Zephyr in Palo Alto, California. Per u futuru prevedibile, u Prugramma chì direttu ci si concentrerà nantu à a raccolta è u supportu di esperti, studiosi, è dirigenti chì si ponenu in discussione vari aspetti di a nostra risposta à sta pandemia, è chì offrenu soluzioni più efficaci à e sfide chì affrontemu. Pudete cuntribuisce à u mo travagliu à l'Istitutu Zephyr fendu una donazione QUI è specificendu chì vulete chì u vostru rigalu sustene "Dr. U travagliu di Kheriaty in u prugramma di Salute è di Fioritura Umana ".

Questa lotta ghjuridica hè impurtante micca solu per stabilisce limiti adatti à i mandati di vaccinazione. Hè ancu impurtante per l'avvene chì – avà in questu mumentu cruciale – rifiutemu di permette à e nostre istituzioni di mette precedenti periculosi è ingiusti. I precedenti d'oghje puderebbenu più tardi facilità mandati ancu più coercitivi è infrazioni à e libertà civili da parte di funziunarii non eletti, fatti durante un dichjaratu "statu d'eccezione" o emergenza chì ùn hà un terminus definitu – un precedente periculosu per una sucietà demucratica.

Vogliu ringrazià tutti voi per esse parte di stu muvimentu è per impegnà è incuraghjite u mo travagliu nantu à sta questione. Ùn puderia micca fà questu senza voi.

* * *

A situazione di Kheriaty hè simile à quella di u prufessore d'etica canadianu, Dr.Julie Ponesse, chì hà fattu i tituli u mese scorsu dopu à filmà una dichjarazione oramai virale piena di lacrime prima ch'ella sia stata licenziata da l'Università Huron in Ontario .

Aghju da parlà francamente. I duttori chì parlanu sò attivamente cacciati via i bordi medichi è a stampa. Stanu circendu di deligitimizà è di ritruvacci unu à unu. Questa ùn hè micca una teoria di cuspirazione – questu hè un fattu. Per piacè svegliatevi. Questu hè accadutu in u mondu.

– Robert W Malone, MD (@RWMaloneMD) U 7 d'ottobre, 2021