U Whitewash di COVID Lab-Leak hè statu “a morte di a scienza” dice u prufessore chì hà trovu “impronte digitali uniche”

U prufissore di l'Università di Londra Angus Dalgleish, chì hà coautore di un documentu in l'estiu 2020 dopu avè vistu "impronte digitali uniche" in campioni di Covid-19 chì puntanu à a manipulazione genetica, dice chì hè statu vittima di un "biancu disgustu" è chì qualcunu suggerisce. una origine non naturale per Covid-19 hè stata silenziata da i pari .

"Questu torna à i tempi di Copernicus è Galileu – hè a morte di a scienza", disse l'oncologu – chì in u 1984 hà scupertu cumu l'HIV entra è uccide e cellule.

U travagliu di Dalgleish hè statu rifiutatu da una serie di ghjurnalisti prima ch'ellu sia eventualmente publicatu in una "forma annacquata", secondu l' Express .

In u ferraghju di u 2020, u Lancet avia publicatu una lettera chì "condannava fermamente e teorie di a cuspirazione" chì suggerenu chì Covid-19 ùn hà micca una origine naturale . Questa lettera assai influente – successivamente citata in millaie di publicazioni scientifiche – hè stata firmata da 27 esperti cumpresi u capu di Wellcome Trust è l'ex membru di Sage Sir Jeremy Farrar.

Tuttavia, hè apparsu dapoi chì duie settimane prima di a publicazione di a lettera, Sir Jeremy hà dichjaratu in e-mail privati ​​​​chì certi scientifichi anziani credevanu chì una "spiegazione probabile" era chì u virus era fattu da l'omu . – Express

In verità, Farrar hà guidatu una teleconferenza di u 1 di ferraghju 2020 (un ghjornu dopu chì Farrar hà mandatu email à Anthony Fauci nantu à un articulu Zero Hedge chì suggerenu chì Covid puderia esse venutu da l'Istitutu di Virologia di Wuhan) – in quale un virologu era "80 per centu sicuru chì sta cosa era surtita. di un laboratoriu ", cù l'altri chì sparte a so vista.

Dalgleish hè l'autore di un libru nantu à Covid chì dice chì u virus ùn hà "nessun antenatu naturali credibile". Dice chì a so squadra hà trovu aminoacidi in a proteina spike Covid-19 cù una carica pusitiva – chì permette à u virus di appiccicà à e parti negative di u corpu .

Ma era assai inusual di truvà tante carichi pusitivi in ​​una fila perchè si respingenu ancu l'un l'altru , disse.

"Avemu capitu chì quandu anu liberatu a sequenza di u virus hà violatu e lege di a fisica per un virus naturali chì significava chì era geneticamente mudificatu.

"À l'epica a mo pusizioni era sustinuta da Sir Richard Dearlove, l'ex capu di MI6 chì avà preside u cunsigliu di fiducia di l'Università di Londra.

In ogni casu, quandu anu pruvatu à pubblicà u so travagliu, sò stati rifiutati da numerosi ghjurnali, cumpresu u Lancet.

"U mo documentu hè statu rifiutatu in cinque ore", disse. "Normalmente ci vole trè settimane prima ch'ella sia ancu riveduta da i pari". – Express

Sicondu Dalgleish, "Hè stata una decisione pulitica per questu per esse suppressa", aghjustendu chì dopu chì u paper hè stata liberata, "Eru ostracised. Eru paura – veramente spaventatu à a manera chì era trattatu ".

"M'eranu dettu chì ùn era micca un espertu di coronavirus "è chì duverebbe solu chjude. A ghjente hà pruvatu à alluntanassi. Ci anu dettu chì a nostra teoria ùn avia micca ragiunamentu è era una teoria di cuspirazione. Sò tantu arrabbiatu per questu. Aghju più. I documenti di virus citati da a maiò parte di l'esperti in virologia è anu pruvatu à mettemi da parte.

"Ùn anu mancu guardatu à a scienza. Era ovvi chì era un guadagnu di a funzione di scappu da un labburatoriu è dicu scappu, ma questu hè generoso. Avemu avutu sta dati à a fini di ferraghju dopu chì e sequenze sò state liberate.

" Questu hè statu un imbiancatura. Sta cosa sana hà uccisu a scienza. A scienza hè destinata à guardà l'evidenza. Hè veramente incredibile. "

Sicondu Jacques van Helden, prufissore di bioinformatica in l'Università di Aix-Marseille in Francia, a lettera Lancet di Peter Daszak di ferraghju 2020 hà chjusu efficacemente u dibattitu annantu à l'urighjini di Covid-19 .

"Etichettandu qualcunu cù opinioni diverse un teoricu di a cuspirazione, a lettera di Lancet era a peghju forma di bullying in piena contravenzione di u metudu scientificu", disse van Helden ", aghjustendu "Dire chì qualcosa hè filtratu da un laboratoriu ùn ne rende micca un teoria di a cuspirazione".

"Perchè sta lettera hè stata firmata da tante persone? Perchè ùn pudemu micca discutiri sta questione in un ghjurnale scientificu? Ùn vogliu micca avè da ricurdà à un scambiu apertu in Twitter ".