U WEF è i periculi di una ecunumia circular

Scrittu da John Mac Ghlionn via The Epoch Times (enfasi nostra),

Cum'è u puliticu britannicu David Cameron hà dichjaratu , "L'ecunumia hè u principiu è a fine di tuttu".

Per cuntrullà l'ecunumia hè, in parechji manere, di cuntrullà u mondu.

Ancu s'ellu nimu guvernu o urganizazione cuntrola l'ecunumia di u mondu, uni pochi di attori maiò aiutanu à furmà.

Un segnu di u Forum Economicu Mundiale in a località alpina di Davos, Svizzera, u ghjornu di l'apertura di a riunione annuale u 16 di ghjennaghju di u 2023. (Fabrice Coffrini/AFP via Getty Images)

Unu di i principali attori, cum'è parechji lettori sanu, hè u Forum Economicu Mundiale (WEF) . In i tempi recenti, l'elite di Davos anu spintu l'idea di una nova ecunumia, una di natura circular. Duvemu esse preoccupatu ?

Qualchidunu puderia dì chì l'ecunumia circular hè una "agenda". Sicondu un rapportu recente publicatu da u WEF è Accenture, hè. L'autori di u rapportu anu dettu chì questu hè un "agenda" è chì e direzzione devenu "veni da a cima". Una ecunumia circular hè l'antitesi di l'ecunumia d'oghje – o, cum'è l'autori di u rapportu chjamanu, "l'ecunumia lineare".

"A transizione à mudelli di cummerciale circulari hè", ci hè dettu, "una leva critica per l'urganisazioni per ottene impegni climatichi è ghjunghje à emissioni nette zero".

Per riduce l'emissioni di gas di serra, u WEF è Accenture suggerenu "cambià cumu si prudutte è cunsumu e merchenzie". A circularità, anu dettu, "ghjoca un rolu criticu in questu".

U rapportu cuntinueghja à dichjarà chì u mudellu esistente "take-make-waste", chì hè "estrativu è risorsa intensiva", deve esse rimpiazzatu. A chjave per rimpiazzà u mudellu esistente implica l'incrustazione di "circularità in a decisione in tutta a catena di valore". In altri palori, un approcciu top-down, supervisatu, in parte, da globalisti non eletti. Se a vera demucrazia hè basata nantu à un accostu da u fondu , allora, ci si dumanda, chì avemu da fà di stu rapportu recente ?

"Questa transizione sistemica", anu nutatu l'autori, "esige l'imprese per incrustà a circularità à tutti i livelli è funzioni in tutta l'urganizazione. Partendu da u cima, ci duverebbe esse un guvernu chjaru, dirigenza è accountability.

Chì ci hè u scopu quì? L'ecunumia circulare pare esse assuciata à l'idea chì tutti i prudutti diventanu servizii , quelli chì si trovanu in cima di a muntagna mantenenu a pruprietà di i prudutti chì a ghjente normale, di ogni ghjornu, ponu solu affittu. Ricurdativi, micca tantu tempu fà, u WEF hà dichjaratu: "Ùn averete nunda. È sarete felice ".

In Aostu, Sean Mowbray di u WEF hà discututu cumu l'economia circulare puderia affruntà "u cunsumu eccessivamente rampante", "u cambiamentu climaticu, a perdita di a biodiversità è a contaminazione di a terra, l'aria è l'oceani".

Sta crisa, hà suggeritu, richiede "cicli di produzzione sustinibili" chì "riduceranu l'usu di risorse, i rifiuti è u dannu ecologicu".

À u so core, secondu u Signore Mowbray, l'ecunumia circulare gira attornu à e trè R: riduzzione, riutilizazione è riciclamentu di materiali. U mudellu di l'ecunumia circulare, hà dettu, "u scopu di eliminà i rifiuti è a contaminazione, ricirculà i prudutti è i materiali, è rigenerate a natura".

Ancu s'è a natura deve esse prutetta, è l'idea di perdi risorse ùn hè micca qualcosa di esse campiunatu, ùn si pò micca fà di sente un sensu di paura quandu leghje e parolle di u Signore Mowbray. I riferimenti custanti à u "cambiamentu climaticu" è a "decarbonizazione" è e chjama à cambià drasticamente e pratiche agricule portanu un tonu impersonale, un pocu chiding.

Mantene i rifiuti à un minimu assolutu, avemu infurmatu, hè un must. Ma, unu si dumanda, quale ditta quantu rifiuti hè troppu rifiutu ? È quale hè chì decide ciò chì custituisce i rifiuti è ciò chì custituisce u dannu?

Pigliate a carne, per esempiu. Per parechji lettori, sò sicuru, u cunsumu di pollulu, porcu è vacca hà un postu impurtante in a so vita. Tuttavia, in una ecunumia circulare, a carne ùn pò più avè un locu. Dopu tuttu, hè un gastru è male per l'ambiente, dicenu l'esperti . A carne cultivata in laboratoriu, chì hè stimata per avè una impronta di carbonu considerablemente più grande di a carne bovina tipica macellata, hè una alternativa viable, suggerenu. Se u WEF hà u so modu , tutti manghjeremu grub cultivati ​​in laboratoriu da quì à pocu.

Hè diventatu sempre più cumuni per identificà currettamente i prublemi, ma offre suluzioni completamente irragionevuli . U capitalismu, in a so forma attuale, hè distruttiva. Allora u sucialismu hè a risposta. I metudi tradiziunali di l'agricultura sò dannusu, cusì a carne cultivata in u laboratoriu hè a suluzione. I Stati Uniti eranu una volta estremamente razzistu, cusì ci vole à fà riparazioni finanziarie. È cetara.

Tuttavia, u WEF insiste chì l'ecunumia circular, strettamente allinata cù l'idea nefasta di ghjustizia suciale , hè una alternativa viable à u mudellu attuale. Sicondu i decisori in Davos, in Svizzera, l'ecunumia circulare rapprisenta "un cambiamentu sismicu in a manera di cuncepimentu di tuttu u ciclu di vita di un pruduttu, pensatu per benefiziu l'imprese, a sucietà è l'ambiente".

Stu "cambiamentu sismicu" puderia implicà un monitoraghju più strettu di e nostre azzioni è cumpurtamenti, è l'intruduzioni di passaporti di carbone, per esempiu. Un novu rapportu di Intrepid Travel discute u cuncettu di "indennità di carbone persunale" chì hè statu introduttu da 2040.

A Casa Bianca pare esse pienamente impegnata in a transizione di l'economia circular. A principiu di questu annu, l'Uffiziu di a Politica di Scienza è Tecnulugia di a Casa Bianca hà ospitatu una tavola rotonda pensata per discutiri i modi in quale diverse innovazioni di l'economia circulare ponu cuntribuisce, per esempiu, à "decarbonizazione è obiettivi netti zero".

In novu, ancu s'è l'ambienti deve esse prutetti, è i rifiuti ùn deve esse mai incuraghjiti, unu si dumanda quantu dicenu a ghjente normale, di ogni ghjornu, in l'ecunumia circular. Cunsiderendu chì l'"agenda" hè una cima-down, assai pocu, imagine.

I punti di vista espressi in questu articulu sò opinioni di l'autore è ùn riflettenu micca necessariamente l'opinioni di The Epoch Times o ZeroHedge.