U Trattatu di Bannu Nucleare di l’ONU ùn hà micca vestiti

Scritta da Gregory F. Giles via RealClear Wire ,

A paura vende – u più esistenziale u megliu, cum'è cù tutti i discorsi sciolti nantu à u pussibule usu di l'armi nucleari da Vladimir Putin. Mentre a paura nucleare hè bona per "guide clics", ùn deve micca cecu à a realità. U trattatu di prohibizione nucleare di l'ONU ùn farà nunda per riduce tali periculi nucleari. Cumu puderia? Nisunu di i paesi chì pussede l'armi nucleari ùn avarà nunda à fà. Micca sfarente di "U vestitu novu di l'imperatore", i proponenti di u Trattatu nantu à a Proibizione di l'Armi Nucleari (TPNW) volenu chì credemu in a so magnificenza, per andà inseme cù a pretesa mentre hè chjaru per vede chì u trattatu hè spogliatu di ogni credibilità.

A seconda riunione di firmatari à a fine di l'annu passatu hà revelatu una mansa di difetti di u trattatu. Ogni speranza chì i Stati membri è a sucietà civile si auto-pulizianu fermamente u trattatu hè stata annunziata. Tutti anu chjusu l'ochju à l'implicazione di u Kazakistan , un membru di u trattatu, in a prova di un ICBM russo – un missile chì u solu scopu hè di furnisce armi nucleari.

Quandu a prova hè accaduta in l'aprili di l'annu passatu, a Campagna Internaziunale per Abolisce l'Armi Nucleari (ICAN) trumpetò chì sottu à u TPNW, era "illegale" per u Kazakistan "permette à u so territoriu per esse usatu per a prova di missili nucleari". [i] Eppuru, i stati membri ICAN è TPNW, cumpresu u Kazakistan, eranu in silenziu annantu à a prova ICBM – in una riunione chì u scopu hè di valutà l'implementazione di u trattatu di interdizione.

Evidentemente, perchè u Kazakistan hè in difficultà cù l'eredità di i testi nucleari sovietici nantu à u so territoriu è accoglierà a revisione di u trattatu di l'annu prossimu, hè statu datu un "passu". Tantu per l'affirmazioni di i difensori di TPNW chì u trattatu ùn hè micca discriminatoriu, un cuntrastu ch'elli piacenu à disegnà cù u Trattatu di Non-Proliferazione Nucleare (NPT) chì hà ricunnisciutu in 1968 i Stati Uniti, u Regnu Unitu, a Francia, a Russia è a Cina. cum'è stati d'arme nucleari-è tutti l'altri cum'è stati d'arme non nucleari.

Una volta di più , i Stati membri di u TPNW ùn anu fallutu chjamà a Russia per nome per u so cumpurtamentu nucleare irresponsibile, sta volta cumpresu a deratificazione di u Trattatu di Proibizione Completa di Test Nucleari (CTBT) è a mossa di implementà armi nucleari tattiche in Bielorussia. Perchè? Perchè u corpu diplomaticu di i stati di l'armi non nucleari cunsidereghja impolite di chjamà attori cattivi per nome.

Cumu un trattatu chì ùn chjamà micca un comportamentu malignu ancu di stati non membri cum'è a Russia – o rende responsabile unu di i so firmatari reali cum'è u Kazakistan – pò esse previstu di risolve e dispute in l'eventuali putenzi maiò si uniscenu in qualche modu à i so ranghi è dà cun prudenza. e so bombe nucleari. A risposta hè chjara, ùn pò micca, per quessa chì quelli putenzi u boicottanu.

Ùn sò micca solu. I stati membri di l'OTAN è l'alliati di i Stati Uniti in Asia ricusanu ancu di unisce à u TPNW. Altri anu lettu a scrittura nantu à u muru. A Finlandia è a Svezia, chì anu assistitu à a prima riunione di i partiti di i Stati TPNW cum'è osservatori in u 2022, anu sbulicatu l'annu passatu, preferendu unisce à l'OTAN invece di mette a so fede in u trattatu di prohibizione. L'altri stati chì anu osservatu a prima riunione, ma punted this time includenu l'Olanda, Burundi, Ghana, Mauritania, Niger è Senegal. Ùn sapete micca chì, però, leghjendu una di e dichjarazioni auto-felicitazioni emesse dopu à a riunione da i Stati membri TPNW è a sucità civile.

Hè un tempu duru per i sustenitori di TPNW. L'euforia iniziale di aggira e putenzi maiò è affruntà u trattatu hè finita. Avà vene u travagliu più mundanu di l'implementazione, strutturalmente debule cum'è hè. Ùn hè micca utile per l'ICAN è l'altri chì anu bisognu di mantene i membri motivati ​​​​è attrae donatori. Hè diventatu più difficiule avà chì a Fundazione MacArthur hà ritiratu da u campu di disarmamentu nucleare, videndu prospettive povere avanti. Tuttavia, l'Austria hà una suluzione per quessa.

In un documentu di decisione debule , l'Austria hà cunvintu i stati membri di u TPNW chì ciò chì veramente anu bisognu hè megliu di parlà di i cosiddetti mali di dissuassioni nucleari. Il s'agit d'un hobby de quelques individus du ministère des Affaires étrangères autrichien, convaincus qu'ils peuvent simplement débattre des pays occidentaux pour qu'ils abandonnent leur protection nucléaire, même si leurs homologues du ministère autrichien de défense cherchent des liens plus étroits avec l'OTAN . Sta nova iniziativa fallirà – i stati sottu u paraplu nucleare ùn sò micca sottumessi à alcuna obligazione di impegnà in un tali teatru.

A realità hè chì, dapoi a brutale invasione russa di l'Ucraina in u 2022 è a rapida accumulazione di armi nucleari da parte di tali forti di u dirittu internaziunale è di i diritti umani cum'è a Cina è a Corea di u Nordu, e persone libere in ogni locu riscoprenu u valore di a dissuasione nucleare annantu à un latu. disarmu nucleari t. Ci hè un mutivu perchè l'ICAN ùn hà micca publicatu alcun sondaghju dapoi u 2022 chì pretendenu di dimustrà un vastu sustegnu publicu per u TPNW è l'opposizione à l'armi nucleari di i Stati Uniti dispiegate in Europa.

Di sicuru, u TPNW deve esse bonu per qualcosa? U trattatu di pruibizione scava lentamente un nichu impurtante in l'assistenza à e vittime è a rimediazione di l'ambienti affettati da l'usu o a prova di l'armi nucleari. Promuove ancu novi standard di inclusività è equilibriu di genere. Ma hè statu ancu divisu. A so insistenza annantu à u disarmamentu nucleare, indipendentemente da l'ambiente di sicurezza, ùn manca di realismu è solu approfondisce l'abissu trà i stati d'armi nucleari è i stati d'armi non nucleari.

Ammettimu, u prugressu nantu à u disarmamentu nucleare ùn vene micca prestu . I sustenitori di u TPNW ponu lamentà questu è rinfriscà a cooperazione da i stati di l'armi nucleari, o ponu applicà a so energia in una zona più promettente-non-proliferazione. Di sicuru, mantene l'armi nucleari da sparghje hè cusì impurtante quant'è facilità l'impurtanza di quelli chì anu digià pussede. U prugressu nantu à u primu ùn deve esse tenutu in ostagiu à u prugressu annantu à l'ultime – chì seria veramente una opportunità persa.

Gregory F. Giles hè un Senior Director cù Science Applications International Corporation (SAIC). Per l'ultimi trè decennii, hà cunsigliatu à i clienti di u guvernu americanu nantu à tematiche relative à a dissuasione è a non-proliferazione. U Signore Giles hà un BA da Dickinson College è un MIA da l'Università di Columbia. U so travagliu hè statu publicatu in War on the Rocks, Survival, Comparative Strategy, The Washington Quarterly, è in altrò. I punti di vista espressi in questu articulu rapprisentanu i punti di vista persunale di l'autore è ùn sò micca necessariamente l'opinioni di SAIC, Lawrence Livermore National Laboratory, u Dipartimentu di Difesa, o u Guvernu di i Stati Uniti.