Ultimi Nutizie

Attualità mundiale per u populu corsu

Zero Difese

U tempu di boicottassi i boicottatori d’Elon

U tempu di boicottassi i boicottatori d'Elon

Era circa quattru anni fà chì ZeroHedge hà attraversatu l'infernu di monetizazione di l'annunzii , avè persu a maiò parte di i nostri publicitari perchè ùn anu micca appruvatu u cuntenutu di stu situ web è, in u risultatu, – inseme cù tali membri di a Censura Industrial Complex cum'è Newsguard , Sleeping Giants è CheckMyAds è diverse agenzie di u guvernu americanu di trè lettere – anu fattu tuttu ciò chì era in u so putere per tumbà u situ affamendulu di entrate publicitarie (hè ciò chì ci hà incitatu à lancià una versione premium, supportata da abbunamentu, senza a quale ùn avariamu micca sopravvissutu, è dunque vulemu ringrazià personalmente tutti i nostri abbonati premium ).

Avanzate prestu finu à oghje, quandu Elon Musk passa per u listessu infernu, cum'è un gruppu crescente di cumpagnie cercanu di fà à X / Twitter ciò chì anu pruvatu à fà per noi, indirizzendu a rete di e social media è pruvendu a fame di i rivenuti publicitarii. (u so attivatore dichjaratu di risponde à u "rapportu" di i falsi "rapporti" di Media Matters era solu un aringu rossu: s'ellu ùn era micca statu per Media Matters, avarianu trovu un altru puntu di "virtù" per riunisce, è tirà i so annunzii. ).

Di sicuru, ci hè una sfarenza chjave: Elon hè l'omu più riccu di u mondu, è se Twitter ùn genera mancu un dollaru supplementu di rivenuti, Elon serà sempre un multimiliardariu, è X pò cuntinuà à operare per un bellu pezzu. s'ellu ùn hè micca in perpetuità (se i costi sò abbastanza trimmed). Hè ancu perchè Elon ieri hà avutu qualchì scelta di parolle per quelli inserzionisti chì anu cessatu a publicità, dicenduli " vai fuck yourself" (cù un gridu à u capu di Disney Bob Iger) se pensanu chì ponu ricattare Musk … chì hè precisamente ciò chì publicità. de monetization hè: un modu micca cusì sottile di spinghje u cuntenutu è a direzzione editoriale in cambiu di un stipendiu mensuale.

Eccu, una breve tangente: per a maiò parte, a spesa di publicità hè raramente di " publicità" vera, è invece si tratta di appruvà, incuragisce è finanzià certe ideologie è linee di partitu chì e corporazioni accunsenu, incuraghjenu è cercanu di fà predefinitu. Si tratta di influenzà e decisioni di u cuntenutu è l'inclinazione editoriale da a minaccia implicita chì i soldi di l'annunzii ponu sparisce in un mumentu se qualcosa hè publicatu chì a cumpagnia ùn hè d'accordu. Hè per quessa chì quandu Pfizer o Moderna spende decine di milioni per publicità in u NYT, ùn hè micca cusì chì a ghjente sapi chì Pfizer face un colpu di booster covid – sanu chì da una copertura di nutizie non-stop; hè di assicurà chì u NYT ùn interruga mai a linea di partitu corporativu. In altri palori, si tratta di relazioni pubbliche in un imballaggio di publicità. Aghjunghjite à questa spesa di lobby è donazioni pulitiche da e stesse corporazioni, è avete una fusione di i rami corporativi, pulitichi è media, tutti superglued inseme cù assai soldi (è in u casu di Pfizer è Moderna, sò soldi di i contribuenti ) qualcosa chì in i tempi più simplici hè statu chjamatu fascismu. Glenn Greenwald riassume sta dinamica in u clip quì sottu:

In u risultatu, l'imprese publicitarie anu un leverage illimitatu quandu si tratta di trattà cù a maiò parte di l'imprese di media … eccettu unu: X, chì cum'è nutatu sopra, hè cuntrullatu da l'omu più riccu di u mondu, è cusì u leverage di l'annunciatore in questu casu particulari hè praticamente micca. -esistenti. Hè ancu perchè invece di pretendenu chì ponu influenzà a narrativa (è furzà X à perseguite a listessa censura chì hè stata implementata da l'antica squadra di gestione di u so predecessore, Twitter) sò solu s'alluntanu è sperendu di sfraccià stu bastione di a libertà d'espressione, u listessa manera chì anu fattu per noi.

U prublema, cum'è Musk hà dispostu, hè chì mentre X pò sustene senza entrate publicitarie per un bellu pezzu, un boicottatu cumpletu di l'annunzii prubabilmente eventualmente ucciderà X, postu chì Musk hè improbabile di sopportà u pesu di i so costi è e spese da a so propria tasca indefinitamente. , è in u risultatu, "ciò chì u boicottu di publicità hà da fà hè chì hà da tumbà a cumpagnia".

E mentri Musk hè prontu à lascià X mori prima ch'ellu si plega à u cantu di l'annunziari, hè cunvinta chì "u mondu sanu sanu chì quelli publicisti anu uccisu a cumpagnia è l'avemu documentatu in grande detail. Videmu cumu a Terra risponde ".

In altre parolle, l'unicu modu chì queste corporazioni, sia per svegliate, neo-cunservatori, militanti, prugressivi, o per qualsiasi altra ragione, smetteranu di pruvà à demonetizà siti web cum'è X, ZH o qualsiasi altru media chì ùn anu micca una leva in a speranza. di snuffing li fora, hè s'è u publicu piglia a lotta dritta à elli è li affamati di rivinuti. Pensate à l' implosione di vendita in Tranheuser Busch/Bud Light dopu à u fiasco Dylan Mulvaney, o à u colapsu di l'azzioni Target dopu a reazione anti-sveglia.

Allora iè, l'unicu modu chì i squadre di gestione corporativa smetteranu mai di armi i dollari publicitarii – soprattuttu s'ellu significa perde l'accessu à unu di l' audienzi più ricchi , cum'è quellu di Zerohedge, o una di e basi di lettori più impegnati cum'è quella di X, hè se i so azionisti perdenu abbastanza soldi è forzanu a gestione à cambià o esse licenziati.

Hè per quessa chì hè u tempu di boicottà i boicottatori: quì sottu avemu riassuntu i nomi di quelle cumpagnie chì anu signalatu publicamente a so "virtù". tirà i so annunci da X / Musk.

Semu cunfidenti chì ci sò assai più cumpagnie chì anu ancu tiratu a so influenza "ad" dollari, è avemu da aghjurnà a lista cum'è più diventate publicu. Queste sò l'imprese chì Musk hà dettu di " andà à cazzo " perchè, bè, si pò permette. E mentri l'Americani ordinarii anu assai menu ricursu è ùn anu micca abbastanza "cazzo di soldi" cum'è Elon, anu a capacità di sceglie quellu chì riceve i so soldi invece, è l'unicu modu per ritruvà à u boicottamentu di Musk hè di boicotterà i boicottatori. elli stessi, è cessà di spende soldi in prudutti cum'è i servizii di streaming di Disney, o uttene ogni novu iPhone o cumprà tuttu ciò chì Paris Hilton vende.

Iè, Apple ùn hà micca ubligatoriu di publicità nantu à X, è nè Disney, ma nimu ùn hà l'obbligazione di cumprà iPhones o di andà in (l'idioticamente overpriced) Disney World. E postu chì u boicottamentu di Musk ùn hè più chè un strattu per prughjettà l'influenza (induve altru si hà a guaranzia di ghjunghje à i globi oculari di i più influenti, putenti è ricchi di u mondu), hè ghjustu chì a ripresa contr'à i tentativi di l'imprese di a fame di a Prima Emenda. si svolge in natura.

Hè per quessa chì u tempu di boicottà i boicotteri hè ghjuntu : scopremu cumu si piace à sti corporazioni di manca – è i so azionisti – quandu i so rivenuti soffrenu a manera chì speranu di fà soffre Musk ; à ghjudicà da a risposta di a basa dighjà, ùn averemu micca longu à aspittà.

Tyler Durden Ven, 12/01/2023 – 06:11

Questa hè una traduzzione automatica da l’inglese di un post publicatu nantu à ZeroHedge à l’URL https://www.zerohedge.com/political/boycotting-elons-boycotters u Fri, 01 Dec 2023 11:11:00 +0000.