U tempu di abbandunà da a Siria

Scritta da C. William Walldorf, Jr. via RealClear Wire ,

In parte di a caduta di a guerra in Gaza, e forze americane in Siria è in Iraq sò state attaccate più di cinquanta volte da e milizie sustinute da l'Iran dapoi u principiu di uttrovi. Almenu cinquantasei militari sò stati feriti. In risposta, i Stati Uniti anu lanciatu attacchi aerei di ripresa è anu mandatu circa 900 truppe più in a regione.

Stu rinforzamentu di e forze hè una mossa sbagliata. In fatti, i Stati Uniti sò ritardati per ritirà e so forze da Siria.

Perchè u drawdown cumpletamente? A risposta hè simplice. U picculu contingente di e forze di i Stati Uniti in Siria, in particulare, sò seduti anatre per più attacchi in supportu di e missioni induve i costi di cuntinuà quelle missioni superanu avà assai i so benefici strategichi. L'attacchi recenti portanu stu disaccordu trà i costi è i beneficii in un forte sollievu. Questi incidenti duveranu ancu serve com'è un avvertimentu per i periculi potenziali se a pulitica di i Stati Uniti ùn cambia u cursu.

E forze americane sò state dispiegate in Siria in u 2015 per cumbatte u califatu ISIS . Oghje, a lotta ISIS resta a missione ufficiale ancu s'è u califatu territuriale hè statu longu eliminatu. Dui missioni supplementarii non ufficiali per queste truppe includenu dissuaghjà i mali / influenza iraniani è impediscenu à Assad di finisce a guerra in i so termini.

Nisuna di queste missione vale i risichi potenziali chì portanu oghje. In fatti, u pesu eccessivu di i so costi reali è putenziali aiuta à spiegà perchè e forze si deve esse distrutte.

Prima, ISIS hè stata largamente sguassata. U califatu hè statu scunfittu in marzu 2019, quasi cinque anni fà. Mentre impediscenu un risurgimentu di u gruppu hè impurtante, e forze di i Stati Uniti ùn anu micca bisognu di esse in terra per ghjunghje stu scopu. Una cumminazione di attori lucali (trà elli, Kurdi è Turchi) è e forze di i Stati Uniti chì operanu da l'orizzonte deve esse abbastanza per fà u travagliu.

Qualchidunu pò contru à chì e forze americane in Iraq è in Siria oghje sò sottumessi à l'attaccu di altri terroristi islamisti à fiancu à l'ISIS, dendu cusì una ragione per e forze americane di stà. True, sti attacchi venenu da i gruppi islamisti, ma quelli gruppi mancanu di capacità di portata glubale è mancanu l'intenzione di attaccà a patria di i Stati Uniti o i nostri alleati europei. S'ellu ci hè qualcosa chì l'11 di settembre ci hà amparatu, hè chì avemu bisognu di evità l'overreach quandu andemu dopu à i gruppi chì ponu dannà solu s'ellu stazionimu truppe è basi in u so intervallu. Se e nostre truppe ùn eranu micca in Siria è in Iraq, in breve, ùn saranu micca attaccati avà. Data a mancanza di interessi vitali di i Stati Uniti in una presenza permanente in terra in Siria, questu hè un mutivu di ritirà, micca di stà.

Siconda, a guerra civile siriana hè finita. Assad hà vintu . Un accordu di pace sustinutu da i Stati Uniti ùn hà micca accadutu senza una invasione massiva di Damascu per annunzià u regime, chì ùn avarà micca ancu.

Terzu, ogni impattu dissuasori apparente di e forze americane in Siria hè in u megliu dubbitu. Questu significa chì e forze americane sò in modu di dannu per nisuna ragione bona o ovvia. Per principianti, ùn hè micca chjaru perchè u regnu di Assad riclamà u nordeste di a Siria induve e forze americane sò basate (principalmente in al-Tanf ) serà una sorta di benefici per l'Iran. U regime di Assad hè pro-iranian. Ma Assad cuntrullava stu territoriu prima di l'iniziu 2011 di a guerra civile siriana. A perdita di cuntrollu hà feritu à Assad, un pocu, ma hà feritu l'Iran? Micca veramente – almenu micca à un gradu chì ghjustificà u risicu per a vita di i Stati Uniti oghje. A ricuperazione di u cuntrollu di sta regione da Assad ùn hà micca impattu nantu à u bilanciu di putere regiunale.

Ancu più preoccupante, i recenti attacchi à e forze di i Stati Uniti indicanu chì qualsiasi effettu dissuasori di queste forze hè prubabilmente calendu. Questu ùn hè micca surprisa. A dissuasione à u prezzu di l'usu di picculi contingenti di forze (i Stati Uniti anu circa 900 truppe in Siria) per pruduce grandi risultati spessu ùn funziona micca à longu andà. Eventualmente, i nemici venenu à vede e forze cum'è tigri di carta chì li facenu obiettivi succosi per i nemici per chjappà cum'è un modu per espansione e so ambizioni pulitiche. Questu pò avè cunsequenze tragiche cum'è a morte di 241 Marines in Libanu risultatu da l' attentatu di a Caserma Marina di 1983 .

U listessu puderia accade in Siria oghje. A causa di a so piccula dimensione, a sicurità di e truppe americane dipende quasi interamente da a Turchia, l'Iraq è e forze curde lucali, chì prutegge e linee di furnimentu à e forze americane. Questa dependenza cù a reticenza di i Stati Uniti (chì hè ghjudiziu per via) per impone in forza di una suluzione pulitica in Siria manda un signalu di debulezza – micca forza dissuasiva – à l'Iran è i so proxy. Cum'è u Libanu in u 1983, chì mette oghje e truppe americane in una pusizioni particularmente periculosa.

In cunsiderà i benefici limitati chì portanu à a sicurità di i Stati Uniti, un ritirata di e truppe da l'Iraq è a Siria avà, prima di i colpi di calamità, hè u più sensu. Quandu e forze americane sò state colpite in u Libanu, Reagan hà pigliatu a sàvia decisione di ùn andà in guerra, ma di ritirà e truppe invece. Biden duveria piglià sta lezione à core è ritira e forze da Siria. À u minimu, tirate e truppe torna in basi americane in Iraq. Fendu cusì ùn hè micca una ritirata. Invece, cum'è a decisione di Reagan, hè un riposizionamentu strategicu intelligente di e forze chì prutege l'interessi naziunali americani è e nostre truppe à u stessu tempu.

---

C. William Walldorf, Jr. hè Prufessore di Politica è Affari Internaziunali in Wake Forest è un Visting Fellow in Defense Priorities. Attualmente scrive un libru, "America's Forever Wars: Why So Long, Why End Now, What Comes Next", focu annantu à Siria, Iraq è Afganistan.