U Teatru di l’Assurdu di Garland: Perchè u Scandalu di Hunter Biden ùn hè più una materia di risa

Scritta da Jonathan Turley,

Quì sottu hè a mo colonna in u New York Post nantu à u scandalu in espansione chì circundava l'investigazione di Hunter Biden. Ancu l'analisti ghjuridichi di a CNN chjamanu avà a gestione di l'investigazione à u Dipartimentu di Ghjustizia "un disordine impuru ". A rispunsabilità di stu teatru di l'assurd hè u Procuratore Generale Merrick Garland chì hà tornatu dimustratu una mancanza di forza è di dirigenza in un mumentu chjave per u so dipartimentu.

Eccu a colonna:

"Ci hè un tempu per ride è un tempu per ùn ride, è questu ùn hè micca unu di elli".

Queste parolle di l'ispettore Jacques Clouseau anu da esse stampate in a sala d'audizione di u Cumitatu di Supervisione di a Casa. Era un mese fà chì i membri demucratici di a Casa si burlavanu a tistimunianza di dui denuncianti chì anu tistimuniatu annantu à l'investigazione truccata per prutege Hunter Biden, u figliolu di u presidente Biden.

Avà pare chì u cuntruversu "affare d'amore" ùn era micca a prima scelta di l'avucatu americanu David Weiss. In realtà, avia pensatu à lascià Hunter marchjà senza mancu una accusa di delinquenza malgradu l'impositi massivi impagati, e violazioni di armi, è travaglià cum'è un agente straneru micca registratu, frà altri presunti crimini.

U mutivu di u so cambiamentu in Justice, secondu u New York Times ?

Quelli fastidiosi whistleblowers.

Unu di i mumenti più insultanti per i rispettati agenti di l'IRS hè vinutu da u membru di u ranking Jamie Raskin (D-Md.), chì hà burlatu l'allegazioni cum'è parte di "questa ricerca in stile di l'ispettore Clouseau per qualcosa chì ùn esiste micca [chì] hè diventatu. u nostru cumitatu in un teatru di l'assurdu, un eserciziu di futilità è di vergogna ".

Raskin hà assicuratu à u publicu chì questi "disaccordi" sò affari "rutine" in investigazioni (una pusizioni ripresa da u so cumpagnu junior, Rep. Dan Goldman di New York). L'agenti di l'IRS anu pruvatu à ughjettà chì ùn anu mai vistu nunda cum'è ciò chì hè accadutu in questu casu.

Allora u casu hè diventatu nunda, ma una materia di risa per i Democratici. L'accordu di scusa cù Hunter Biden hè cascatu in pochi minuti da un ghjudice federale chì facia uni pochi di dumande basiche.

Quandu u ghjudice di distrettu Maryellen Noreika s'hè oppostu à un linguaggio ampia nantu à l'immunità, hà dumandatu à u procuratore s'ellu avia mai vistu un accordu cum'è questu. Ellu hà rispostu "nè" è l'accordu hè cascatu rapidamente, cù l'avucatu di Hunter Biden chì hà finalmente dettu esasperatu: " Basta à strappallu ".

A lingua era tutt'è una rutina.

Allora un agentu di l'FBI hà parlatu à u Cungressu è hà cunfirmatu a tistimunianza di l'agenti di l'IRS, cumpresu chì Hunter Biden hè statu informatu di un tentativu di intervistallu. L'agente hà dettu ch'elli eranu furzati à pusà à un bloccu di distanza è hà dettu di ùn avvicinà a casa. Allora l'entrevista hè stata tagliata. Ellu hà descrittu chì era " sconvoltu " è cumu questu ùn era micca rutina.

U New York Times, chì hà passatu anni à minimizzà u scandalu Hunter Biden, hà publicatu un cuntu internu di l'investigazione. U Times hà dettu chì l'avucatu americanu David Weiss si preparava in realtà à lascià Hunter marchjà "senza esige una scusa di culpabilità per alcuna accusa". Tuttavia, "hà cambiatu in a primavera, à u mumentu chì un paru di funzionari di l'IRS nantu à u casu accusavanu u Dipartimentu di Ghjustizia di ostaculi l'investigazione. U sgiò Weiss hà subitu dumandatu chì u sgiò Biden si dichjarà culpèvule per avè fattu reati fiscali.

In altre parolle, secondu u Times, quelli dui denuncianti burlati anu incitatu u Dipartimentu di Ghjustizia à perseguità. Perchè saria?

L'avucatu generale Merrick Garland hà insistitu chì nisuna pressione pulitica o cunsiderazione pulitica affettanu l'investigazione.

Eppuru, pare chì a squadra Biden hà risuscitatu l'imbarazzo potenziale per u presidente è u Dipartimentu di a Ghjustizia se Hunter face accuse gravi. I novi e-mail revelanu chì l'avucati di Hunter Biden anu dettu à i procurori chì, s'ellu ci era accusazioni gravi, seria u presidente Biden in u focu.

L'avucatu di Hunter, Chris Clark (chì hà appena dumandatu à u tribunale per esse permessu di lascià a squadra Biden) hà scrittu à Weiss è à i procurori chì u megliu per tutti era di alluntanassi:

"Questu di tutti i casi ùn giustifica nè u spettaculu di un presidente in seduta chì tistimunieghja in un prucessu criminale nè u potenziale per una crisa custituziunale risultatu".

Dunque, u Dipartimentu di a Ghjustizia hà avutu a squadra Biden avvistendu chì avia bisognu di evità l'imbarazzo per u presidente da ogni prucessu mentre i so propiu investigatori minacciavanu di revelà dettagli imbarazzanti nantu à u trattamentu speciale datu à Hunter.

A suluzione pareva esse un accordu di scusa chì implicava crimini minori senza prigiò. L'apparizione di a persecuzione senza cunsequenze reali per i Bidens. Nisun tempu ùn saria servitu è, di novu, l'inchiesta puderia esse chjusa senza più cumplicazioni o cuntruversia.

Allora i roti sò cascati in tribunale è lasciavanu tutti in un pocu di cunfusione.

Ùn ci era micca manera avà di tumbà u casu.

Ùn ci era micca manera di inchiostru l'accordu originale.

U Cungressu chjamava Weiss è e figure chjave di u Dipartimentu di Ghjustizia per risponde à e dumande nantu à sta investigazione, l'investigazione cumprumessa è l'affare di l'amore.

Weiss avia accunsentutu à furnisce risposte quandu pensava chì l'accordu di scusa era un affare fattu. Avà chì "spettaculu" era diventatu più è più prubabile.

Hè ancu peghju. Se Merrick Garland hà finalmente cedutu à e dumande per un avvucatu speciale, i regulamenti specificavanu chì a persona avia da vene da fora di u Dipartimentu di Ghjustizia. Questu significava chì ùn puderia micca esse Weiss. Questa persona hà presumibbilmente principià per rivisione micca solu l'evidenza, ma i crimini chì puderianu esse accusati anni prima.

Eppuru, u Dipartimentu di a Ghjustizia hà permessu à u statutu di limitazione di eseguisce i crimini maiò, cumprese i reati fiscali ligati à i pagamenti sospetti à Hunter Biden da l'Ucraina è altri paesi.

Garland hà decisu di violà a regulazione è nomina a persona più cuntruversa (cù l'eccezzioni di Hunter stessu) per offre un esame indipendente di u casu: Weiss.

Mentre Weiss pò esse capace di ghjustificà e so azzioni o cuntestà queste allegazioni, hè chjaramente vistu cum'è cumprumissu da parechji in u publicu. Hè accusatu di fà una investigazione presuntamente fissata è, avà secondu u Times, hà perseguitu solu l'"affare dolce" quandu i denuncianti si sò mossi per espose l'allegazioni di trattamentu speciale per u figliolu di u presidente.

A quistione hè perchè, sapendu a sfiducia annantu à a gestione passata di l'inchiesta, Garland faria un appuntamentu garantitu per approfondisce ancu quellu disagio.

Sicondu un novu sondaghju ABC News / Ipsos, quasi a mità di l'Americani mancanu di fiducia chì u Dipartimentu di a Ghjustizia conduverà l'investigazione di Hunter Biden in una "maniera giusta è non partisana".

Per questi membri demucratici è Garland, u casu hè veramente diventatu u "teatru di l'assurdu" chì Raskin hà preditu … solu nimu ùn ride.