U sterco di u diavulu

Un post prestu, dopu à qualchì ghjornu in u quali vi aghju trascuratu, per informàvi di un paru di cose, uniti da un stigma abominable : quellu di trattà l’abominable sterco di u diavulu. Ùn sò micca sicuru, però, chì vi dispiacerà, o almenu micca in tuttu.

U limitu à l'usu di soldi

Partemu da l'antica quistione di u limitu à u cash, quellu limitu chì certamenti cundizzioni di a nostra libertà di muvimentu (per u semplice mutivu chì i metudi di pagamentu elettronicu ponu esse disattivati, per ragioni ghjustificate o micca ghjustificate, senza ch'è tù possu fà assai. it), un sughjettu nantu à quale u mo cullega Siri hà esercitatu , sfurtunatamenti finu à avà senza successu (i verbali di a Cummissione attesta quante volte aghju pricatu a so causa), è prubabilmente limita l'evasione, anzi, secondu Padoan forse micca !

A cunnessione ùn pare micca esiste, ma chì face? Avemu impostu u limitu in ogni modu, perchè l'Europa ci dumanda, veramente no, una volta di più: perchè hè precisamente u BCE chì cunfirma in u so parè di u 16 dicembre 2019 l'impurtanti funzioni chì u cash svolge cum'è infrastruttura di pagamentu senza costi è essenziale per u l'inclusione finanziaria di i segmenti vulnerabili di a pupulazione, specificendu chì ogni limite à l'usu di u cash deve esse proporzionatu à l'ugettivi da ghjunghje, è chì in u casu di Spagna, a limitazione à 1000 euro hè stata cunsiderata sproporzionata:

è infine ricurdendu chì:

a quarta direttiva anti-lavaggiu di soldi impone l'obblighi di verificazione di i clienti solu per i pagamenti di più di 10.000 (deci mila) euro. Per quessa, in u nostru prugramma suggerimu chì, cum'è l'Europa ci dumanda, u limitu di l'usu di u cash sia elevatu à 10.000 euro, per una coerenza sistematica cù i limiti pruposti da a direttiva anti-lavà di soldi.

Intantu, in l' ultimu milleproroghe , cù u rapporteur Bordonali (Lega), avemu riesciutu à passà l'emendamentu 3.269 Bitonci (Lega):

per posponà l'abbassamentu di u limitu da u 2000 à l'assurdu è deprecated da u BCE 1000 euro à a fine di u 2022. Allora, cun facilità, trà un tradimentu è un altru !

In a campagna elettorale di sta questione, si sentenu parlà, è si sentenu parlà di l'insensate colossale, cum'è in u casu di "tachipirina è attente attente", per a simplicità chì a ghjente ùn leghje micca e so carte. Ma dopu à tuttu, ancu eiu, s'ellu ùn era micca statu presidente di a Cummissione, ùn avaria mai pussutu cunnosce l'opinione di u BCE nant'à i limiti di cash… Ma s'è e cose vanu cum'è duverebbe andà, puderemu turnate a pagina, è andate à trattà cù e cose più impurtanti. Tocca à tè …

Finanziamentu di i candidati

Continuu cù una quistione ugualmente longa, quella di u finanziamentu di #aaaaabolidiga.

Custa a pulitica : custa di pruducia materiale di propaganda, cumpresu i facsimili indispensabili (poi chì nimu hà capitu cumu si vutà), custa di sparghje, custa à a ghjente chì vi aiuta, custa a vittura chì vi porta, custa. i scatuli è i sistemi audio, è cusì. Insomma, a demucrazia costa : ma vi assicuru chì l’ammiratori di e dittature ùn ne facenu micca una quistione d’ecunumia ! Mostra quantu sò disposti à passà per u so regime preferitu per riesce.

In generale, a qualità costa soldi. Per legittimà l'attaccu frontale à a demucrazia rapprisentativa, hè statu dunque decisu, frà altri cose, di arrubbari fondi da i so interpreti principali, i partiti, per applicà l'aforismu ben cunnisciutu di Chomsky:

induve à u "capitale privatu" si pudia rimpiazzà "i guverni tecnichi", è u discorsu girava. Tandu, iè, a so, hè peghju chè cusì : ci sò stati abusi ecc. Ma dinò, sò d'accordu cun voi: scaccià u zitellu fora cù l'acqua di bagnu hè un must, nò? Perchè se u zitellu hè ghjuntu in a tina, hè perchè era ancu bruttu, cusì …

Tuttavia, a lege 18 nuvembre 1981, n. 659, intitulé «Modifications et ajouts à la loi du 2 mai 1974, n. 195, nantu à a cuntribuzione di u Statu à u finanziamentu di i partiti pulitichi, in l'art. 4 estende :

à i membri di u Parlamentu naziunale, à i deputati taliani à u Parlamentu Europeu, à i cunsiglieri regiunale, pruvinciali è municipali, à i candidati à l'uffizii sopra menzionati, à i raggruppamenti interni di partiti pulitichi è à quelli chì occupanu pusizioni di presidenza, segretariatu è gestione pulitica è amministrativa à livellu naziunale, regiunale, pruvinciale è municipale in i partiti pulitichi

i divieti previsti dall'art. 7 di a lege 2 May 1974, n. 195 : essenzialmente, a pruibizione di riceve finanziamenti da l'urganismi di l'amministrazione publica, l'urganismi publichi, l'imprese investite, ecc. Sta pruibizione prima (vale à dì da u 1974) cuncernava solu i partiti pulitichi : da u 1981 hè stata allargata à i parlamentari in carica, i candidati, ecc. Tutti issi sugetti, in ogni modu, ponu riceve licitamente cuntribuzioni da i sughjetti IRPEF è da i sughjetti IRES di natura privata.

Ancu in u stessu articulu hè dichjaratu chì in u casu di cuntribuzioni à i candidati da l'ultimi sughjetti (individui è cumpagnie private):

per una quantità chì in l'annu supera i trè mila euro, in ogni forma, cumpresa a prestazione di servizii, a persona chì li furnisce è a persona chì li riceve sò tenuti à fà una dichjarazione cumuna, firmendu un documentu unicu, depositatu à a Presidenza. di a Càmera di i Diputati o indirizzata à ella per lettera raccomandata cun accusa di ricivuta. Tali finanziamenti o cuntribuzioni o servizii, in quantu à a campagna elettorale, ponu ancu esse dichjarati per autocertificazione di i candidati.

Sottu à stu limitu (è dunque finu à 2999,99 €) ùn ci hè micca bisognu di una dichjarazione cumuna.

A cosa strana hè chì, mentri i donazioni à i partiti dannu origine à una deduzione di u 26% di l'ammonti trà 30 è 30 000 euro annu (per quale a deduzione pò varià da 7,8 à 7 800 euro annu, ma ùn hè micca applicatu à e donazioni). più di 30 000 euro), e cuntribuzioni in favore di i candidati ùn sò micca imposte (perciò nè deducible nè deducible). In breve : quellu chì dà à un candidatu ùn hà micca manera di ricuperà.

I stessi stori chì avemu parlatu di quattru anni fà sò validi: i cuntributi devenu esse tracciati (è Diu ùn ci vole), dunque deve esse fattu nantu à un contu particulari chì i banche in generale ricusanu di apre à voi (a demucrazia ùn hè micca necessariu per elli), u candidatu ùn pò micca è ùn deve micca impurtà e so mani cù u sterco di u diavulu, ma una persona di a so fiducia, l'agente elettorale, etc., deve esse incaricatu di questu. (Ùn vi stancu micca cù l'infiniti ditagli bizantini chì u deliriu ghjustizialista è a furia savonaroliana di l'onestih ci impone).

È u riassuntu di stu discorsu hè : a mo campagna elettorale hè principiata.

Serà una campagna fulminea è relativamente caru. S'ellu vi pare chì hè ghjustu di sustenemi cun una cuntribuzione, pudete scrive à [email protected] per struzzioni nantu à ciò chì deve fà.

Altrimenti, amichi cum'è prima : ma postu chì avete spessu dumandatu di pudè fà qualcosa, vi pareva inghjustu à ùn dì micca ciò chì pudete fà, avà chì ci hè qualcosa da fà …

Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post scrittu da Alberto Bagnai è publicatu in Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2022/09/lo-sterco-del-demonio.html u Thu, 01 Sep 2022 21:27:00 +0000.