U Statu Amministrativu Distrughje u Nostru Paese

Scrittu da Bobbie Anne Flower Cox via The Brownstone Institute,

Hè chjaru per mè chì simu sempre più guvernati da un "Statu Amministrativu" invece di i nostri rapprisintanti scelti. In verità, simu sempre più diventati una "Nazione di Regulazione" chì hè una vera minaccia per a nostra Republica Custituziunale.

Chì vogliu dì per quessa?

Vogliu dì chì simu guvernati da i rigulamenti è e regule emanate da l'agenzii amministrativi, invece di esse guvernati da e lege debitamente passate da i nostri eletti.

Perchè chì importa?

Perchè l'agenzii sò gestiti da burocrati di u guvernu, micca eletti, chì ùn sò debite à nimu, ma à a persona chì l'hà numinatu. Ùn importa micca ciò chì l'elettori pensanu o volenu o ùn volenu micca. Ùn anu micca bisognu di cura. Ùn anu micca bisognu di u vostru votu per stà in u putere. Il ne leur reste qu'à apaiser le(s) politicien(s) qui l'a(s) désigné(s). S'elli seguitanu solu a strada di mattoni gialli, sbarcaranu da l'altra parte di l'arcubalenu.

Shockingly, certi legislaturi sò d'accordu cù questu, perchè li permette di scappà di ogni tipu di rispunsabilità o culpa per una regula impopulare (o illegale) chì hè implementata da i burocrati chì si trovanu in l'agenzii (sapete, quelli chì ùn anu micca rispunsabilità per noi). elettori). Ma, i legislaturi ùn deve micca solu cura, anu da travaglià attivamente per piantà u Statu Amministrativu, perchè micca solu assai di sti "regulamenti" usurpanu u putere di lege di un legislatore, ma sò cumplettamente inconstituzionali !

Ricurdarete da a classa di Studi Suciali di a scola primaria chì u nostru guvernu hè custituitu da trè rami co-uguali: u ramu Legislativu (senaturi è membri di l'assemblea chì facenu e nostre lege), u ramu esecutivu (governatori è u presidente chì sò supposti per applicà e nostre lege). ), è u ramu Judicial (ghjudici è tribunale chì ghjudicà e nostre lege). Ogni ramu hà i so putenzi è autorità, cum'è cuncessi da a nostra Custituzione. Ogni putenza chì ùn hè micca delineata in a nostra Custituzione hè riservata à u populu. Ricurdativi di a mo frasa longa chì, a Custituzione hè stata scritta per mantene u guvernu in cuntrollu, micca per mantene noi u populu in cuntrollu!

Ùn ci hè micca un quartu ramu di guvernu. Ùn ci hè micca ramu chjamatu Statu Amministrativu. Ùn ci hè nisuna autorità in a Custituzione per avè agenzie chì facenu regule / regulamenti chì impieganu a forza di a lege. Eppuru, vedemu à u livellu federale è ancu à u livellu statali, rami esecutivi chì sò pieni di agenzie gonfiate è affamate di putere chì si sò datu una quantità stupente di putere mai autorizatu da u populu. In parechji casi, quelli putenzi sò inconstituziunali, vale à dì chì l'agenzia ùn avia micca l'autorità per fà a regula o fà ciò chì facenu (o pruvate à fà).

Lasciami dà uni pochi di scenarii di a vita reale per chì hè più faciule da digerirà.

Per principianti, a mo demanda di campu di quarantena hè un esempiu perfettu. Per quelli chì ùn sò micca familiarizati cù stu casu, ciò chì hè accadutu quì hè chì u Dipartimentu di Salute di u NYS (DOH) hà emessu un regulamentu " Procedure d'Isulamentu è Quarantine ". U capu di u DOH hè un cummissariu chì hè numinatu da u guvernatore. Tutti quelli chì travaglianu per u DOH ùn sò micca eletti. Ùn anu micca bisognu à sente i voturi è bisogni. Presumibilmente, se u Cummissariu o qualcunu di i travagliadori di u guvernu sottu à ellu ùn faci micca l'offerta di u so "patronu", allora i so ghjorni à u DOH seranu sicuramente limitati.

Allora, ciò chì hè accadutu in u mo casu di quarantena hè chì u DOH hà creatu un regulamentu cumplettamente inconstituzionale (Regula 2.13) chì li hà permessu di sceglie è sceglie quali New Yorkers puderanu chjude o chjude. Chì puderia esse statu isolatu furzatu in a vostra casa, o anu pussutu caccià da a vostra casa è vi mette in una facilità di quarantena di a so scelta. Per quantu tempu vulianu . Senza avvisu. Senza drittu à un avvucatu finu à dopu chì site chjusu. Senza alcuna prucedura per voi per ricuperà a vostra libertà una volta chì site incarceratu.

Ùn ci era micca una limitazione d'età, cusì puderianu piglià voi, u to figliolu, u to nipote… È ùn anu mancu bisognu di dimustrà ch'è tù era malatu, o chì era ancu espostu à una malatia trasmissibile ! Culpèvule finu à pruvucatu innocente.

U DOH hà datu stu putere fenomenale. S'ellu ùn hè micca chjaru ciò chì vogliu dì quì, spiegheraghju. U DOH vulia chì stu putere sfrenatu puderia cuntrullà 19 milioni di New Yorkers cù u colpu di una penna, ma a Legislatura di u NYS ùn li dava micca in forma di prughjettu fallutu di l'Assemblea A416 (perchè i legislaturi sapianu chì saria puliticu). suicidiu). Allora, u DOH hà fattu solu a Regola 2.13 è si hà datu u putere chì vulianu, in ogni modu. Nisun accunsentu legislativu datu. Nisun input di l'elettore avia. Zilch. Una clara violazione di a Separazione di i Puteri. Un affrontu chjaru à a nostra Custituzione. Un esempiu perfettu di a "Regulation Nation" cum'è gestita da un Statu Amministrativu.

Questa era a regulazione più inconstituzionale chì aghju mai lettu in i mo 25 anni di pratica di dirittu. Hè statu un attaccu à a basa stessa di a nostra libertà, è un sfrattu periculosu à a roccia di a nostra sucità libera … un guvernu da u populu, è per u populu. Senza dubbitu, sapia ch'e aghju da piantà.

Allora, aghju demandatu Hochul è u so DOH in nome di un gruppu di legislaturi di u New York (Senatore George Borrello, Assemblyman Chris Tague, Congressman Mike Lawler) inseme cù un gruppu di citadini chjamatu Uniting NYS . U nostru argumentu era chjaru: u DOH ùn pussede micca u putere di fà una lege, è questu era sicuru una lege, malgradu u fattu chì l'anu chjamatu un regulamentu o regula. Hè cunflittu cù a Custituzione. Hè cunflittu cù a lege di u NYS. Cum'è l'assemblea Tague hà dettu in una cunferenza di stampa chì avemu tenutu quandu avemu presentatu a nostra prima demanda in 2022:

L'obiettivu di sta pulitica di isolà forzà i citadini chì rispettanu a lege hè una reminiscenza di l'azzioni pigliate da alcuni di i regimi tirannichi più brutti chì a storia hà mai cunnisciutu. Ùn ci hè micca postu cum'è lege quì in New York, per ùn esse micca in ogni locu in i Stati Uniti. E pulitiche cusì periculose cum'è questu duveranu esse discusse è scrutinate in un locu publicu da i rapprisentanti eletti, micca silenziunati per l'appruvazioni regulatori.

In lugliu di u 2022, u Ghjudice hà statu in u nostru favore è hà abbattutu sta stupente manifestazione di tirannia. Pudete leghje sta decisione quì . Di sicuru, Hochul è l'Avucatu Generale Letitia James appellu a decisione di a tribunale per pudè pruvà à ritruvà quellu pudere odioso. In nuvembre di u 2023, a corte d'appellu hà rinunziatu u nostru casu per mancanza di standing (un veru dodging di i meriti di una causa se ne aghju mai vistu). Allora, avà aghju appellu quella decisione calamitosa à a Corte d'Appello (a più alta tribunale di u nostru Statu).

Aghju fattu numerose interviste nantu à a mo demanda di quarantena è stu fenomenu di "Regulation Nation", è pudete accede à alcuni di quelli nantu à u mo situ web, www.CoxLawyers.com. Una tale entrevista hè stata cù Steve Gruber in America's Voice Live, è pò esse accede QUI .

***

Ripublicatu da u Substack di l'autore