Ultimi Nutizie

Attualità mundiale per u populu corsu

Zero Difese

U Sistema Politicu di l’America lascia Libertariani Senza Casa

U Sistema Politicu di l'America lascia Libertariani Senza Casa

Autore di Bruce Wilds via u blog Advancing Time,

Purtroppu, in u sistema puliticu americanu à dui partiti, i Libertariani sò lasciati Senza Casa. A filosofia libertaria o l'ideulugia hà parechje sfaccette. Attraversà tutti questi hè l'idea chì menu guvernu hè generalmente una bona cosa. Questu mi ramenta ciò chì u presidente Ronald Reagan, hà dettu famosamente: E nove parolle più terrificanti in lingua inglese sò "Sò di u guvernu, è sò quì per aiutà". Tali parolle risonanu cù a maiò parte di i libertarii.

Mentre u guvernu pò affirmà chì hà boni intenzioni a storia mostra chì spessu trova un modu per schernisce e cose. Què hè duvuta à u fattu chì u "guvernu" hè cumpostu sia di umani currotti sia di fallibili. Si tratta di una cumbinazione tossica chì tende à creà pulitiche chì sfruttanu e cose. Questu piglia una varietà di forme, cumprese cunsequenze costose o impreviste.

Mentre alcune persone scrivenu un blog per guadagnà finanziariamente, altri di noi a facenu per circà una basa di lettori u più larga pussibule per fà sente e nostre opinioni è sparte idee. Hè giustu di dì chì à l'occasione alcuni lettori, cun opinioni opposte rifiutanu di accettà di ùn esse d'accordu. Quì sottu ci hè un cummentariu di unu di questi omi chì contesta a mo rivendicazione opinioni libertarie ùn si allineanu micca cù quelle di a diritta, una parte di ciò ch'ellu dice riflette a cunfusione intornu à a filosofia libertaria.

Libertarianu, o estrema dritta, chì differenza ci hè? Tante volte in u passatu, aghju lettu blog è siti web di l'estrema diritta, in i quali amanu ammantassi in u termine di "libertariu", ma u restu di u mondu Raziunale capisce a vostra politica di fischi di cani è misantropica ideali suciali. E vostre critiche scorrenu tramindui? Induve hè a vostra critica dura è rapida à l'ideologhi pulitichi di l'estrema diritta?

In verità, i punti di vista di quelli chì pretendenu esse libertarii sò spessu in conflittu cù quelli di altri libertarii è ancu di u Partitu Libertarianu. Tendemu à esse assai strani è hè per quessa chì u Partitu Libertarianu pò esse cundannatu à u fiascu. Sembra chì l'elefante in a stanza sia a quistione di esattamente induve i diritti di una persona cumincianu è induve un altru principia.

A u libertariu s'impegna à u principiu chì a libertà è a libertà sò i valori pulitichi i più impurtanti. Ciò significa chì duveremu esse capaci di fà e nostre scelte nantu à a nostra vita, ciò chì femu cù u nostru corpu è a nostra pruprietà. In breve, altre persone ùn devenu micca interferisce cun forza in a nostra libertà, è ùn duviamu micca interferisce cù a so forza.

Nel corso di l'anni, puderete pensà chì u fiascu di u grande guvernu per affruntà i nostri prublemi è i guai avarianu cunvintu più elettori chì espandenu u rolu di u guvernu ùn hè micca a risposta. U costu di u grande guvernu è a realtà chì Washington rializeghja raramente i so scopi cumincia à mordicà a teoria chì più guvernu hè bonu per a sucietà. Mentre u Guvernu pò esse megliu à dà l'accessu à e persone à i servizii è bonu per passà e leggi pupulari, u settore privatu hè di gran lunga più efficiente è megliu à cuntrullà i costi.

Durante l'ultimi dui seculi, u guvernu di i Stati Uniti si hè alluntanatu costantemente da l'idea di Adam Smith di guvernu limitatu è versu a visione di Abraham Lincoln chì u guvernu duverebbe fà per u populu, tuttu ciò chì avia da fà. U Partitu Dimucraticu hè statu longu cunsideratu cum'è u partitu di u "grande guvernu". Pienu di credenti chì più guvernu pò fà e cose bè dicenu chì si primuranu di u "picculu tippu", donne, travagliadori, minurità. Sò grandi partigiani di i sindicati, di più regule, è di più regulamenti. 

Noi, libertarii, circhendu un portu in qualunque tempesta spessu ci truvemu in u campu Ripubblicanu ma hè pocu adattatu. In a pulitica assai di e pusizioni a ghjente piglia un odore di cunflittu. A ricerca di un'agenda o di un vantaghju puliticu spessu porta à e persone chì travaglianu inseme chì altrimenti ùn si socializerebanu normalmente l'una cun l'altra, a pulitica face strani cumpagni di letto. Un esempiu di questu hè cumu u presidente Obama hà avutu u sustegnu di i Repubblicani affacciati in l'affari quandu perseguite accordi commerciali mentre u so partitu hà combattutu l'idea.

Un altru esempiu di questu hè cumu u principale partitu ripubblicanu hà pugnatu Trump in u spinu in parechje occasioni. Chjaramente, sò Libertariani è Populisti chì anu permessu à Trump di esse elettu. In un pezzu scrittu da Tho Bishop via The Mises Institute, scrive: "Dapoi u 2016, u rolu di i libertarii in u discorsu puliticu tende à trasfurmassi luntanu da una demugrafica pulitica pertinente in un capricciu stranu per a manca è a diritta". Bishop prosegue per indicà ciò chì sustendu chì hè un prublema maiò, è vale à dì, mentre l'eletti libertarii ponu esse micca stimati, hè una demografia assai impurtante. Questu hè chì durante l'elezzioni presidenziali quelli chì votanu per un candidatu presidenziale libertariu ponu lampà abbastanza delegati per dà à un partitu una vittoria immeritata in u cullegiu eletturale.

I Libertariani sò spessu incompresi, credenu chì e persone sò fondamentalmente boni è sò dotate da u so Creatore di diritti naturali, cumpresu i diritti di vita, libertà è pruprietà.

In i Stati Uniti, i libertarii abbraccianu spessu una filosofia pulitica chì sustene un picculu guvernu è hè culturalmente liberale è fiscale cunservatore. Questu hè assai diversu da ciò chì si offre in u spettru politicu bidimensionale americanu cumpostu principalmente di cunservatori cun rigidi valori suciali di destra è liberali chì abbracciano u grande guvernu è a spesa chì u sustene.

A Tendenza Da 20% à 35% hè Chjaru è Cuntinua

U grande guvernu ùn hè micca solu un prublema americanu è tende à esse ancu peghju in i paesi stabiliti tempi fà. Sembra chì a corruzzione è u guvernu tramindui crescenu à l'unisonu cù u tempu . A realtà di un guvernu sempre più grande si hè manifestata in più scandali mentre i dipartimenti superanu e so missioni. Questu pò esse vistu in l'armata, l'IRS, a NSA, è enormi fatture incomprensibili chì sò state passate da u Cungressu mentre u nostru guvernu spessu ùn riesce micca à compie i compiti chì li hè data.

Cum'è u Populistu, finu à chì u sistema cambiessi, i libertarii duverianu aspittà à stà un picculu gruppu swing chì cerca una casa. In quantu à l'idea di riformà o migliurà u nostru sistema eletturale, hè assai improbabile chì accada postu chì nè u grande partitu ùn vole introduce un cambiamentu chì puderebbe benefiziu l'altru. L'interessu radicatu di l'elite in u bloccu di u sistema cambia. A piccula speranza per u cambiamentu si pò truvà in una demografia cambiante chì riduce rapidamente u Partitu Ripubblicanu. S'elli ùn adoptenu micca un missaghju più populistu è una grande pulitica di tende continueranu à perde u putere. Questu puderia avè un impattu assai negativu annantu à l'America avanti.

A polarisazione chì vedemu oghje pò esse mite paragunata à quella chì vedemu in dece anni se un grande segmentu di a pupulazione sente chì a so voce hè zittu. Sì i cuntrolli è i bilanci in u nostru sistema fiascanu, aspettatevi chì a rabbia cresce mentre più americani cumincianu à sentesi ancu di più lasciati fora da u fretu. U dettu "attenti à ciò chì vulete" pò ancu esse pruvatu cum'è quelli chì volenu più intervenzione di u guvernu sperimentanu i limiti di u guvernu è di a burocrazia mentre sò carchi da u costu finanziariu chì impone. Duvemu ramintà chì u guvernu ùn hè spessu limitatu da a putenza di a borsa per luttà per l'efficienza, induve una impresa fiasca quandu ùn risponde micca à i so obiettivi di furnisce un bonu serviziu o pruduttu à un costu ragiunevule.

U tema apertu di u Guvernu più grande hè generalmente un meccanisimu per in qualchì modu trasferisce a ricchezza. I mandati spessu senza finanzamentu sò incuraghjiti nantu à l'organizazioni d'imprese è cittadini privati. Un novu muvimentu proattivu di "cuteness" ammantatu in un velu di flessibilità è di diversità hà permessu à i pulitici è i burucrati di utilizà termini cum'è "Partenariatu Publicu Privatu" è "entità quasi guvernamentali" chì mascheranu quant'elli sò cresciute e so radiche. Questi termini aprenu una strada per i pulitici à tincià senza u risicu finanziariu persunale chì un omu d'affari deve piglià. Quelli chì sò in u guvernu amanu esse creativi soprattuttu quandu u facenu à u nostru centu. L'utilizazione di a legislazione tramontata da u sole hè sottusfruttata quandu si tratta di allargà è rinnuvà l'organi governativi. Avemu a tendenza à dimenticà chì u tempu megliu per tumbà un mostru hè mentre hè chjucu.

Hè a natura di a burocrazia à espansione. Spessu ci vole curagiu per piglià decisioni pulitiche è ecunomiche difficiule è impopulari chì causeranu dulore ma beneficeranu a sucietà à longu andà. Un sistema puliticu chì incuragisce à sviutà queste questioni per panderà à e masse in cambiu di restà à u putere paga un prezzu tremendu chì pò stà piattatu solu per tantu tempu. Questa hè una trappula chì l'America hà scappatu, uscendu da questu si rivelerà abbastanza difficiule. Mi dumandu seriamente se avemu a furtuna di piglià i passi necessarii richiesti.

* * *

Nota a piè di pagina; Questu postu currisponde à parechji di i mo scritti. Alcune di e mo soluzioni ponu esse pruvucanti ma sò da riflette. Per saperne di più nantu à u rolu di u guvernu in a nostra vita, l'articuli cunnessi ponu esse truvati in u mo archiviu blog, grazie per a lettura.

Tyler Durden Mer, 28/04/2021 – 21:20


Questa hè una traduzzione automatica da l’inglese di un post publicatu nantu à ZeroHedge à l’URL http://feedproxy.google.com/~r/zerohedge/feed/~3/65s5Z16jqhA/americas-political-system-leaves-libertarians-homeless u Wed, 28 Apr 2021 18:20:00 PDT.