U Sicritariu di Statu chì hà cacciatu Trump da a votazione di Maine vole “megliu dirigenti” in u putere per prevene “sabotage elettorale”

U precedente stabilitu da stati cum'è Colorado è Maine puderia cambià u paisaghju puliticu di l'America per sempre s'ellu hè permessu di andà senza sfida. L'eliminazione di i candidati presidenziale da u votu basatu annantu à l'opinione unilaterale piuttostu cà ogni tipu di decisione arbitrata legalmente o cundanna penali hè a più slippery di pendite per una quantità di motivi. L'implicazione più periculosa hè chì una manciata di funzionari ponu decide per a pupulazione sana di i so stati (o tutta a pupulazione di u paese) quale dirigenti sò permessi di votu basatu annantu à una ideologia "culpevule finu à pruvucatu innocente".

U significatu, tuttu ciò ch'elli anu da fà hè di fà l'accusazioni di cumpurtamentu criminale o di l'intenzione criminale è poi caccià un candidatu basatu solu à queste accusazioni .

Nisuna persona o gruppu deve avè stu putere.

Puderia argumentà chì questu hè digià u casu è chì u sistema di dui partiti filtra i candidati nantu à una basa regulare. Tuttavia, a nozione di rimozione di u votu statale hè un affare decisamente di manca / Democraticu chjaramente ingegneratu per benefiziu a struttura di putere progressiva per parechji anni à vene.

Ùn si tratta micca solu di Donald Trump – I burocrati di Woke puderanu aduprà sta tendenza in u futuru per negà l'accessu à u votu à qualsiasi candidatu cunservatore per a causa chì "puderanu" rapprisentanu una "minaccia à a Democrazia".

Questu hè essenzialmente u missaghju trasmessu da a Sicritaria di Statu Sheena Bellows, avà ben cunnisciuta cum'è a persona rispunsevuli di caccià da sola Trump da u votu elettorale di u 2024 in Maine.

BREAKING: Sheena Bellows ammette chì hè un gruppu di anziani ACLU è SPLC chì travaglianu inseme per caccià Trump da u votu in i stati chjave pic.twitter.com/1mnJPBCFUJ

— Jack Poso (@JackPosobiec) 29 dicembre 2023

Ella argumenta chì "megliu dirigenti" deve esse messi in pusizioni di putere per prevene u "sabotage elettorale" è a fine di a Democrazia. L'ipocrisia hè stupente, è di sicuru duvemu dumandà: Ùn hè micca u travagliu di u publicu americanu di decide chì capi sò "megliu dirigenti?"

Bellows lace u so argumentu cù platitudes di ghjustizia suciale nantu à a prutezzione di i diritti di votu di a minurità, chì ella insinuate sò minacciati da a "supremazia bianca". Questa hè una dichjarazione cumuna trà i Democratici quandu si riferiscenu à i sforzi republicani per dumandà a prova di citadinanza per i votanti, chì ùn hà nunda di fà cù "intimidazione" o razza.

I diatribi di i funzionari svegliati ùn sò micca casuali cum'è parenu. Ogni buzzword hè sceltu currettamente per suscitarà una risposta emotiva di ghjinochju è per creà falsi associazioni. In questu casu, Bellows associa falsamente a suppressione di l'elettore cù i Republicani mentre i Democratici sò, in fattu, impegnati in a suppressione di l'elettore. Micca solu, ma ella cunnetta a suppressione elettorale republicana (chì ùn hè micca accadutu) à e motivazioni razziali (chì ùn esiste micca).

Ùn hè micca surprisante di scopre chì stu sforzu hè guidatu da persone cù ligami di carriera à l'urganisazioni di estrema manca cum'è SPLC è ACLU. Hè diventatu eccessivamente evidenti in l'ultimi anni chì l'istituzioni prugressive sò una forza motrice daretu à a divisione naziunale, ma sò ancu direttamente tentativu di manipulà i risultati elettorali. Ùn si tratta più di influenzà i citadini cù l'argumenti o a prupaganna, volenu dettate a meccanica di u sistema ; si elevanu cum'è l'arbitri di quale hè accettatu cum'è candidatu è quale ùn hè micca.