U senatore chì ùn hà micca cunnisciutu (ma hà pensatu ch’ella hà fattu)

Scritta da Joakim Book via The Mises Institute,

I legislaturi anu una strana relazione cù a magia. Per ottene ciò chì fisicamente ùn pò micca esse fattu, li piace à agite bacchette magiche è finta chì pò. A realità mette un limite à u putere puliticu, una realizazione chì si mette sempre male à quelli incaricati di a nostra machina burocratica di trilioni di dollari.

Senatore Elizabeth Warren hè un casu stupente in u puntu, è hà avutu u so scopu à u mondu magicu apparente di l'assi digitale cum'è bitcoin per un tempu. U mese passatu, hà cosponsored The Digital Asset Anti-Money Laundering Act di u 2022 cù Roger Marshall chì prova di mette quelli assi sottu à e regule chì eccu u sistema regulatori chì e criptovalute sò state create per scappà.

U scopu di u prugettu hè "di chjude e lacune è di mette l'ecosistema di l'assi digitale in più rispettu cù i quadri anti-lavà di soldi è contru à u finanziamentu di u terrurismu (AML / CFT) chì guvernanu u più grande sistema finanziariu".

Questu trasforma decine di millaie di corridori di nodi, utilizatori di portafogli, o detentori di bitcoin in imprese di serviziu di soldi licenziate per eseguisce software in i so computer. U testu di u prugettu si manifesta in particulare contr'à i portafogli "non ospitati", chì sò solu attivi chì ùn sò micca sottu à a custodia di un scambiu regulatu o di una entità bancaria – chì sò posseduti direttamente invece di esse contraparti à un cuntrattu bancariu censurabile. Ùn pò esse micca a privacy finanziaria in u mondu di u senatore.

L'entità di trasmettitore di soldi seranu richiesti di realizà u tipu d'identificazione è di cuntrolli di contraparti chì i banche sottumettenu, ma u prugettu porta e cose un passu più avanti:

Proibite à l'istituzioni finanziarie di utilizà o transazzione cù mixer di asset digitale è altre tecnulugii di rinfurzà l'anonimatu è di trattà, aduprà o transazzione cù attivi digitali chì sò stati anonimizati utilizendu sti tecnulugia.

Una analogia antica di l'assurdità di questu hè u cash fisicu, induve l'usu di un ATM è poi fà un depositu bancariu hè a forma più rudimentale di "tecnulugie di rinfurzà l'anonimatu". Se i senatori si mettenu in u so modu, u tipu di privacy chì i permessi di cash seranu escluditi in u novu mondu di u bitcoin: avemu da vede ciò chì site è assicuratevi di ùn spende micca fondi chì disappruvemu.

A Realità si riafferma

Mai prima un pezzu di pruposta di legislazione hè statu scunfittu cusì risolutamente da a realità.

A realità ùn si sparisce micca solu perchè l'etichettate "lavellu di soldi" o cunnetta tangenzialmente à u cumpurtamentu criminale da i stati canaglianti chì apparentemente anu motivatu u prugettu.

Warren ùn pò micca fà questu per trè motivi:

1. Bitcoin ùn funziona micca cumu pensa.

2. U Cungressu hè custituzionalmente impeditu di fà.

3. È perchè u protocolu bitcoin ùn importa micca di a so bacchetta magica chì agita.

Mentre chì u bitcoin tenta di esse soldi, ùn hè micca cunfurmatu cù e proprietà fisiche di pezzi di carta (o istituzioni bancarie regulate) chì Warren pretende di capiscenu. I soldi di carta sò rimessi in u cummerciu, è i trasferimenti bancari sò chjaru trà i banche o in u bilanciu di a Riserva Federale; qualcosa chì hà un valore monetariu si move, è dunque ottenemu e lege di trasmettitore di soldi per guardà quale si move i fondi à quale.

In a superficia pare chì u bitcoin opera in u listessu modu: aghju satoshis in una app mobile o una billetera di hardware, aghju pressu mandatu, è dopu avete sat in a vostra billetera. Qualcosa cum'è soldi mossa, nò?

Sbagghiatu. Chì cambiassi sò e parolle sicrete di sesame aperti chì permettenu una transazzione per esse accettata da e decine di millaie di nodi chì currenu bitcoin, ricunnoscendu chì avà qualchissia altru hè in u cumandamentu di l'indirizzu di u protocolu esistente in tuttu u mondu à u stessu tempu. Hè cum'è passà note secrete à u mondu sanu, cifrite da un codice sicretu.

Ùn ci hè micca un bancu per Warren per appughjà per scopi regulatori. Ciò chì cambia hè u ricunniscenza à livellu di protocolu chì qualchissia altru hà avà accessu à i fondi, mentre chì i fondi stessi ùn si movenu mai. L0la L33tz scrive in Bitcoin Magazine chì "i portafogli senza custodia trasmettenu Bitcoin a munita quant'è a chjave di a porta si move a casa".

E parolle sò un discorsu chì u Cungressu hè statu pruibitu di interferisce. A nozione contraintuitiva di un sistema monetariu chì opera senza movimentu di soldi hà ancu ghjunghje à l'uffizii di i legislaturi americani. I liggi di trasmissione di soldi ùn sò micca adattati per regulà u bitcoin cum'è regulanu i portieri in u Capitoliu.

Bitcoin ùn si move micca, cusì cumu u software chì gestisce u so equilibriu pò esse sottumessu à e lege di trasmettitore di soldi? Warren affronta i prublemi nantu à trè livelli:

1. Ùn pudete micca ghjunghje . Bitcoin hè statu fattu per attacchi cum'è questi, tentativi di regulà o cuntrullà. Hè resistente; i so cunfirmazioni di ledger è di bloccu ùn rispundenu micca à l'agitazione di ogni magu. L'ultima primavera, a Cina hà pruvatu à pruibisce a minazione di bitcoin – un prucessu fisicu più difficiule è ovvi chè solu tene, transazzione o validazione di bitcoin – in un statu assai più autoritariu cà i Stati Uniti, è ùn pudianu fà. Un annu è mezu dopu, ci sò parechje operazioni minerarii secrete in Cina, per ùn sminticà l'esodu di machini chì si sò stallati in i Stati Uniti, Canada, Kazakistan è Russia. Un grande crackdown autoritariu cù impattu zero in u bitcoin.

Bona furtuna sottumessu à i mera transazzione è i metudi di rinfurzà a privacy chì e persone eseguite nantu à i so telefoni è l'urdinatori.

2. Ùn avete micca permessu di . A Prima Amenda dice chì u guvernu ùn pò micca abbassà a libertà di parlà, è da Bernstein v . Ogni aspettu di u bitcoin hè codice: i validatori chì eseguinu bitcoin sò codice. I portafogli "unhosted" è i mixer chì i lamenti di u billu sò codice.

L'applicazioni mobili chì permettenu gastru hè codice. In nisun puntu chì qualcosa ligatu à u bitcoin cessà di esse codice. Fine di a discussione.

3. Ùn ci vole micca . U soldi hè una entità neutrale , un sistema chì esiste interamente per facilità u cummerciu trà l'omu. S'ellu cumporta bè u so rolu, certi tipi sgradevoli l'anu da aduprà (cue criminali è cash). Quandu si intruduce cun ellu, eseguisce quella funzione menu bè, è dannu u restu di a sucità. Senaturi in una galassia luntanu, luntanu ùn anu micca affari chì interferiscenu cun ella.

Ùn pudete micca fà e parolle illegale – soprattuttu perchè ùn sò micca rivali è esistenu in a mente umana, dispunibili per qualcunu per aduprà. Quandu i nemici di Harry Potter in u mondu fantasticu di JK Rowling impone u " Tabu " – un incantu chì permette à i Mangiamorti di punisce à tutti quelli chì pronunzianu u nome di Voldemort – facenu per via di l'usu di a magia , un regnu chì u Cungressu per fortuna ùn hà ancu scupertu.

Micca per a mancanza di pruvà, cum'è avemu amparatu uni pochi di settimane fà quandu u Senatore Warren hà pruvatu à regulà u codice chì a ghjente currisponde à u bitcoin. I pianificatori cintrali cercanu sempre di pianificà ciò chì hè fora di a so capiscitura – è spessu fora di a so capacità.

A bona nutizia hè chì ùn passerà; hè u tipu di strumentu di marketing Hail Mary per quale Warren hè diventatu abbastanza cunnisciutu. A mala nutizia hè chì riflette a visione sbagliata di parechji legislaturi è assai più persone di ogni ghjornu.

Pudete esse in favore di u bitcoin, oppone, o esse tibia o senza interessu. Ciò chì ùn pudete micca fà hè l'omu di paglia u so funziunamentu è dopu pruvate d'utilizà u putere di u guvernu per magicamente fà cumportà cumu vulete. L'ignoranza ùn hè micca una bona ragiò per sbattà per errore l'autorità.