U Regnu Unitu passa tranquillamente a “Legge di sicurezza in linea” in legge

Scritta da Kit Knightly via Off-Guardian.org,

Intarratu daretu à i tituli di Brand-related ieri, a Camera di i Lordi britannica hà vutatu per passà a lege cuntruversata "Bill di Sicurezza Online". Tuttu ciò chì hè necessariu avà hè l'assensu reale, chì Charles ovviamente furnisce.

U titulu di forma longa di u prugettu (assai accattivante) hè …

Un billu chì prevede è in cunnessione cù a regulazione da l'OFCOM di certi servizii di Internet; per e in cunnessione cù reati di cumunicazione; è per scopi cunnessi.

… è questu hè essenzialmente, dà u duvere di "regulà" certu cuntenutu in linea à l'Uffiziu di Comunicazione di u Regnu Unitu (OfCom).

L'Ofcom Chief Executive Dame Melanie Dawes puderia à pena cuntene a so eccitazione in una dichjarazione à a stampa :

"Oghje hè una tappa maiò in a missione di creà una vita più sicura in linea per i zitelli è adulti in u Regnu Unitu. Tutti l'Ofcom si sentenu privilegiati per esse affidati cù stu rolu impurtante, è simu pronti à inizià a implementazione di sti novi liggi.

Cum'è sempre cù queste cose, u testu di u prugettu hè una lettura sfida è piuttostu sbiadita, deliberatamente oscura in a so lingua è difficiule di navigà.

Di qualchì nota hè a clausula "offense d'infurmazione", chì permette à l'OfCom di dumandà "infurmazioni" da l'utilizatori, l'imprese è l'impiegati, è face un crimine per ritene. A natura di sta "infurmazione" ùn hè mai specificata, nè pare micca esse qualificata . U significatu chì puderia esse qualcosa , è più prubabilmente serà utilizatu per uttene l'infurmazioni di u contu privatu nantu à l'utilizatori da e plataforme di e social media.

In una di e clausole più preoccupanti, u Bill delinea ciò chì chjamanu "offese di cumunicazione" . A sezione 10 detalla i crimini di trasmissione di "comunicazioni dannosi, falsi è minaccianti" .

Hè da nutà chì l'inviu di minacce hè digià illegale in u Regnu Unitu, cusì l'unicu novu terrenu coperto quì hè infurmazione "dannusu" è / o "falsa", è u fattu chì sentenu a necessità di diferenze trà e duie cose duveranu preoccupari.

Dopu tuttu, a verità pò esse definitamente "dannusu" … Soprattuttu à una elite affamata di putere à pocu cuntrullà una populazione arrabbiata per mezu di propaganda disonesta.

Piuttostu divertente, u prugettu face un crimine per "invià un missaghju" chì cuntene infurmazioni falsi in a clausola 156 … allora dà immediatamente immunità à ogni ghjurnale, canali televisivi è serviziu di streaming in a clausola 157.

Apparentemente, hè bonu per i media mainstream per esse dannusu è disonesti.

Ma u scopu primariu di a nova lege hè un trasferimentu di rispunsabilità per attivà è incentiva a censura.

I mutori di ricerca ( "servizii di ricerca regulati" , per citarà u prugettu) è e cumpagnie di e social media ( "servizii regulati da l'utilizatori à l'utilizatori" ) seranu avà rispunsevuli di cumu a ghjente usa a so piattaforma.

Per esempiu: Se aghju da Google "Hè sicuru di beie bleach?" , Truvate qualchì situ web chì dice sì, è poi beie bleach, OfCom ùn mi riteneva micca rispunsevule. Teneranu Google rispunsevuli di lasciami leghje stu situ web. In listessu modu, se qualcunu tweets @ me dicendu di beie bleach, è facciu cusì, Twitter seria rispunsevuli di permette chì a cumunicazione sia fatta.

Questu puderia risultatu in ammende pesante, o ancu accusazioni potenzialmente criminali, à cumpagnie è / o dirigenti di queste cumpagnie. Puderia ancu apre à i prucessi civili massicciamenti caru (ùn vi maravigliate se un tali dramma legale hè prestu in i tituli).

Senza sorpresa, a copertura mainstream di e novi lege menziona à pena alcuna di queste preoccupazioni, invece di sceglie di mette a pornografia infantile in prima è centru. Perchè l'argumentu di Mrs Lovejoy sempre funziona.

Hè tuttu u vestitu di finestra, di sicuru, ciò chì si tratta veramente di "disinformazione" è "discorso d'odiu". Vale à dì, cuntrollà i fatti di bugie mainstream è chjamà i bugiardi mainstream.

A Sezione 7 (135) hè interamente dedicata à a creazione di un novu "Comitatu Consultivu nantu à a disinformazione è a disinformazione" , chì serà previstu di presentà rapporti regularmente à l'OfCom è à u Sicritariu di Statu nantu à u megliu modu per "contrà a disinformazione nantu à i servizii regulati ".

Questu hè chjaramente una risposta à Covid, o piuttostu u fallimentu di Covid.

Essenzialmente, a narrativa di a pandemia hè stata rotta perchè i meccanismi attuali di censura ùn anu micca travagliatu abbastanza bè. In risposta, u guvernu hà appena legalizatu è fora di u so silenziu di u dissensu.

Vede, u guvernu ùn hà da veramente censurarà nimu stessu, pruteggelu da a critica pro-liberta di discorsu. Piuttostu, una pressione finanziaria enormi serà applicata à i giganti tecnulugichi per esse "rispunsevuli" è "prutegge i vulnerabili". U significatu di de-platforming è annullamentu di i media indipendenti via "violazioni di i termini di serviziu" sempre più opachi

Queste cumpagnie seranu acclasciute da a vasta folla di NPCs jabbed-and-masked chì sò stati lavati u cervellu cun successu per crede in l' argumentu "sò una cumpagnia privata è ponu fà ciò chì volenu" .

Questu hè andatu dapoi anni, di sicuru, ma era cose secrete. Avà hè legale in u Regnu Unitu, è hè per peghju assai.

Ùn serà micca solu u Regnu Unitu, cunsiderendu a messageria nantu à a "disinformazione" vista à l'ONU in l'ultimi ghjorni , duvemu aspittà qualcosa di simile à una scala globale.

Pudete leghje u testu sanu di u Bill Safety Online quì .