U regime di censura di massa di l’UE hè quasi cumplettamente operativu. Serà Globale ?

Scrittu da Nick Corbishley via NakedCapitalism.com,

A censura di u guvernu di u discorsu publicu in linea in e demucrazie apparentemente liberali di l'Occidenti hè stata largamente segreta finu à avà, cum'è rivelatu da i File Twitter. Ma grazia à l'attu di servizii digitali di l'UE, hè vicinu à diventà palese.

U mese prossimu, un sviluppu pocu cunnisciutu chì puderia finisce per avè ripercussioni enormi per a natura di u discorsu publicu in Internet in tuttu u pianeta. U 25 d'Aostu di u 2023 hè a data à a quale e grandi piattaforme di media suciali duveranu principià à cumplettà cumplettamente cù a Legge di Servizi Digitali di l'Unione Europea, o DSA. U DSA, frà parechje altre cose , obbliga tutte e "Piattaforme Online Very Large", o VLOP, per sguassà rapidamente u cuntenutu illegale, u discorsu d'odiu è a chjamata disinformazione da e so piattaforme. Se no, rischianu ammende finu à u 6% di i so rivenuti glubale annuali.

Finu a ora, a Cummissione hà cumpilatu una lista di 19 VLOP è VLOSE (Motori di ricerca in linea assai grande), a maiò parte di elli da i Stati Uniti, chì duveranu principià à rispettà a DSA in 50 ghjorni:

• Alibaba AliExpress

• Amazon Store

• Apple AppStore

• Booking.com

• Facebook

• Google Play

• Google Maps

• Google Shopping

• Instagram

• LinkedIn

• Pinterest

• Snapchat

• TikTok

• Twitter

• Wikipedia

• YouTube

• Zalando

Very Large Online Search Engines (VLOSE):

• Bing

• Ricerca Google

E piattaforme più chjuche duveranu principià à affruntà u cuntenutu illegale, u discorsu d'odiu è a disinformazione da u 2024 in poi, assumendu chì a legislazione hè efficace.

Ominously, cum'è Robert Kogonraporta per Brownstone.org (cuncessa, micca a fonti più populari di infurmazione nantu à NC, ma hè un pezzu bonu, ben studiatu), u DSA "include un 'mecanismu di risposta à a crisi' (Art. 36) chì hè chjaramente modellatu nantu à a risposta inizialmente ad hoc di a Cummissione Europea à u cunflittu in Ucraina è chì esige e plataforme per aduttà misure per mitigà a "disinformazione" in relazione à a crisa ".

In un discorsu à principiu di ghjugnu, a Vicepresidenta di l'UE per i Valori è a Trasparenza, Věra Jourová, hà dettu chjaramente quale paese hè l'attuale scopu principale di l'agenda di censura di l'UE (senza punti per indovinare):

A cooperazione trà i firmatarii è u numeru elevatu di novi urganisazioni disposti à firmà u novu Codice di Pratica mostra chì hè diventatu un strumentu efficace è dinamicu per luttà contra a disinformazione. Tuttavia, u prugressu resta troppu lento nantu à aspetti cruciali, soprattuttu quandu si tratta di trattà a propaganda di guerra pro-Kremlin o l'accessu indipendente à e dati …

Mentre avemu preparatu per l'elezzioni di l'UE di u 2024, chjamu à e plataforme per aumentà i so sforzi in a lotta à a disinformazione è affruntà a manipulazione di l'infurmazioni russe, è questu in tutti i Stati Membri è lingue, grande o chjuche.

Scuntrà u "Enforcer"

L'UE offre à e cumpagnie tecnulugiche pocu in u modu di wiggle room. Quandu Twitter si ritirò da u Codice di Pratica di l'UE nantu à a Disinformazione à a fini di maghju, u Cummissariu à u Mercatu Internu di l'UE, Thierry Breton, hà emessu un rimproveru ardente è ancu una minaccia svelata – in Twitter di tutti i lochi:

Jourová hà ancu postu in Twitter, dicendu chì a piattaforma avia sceltu per sbagliu a strada di "confrontazione".

Ghjorni dopu, Breton hà annunziatu ch'ellu visitava a Silicon Valley per "test di stress" i giganti tecnologichi di i Stati Uniti, cumpresu Twitter, per vede quantu sò preparati per u lanciamentu di l'Attu di i servizii digitali u 25 d'aostu. "a vuluntà di u statu è di u populu" (cum'è s'è i dui eranu listessi cose), Breton ricurdeghja à e plataformi tecnulugiche chì u DSA di l'UE trasfurmà u so codice di pratiche nantu à mis- è disinformazione in un codice di cunducta. Da Politicu :

"Andemu quì, ma ùn vogliu micca esse vocale prima perchè ùn vogliu micca parlà troppu. Ma offremu questu è sò cuntentu chì alcune piattaforme anu pigliatu a nostra pruposta ", disse Breton di i cuntrolli di conformità non vincolanti. "Sò l'esecutore. I rapprisentanu a lege, chì hè a vuluntà di u statu è di u populu.

"Hè una basa vuluntaria, cusì ùn forzeremu nimu" à unisce à u codice di pratica nantu à a disinformazione, disse Breton. "Aghju appena ricurdatu (Musk è Twitter) chì da u 25 d'Aostu, diventerà un obbligazione legale per luttà contra a disinformazione".

Mentre Twitter pò avè lasciatu u codice di pratica volontariu di l'UE, assai di e so altre azioni suggerenu chì rispetta, invece di sfidà, e novi regule di l'UE nantu à a disinformazione. Dopu tuttu, parechje altre piattaforme Big Tech ùn anu micca firmatu u codice di pratica, cumpresu Amazon, Apple è Wikipedia, ma seranu sughjetti à i duminii obligatorii di a DSA, sempre chì volenu cuntinuà à operare in Europa. Inoltre, cum'è documenti di Kogon, a prugrammazione recente chì hè andata in l'algoritmu di Twitter include "etichette di sicurezza" per limità a visibilità di presunta "misinformazione":

E categurie generale di "disinformazione" aduprate esattamente riflette i principali spazii di preoccupazione mirati da l'UE in i so sforzi per "regulà" u discorsu in linea: "misinformazione medica" in u cuntestu di a pandemia di COVID-19, "misinfo civica" in u cuntestu. di prublemi di integrità elettorale, è "crisi misinfo" in u cuntestu di a guerra in Ucraina.

In a so sottumissione di ghjennaghju à l'UE (vede l'archiviu di i rapporti quì), in a sezione dedicata precisamente à i so sforzi per cumbatte a "misinformazione" in relazione à a guerra d'Ucraina, Twitter scrive (pp. 70-71):

"Usemu … una cumminazione di tecnulugia è rivisione umana per identificà in modu proattivu l'infurmazioni ingannevoli. Più di u 65% di u cuntenutu viulente hè superatu da i nostri sistemi automatizati, è a maiò parte di u cuntenutu rimanente chì applichemu hè superatu per mezu di u monitoraghju regulare da i nostri squadre internu è u nostru travagliu cù partenarii di fiducia ".

Inoltre, alcuni utilizatori di Twitter anu ricevutu recentemente avvisi chì li informavanu chì ùn sò micca eligibili per participà à Twitter Ads perchè u so contu hè statu chjamatu "disinformazione organica". Cum'è Kogon dumanda: "Perchè in u mondu Twitter abbandunà l'affari di publicità?":

A risposta hè simplice è diretta: perchè nimu altru ch'è u Codice di Pratica di a Disinformazione di l'UE ne impone di fà in cunnessione cù a chjamata "demonetizazione di a disinformazione".

Infine, Kogon nota, una volta chì a DSA entra in vigore, in 50 ghjorni, se Elon Musk resta fidelu à a so parolla nantu à a libertà di parola è sceglie di sfidà a "tassazione permanente di disinformazione" di l'UE, a Cummissione mobilizerà tutale arsenale di misure punitive à a so dispusizione, in particulare a minaccia o l'applicazione di ammende di 6% di u fatturatu globale di a cumpagnia. In altre parolle, l'unicu modu per Twitter per sfidà veramente l'UE hè di lascià l'UE.

Hè qualcosa chì a maiò parte di e plataforme tecnulugiche ponu fà, ma ùn farà micca, per via di l'immensu impattu chì avaristi nantu à a so linea di fondu. Una pussibuli eccezzioni à sta regula pare esse a piattaforma di streaming Rumble, basata in Toronto, chì in nuvembre hà disattivatu l'accessu à i so servizii in Francia dopu chì u guvernu francese hà dumandatu à a multinaziunale di sguassà e fonti di notizie russe da a so piattaforma.

Cummissione UE: ghjudice è ghjuria

Allora, quale in l'UE averà da definisce ciò chì in realtà custituisce una misinformazione o disinformazione?

Di sicuru, serà u travagliu di un regulatore indipendente o di una autorità ghjudiziaria cù almenu parametri procedurali chjari è micca o pochi cunflitti di interessu. Almenu hè ciò chì si spera.

Ma nò.

L'ultimu decisore di ciò chì custituisce una mis- o dis-informazione, possibbilmente micca solu in l'UE, ma in parechje ghjuridizione in u mondu (più nantu à questu dopu), serà a Cummissione Europea. Hè propiu, u putere esecutivu di l'UE, affamato di u cunflittu, guidatu da Von der Leyen. A listessa istituzione chì hè in u prucessu di dinamità u futuru ecunomicu di l'UE per via di e so sanzioni interminabile contra a Russia è chì hè impastata in Pfizergate, unu di i più grandi scandali di corruzzione di a so esistenza di 64 anni. Avà a Cummissione vole piglià a censura di massa à livelli chì ùn sò micca vistu in Europa da almenu i ghjorni morenti di a Guerra Fredda.

In questu compitu, a Cummissione avarà, in e so parolle, "putenzi di esecuzione simili à quelli chì hà in i prucessi antitrust", aghjustendu chì "un mecanismu di cooperazione in tutta l'UE serà stabilitu trà i regulatori naziunali è a Cummissione".

L'Electronic Frontier Foundation (EFF) sustene largamente parechji aspetti di a DSA, cumprese a prutezzione chì furnisce nantu à i diritti di l'utilizatori à a privacy, pruibendu e plataforme di fà publicità mirata basata nantu à informazioni sensibili di l'utilizatori, cum'è l'orientazione sessuale o l'etnia. "In modu più generale, a DSA aumenta a trasparenza annantu à l'annunzii chì l'utilizatori vedenu nantu à i so feed, postu chì e plataforme devenu mette una etichetta chjara nantu à ogni annunziu, cù infurmazioni nantu à u cumpratore di l'annunziu è altri dettagli. Hè ancu "regna in i puteri di Big Tech" furzenduli à "rispettà obblighi di vasta portata è affruntà in modu rispunsevule i risichi sistemichi è l'abusu nantu à a so piattaforma".

Ma ancu l'EFF avvirtenu chì a nova lege "furnisce una prucedura rapida per l'autorità di rinfurzà a lege per piglià u rolu di "bandieri di fiducia" è scopre dati nantu à parlanti anonimi è caccià u cuntenutu presuntamente illegale – chì e piattaforme sò obligate di sguassà rapidamente. " L'EFF suscita ancu preoccupazioni annantu à i periculi presentati da u rolu protagonista di a Cummissione in tuttu questu:

I prublemi cù l'implicazione di u guvernu in a moderazione di u cuntenutu sò pervasive è mentre i flagrs di fiducia ùn sò micca novi, u sistema di a DSA puderia avè un impattu negativu significativu nantu à i diritti di l'utilizatori, in particulare quellu di a privacy è a libertà di parola.

È a libertà di spressione è una stampa libera sò i fundamenti di ogni vera demucrazia liberale, cum'è nota l'Unione Americana di Libertà Civili (ACLU):

A Prima Amenda prutege a nostra libertà di parlà, assemblà è associà cù l'altri. Questi diritti sò essenziali per u nostru sistema demucraticu di guvernu. A Corte Suprema hà scrittu chì a libertà di spressione hè "a matrice, a cundizione indispensabile di quasi ogni altra forma di libertà". Senza ellu, altri dritti fundamentali, cum'è u dirittu di votu, cessanu di esiste. Dapoi a so fundazione, l'ACLU hà prumuvutu per una larga prutezzione di i nostri diritti di a Prima Emenda in tempi di guerra è di pace, per assicurà chì u mercatu di l'idee resta vigoroso è senza restrizioni.

Una "lista di desideri" transatlantica

A DSA è l'Attu RESTRICT prupostu di l'Amministrazione Biden (chì Yves disse in aprile) eranu trà i temi discututi durante a recente intervista di Russell Brand à Matt Taibbi. E duie fatture, hà dettu Taibbi, sò essenzialmente una "lista di desideri chì hè stata passata" da l'elite transatlantica "dapoi qualchì tempu", cumpresu in una riunione 2021 à l'Istitutu Aspen:

I guverni volenu un accessu assolutu, cumpletu è cumpletu à tutte e dati chì queste piattaforme furniscenu. E poi volenu un paru di altre cose chì sò veramente impurtanti. Vulenu avè l'autorità per entra è moderate o almenu esse parti di u prucessu di moderazione. È volenu ancu chì e persone chì sò chjamate "flaggers" di fiducia – hè cusì chì sò descritte in a lege europea – avè accessu ancu à queste piattaforme. Ciò chì volenu dì sò questi fora di l'agenzii quasi governamentali chì dicenu à queste piattaforme ciò chì ponu è ùn ponu micca stampà nantu à cose cum'è a sicurezza di i vaccini.

In altri palori, l'ambiente legale per a libertà di spressione hà da diventà ancu più ostili in Europa. È forse micca solu l'Europa. Cum'è Norman Lewisscrive per u situ di nutizie in ligna britannicu Spiked , u DSA ùn solu furzà a regulazione di u cuntenutu in Internet, ma puderia ancu diventà un standard globale, micca solu europeu:

In l'ultimi anni, l'UE hà largamente realizatu a so ambizione di diventà una superpotenza regulatoria glubale. L'UE pò dictate cumu si deve cumportà qualsiasi cumpagnia in u mondu si vole operare in Europa, u sicondu mercatu più grande di u mondu. In u risultatu, i so stretti standard di regulazione finiscinu spessu per esse aduttati in u mondu sanu da e imprese è altri regulatori, in ciò chì hè cunnisciutu com'è "effettu Bruxelles". Pigliate u Regolamentu Generale di Proteczione di Dati (GDPR), una lege di privacy chì hè entrata in vigore in May 2018. Frà parechje altre cose, esige l'individui per dà un accunsentu esplicitu prima chì e so dati ponu esse processati. Dapoi sti regulamenti di l'UE sò diventati u standard globale, è u listessu puderia avà accade per a DSA.

U GDPR ùn hè micca l'unicu regulamentu di l'UE chì hè andatu globale. Qualche settimana fà, l'Organizazione Mondiale di a Salute hà annunziatu chì adutrà u passaportu di a vacuna digitale in scadenza di l'UE cum'è standard glubale, cum'è avemu avvistatu chì succede più di un annu fà.

Di sicuru, quandu si tratta di censura digitale di massa, Washington hè in una strada simile à l'UE (ancu in fronte à una resistenza publica è ghjudiziaria più rigida). Cusì hè ancu u guvernu di u Regnu Unitu, chì hè statu recentemente classificatu in u terzu livellu di l' Indice di Censura , daretu à paesi cum'è Cile, Giamaica, Israele è quasi tutti l'altri stati di l'Europa occidentale, per via di l'"effettu chilling" di e pulitiche di u guvernu è di u guvernu. pulizza, intimidazioni è, in u casu di Julian Assange, incarcerazione di i ghjurnalisti.

S'ellu hè appruvatu da a Casa di i Lord, u Bill Safety Online daria à u regulatore di telecomunicazioni Ofcom u putere di furzà i produttori di app di chat è e cumpagnie di e social media à monitorà e conversazioni è i posti prima di esse mandati per ciò chì hè permessu di dì è di mandà è ciò chì ùn hè micca. Essenzialmente metterà fine à l'encryption end-to-end, chì permette solu à i mittenti è i destinatari di un missaghju accede à a forma leggibile da l'omu di u cuntenutu.

"Questu hè un precedente chì i regimi autoritarii cercanu à u Regnu Unitu per stabilisce, per indicà una demucrazia liberale chì era a prima à espansione a sorveglianza, Meredith Whittaker, presidente di l'app di messageria sicura senza prufittu Signal, hà dettu à Channel 4 News. "In i termini di u cummissariu per i diritti umani di l'ONU, questa hè una surviglianza senza precedente di cambiamentu di paradigma. È u cambiamentu di paradigma ùn hè micca bè ".

"Assolutamente esce da ogni paese se a scelta era trà di stà in u paese è di minà e strette promesse di privacy chì facemu à e persone chì si basanu in noi", u CEO di Signal Meredith Whittaker hà dettu à Ars Technica. "U Regnu Unitu ùn hè micca eccezzioni".

Tuttu chistu hè scuru quant'è ironicu. Dopu tuttu, una di e ghjustificazioni principali per a postura sempre più aggressiva di l'Occidenti Cullettivi in ​​altre parti di u mondu – a chjamata Jungle, cum'è a chjama u capu diplomaticu di l'UE Josep Borrell – hè di frenà a deriva versu l'autoritarismu guidatu da a Cina. A Russia, l'Iran è altri rivali strategichi chì invadenu u turf ecunomicu di l'Occidenti. Eppuru in casa (o cum'è Borrell dicia, u Giardinu), l'Occidenti Cullettivi hè, in ogni casu, andendu più veloce in quella direzzione per mezu di u so abbracciu sinceru di a censura digitale, a sorveglianza è u cuntrollu.