U Recount di Georgia Pò Esse Curruttu Cum'è L'Elezzione stessa

Autore di Andrea Widburg via AmericanThinker.com,

Vennari matina, a Georgia hà cuminciatu à cuntà i voti ch'ella hà ricevutu u 3 di nuvembre. Tuttavia, in pocu tempu, sò ghjunti raporti chì u prucessu di recount hè statu cundottu cù u rispettu di a trasparenza quant'è u cuntu di voti uriginale. Senza sta trasparenza, questu recount hè una perdita di tempu è di soldi per i contribuenti.

Prima di ghjunghje à u prublema cù u cuntu stessu, duvemu esse sicuri chì simu tutti in a stessa pagina di ciò chì accade in Georgia, dunque un pocu di fondu hè necessariu. In u mo postu nantu à i dui diversi tipi di frode eletturale , aghju spiegatu chì u primu tipu di frode va à a legittimità di u scrutinu .

Hè cusì, era u pezzu di carta chì hè statu alimentatu in a macchina di cuntà da un elettore debitamente registratu? Se nò, stu votu ùn pò micca esse cuntatu.

Sapemu da l'affidaviti inundati da tuttu u paese chì i Democratici anu adupratu u virus Wuhan per ghjustificà per mailing milioni di scrutini à chiunque in i registri elettorali, sia quella persona sia morta, tramutata o persu interessu à vutà. Perchè i listini elettorali sò pieni di tali elettori, e spedizioni di massa significavanu chì millaie, decine di migliaia, o ancu centinaie di migliaia di scrutini flottavanu intornu in stati di mail-in, liberi per chiunque afferrassi è sottumette.

I dimucràtici anu resu pussibule sta froda perchè anu sbulicatu di manera costante à l'altri guardiani di legittimità eletturale, cum'è cuntrolli d'identificazione è partite di firma. In i stati gestiti da i demucratici, u votu hè diventatu cusì faciule è vulnerabile à a froda cum'è andà in un centru cummerciale, riempie nomi nantu à fogli di carta, è appiccicalli in un grande seau per un "disegnu" promozionale per una bicicletta o una vittura. O, ancu megliu, mandendu per mail centinaie di foglietti cumpletati di carta à u vostru amicu à u rivenditore di vittura per ch'ellu li mette in u bucket. Hè cusì chì i stati demucratici anu presentatu e so elezzioni in u 2020.

Eccu dunque ciò chì hè impurtante di sapè nantu à u recount di Georgia: u recount ùn farà nunda per curregge stu primu tipu di frode. U prucessu di vettatura di l'elettori hè statu cumpletamente curruttu, è ùn ci hè manera di sbulicà l'ilegitimu da i scrutini legittimi durante u recount.

U secondu tippu di frode implica u cuntu. I crunchers di dati anu pruduttu evidenze putenti chì e macchine di votu elettroniche in stati contestati sò stati messi à cambià i voti da Trump à Biden. Jay Valentine hà un rundown accessibile di stu tipu di frode quì . Ciò chì hè bonu di a froda informatica hè chì, mentre pò esse piattatu à piccula scala, à grande scala, lascia indizii inconfundibili. (Pudete leghje più nantu à sti indizii quì è quì .) Ci hè una forte prova chì u listessu codice pro-Biden chì si hè presentatu in Michigan hà ancu influenzatu i voti in Georgia .

In teoria, ancu s'ellu ùn vincerà micca i scrutini illegittimi, un cuntu di manu impedirà almenu una ripetizione di l'urdinatore di cuntà frode. Tuttavia, chì funziona solu se l'umani chì facenu u cuntu ùn ingannanu.

U megliu modu per prevene l'omu da ingannà hè di fighjà li. In effetti, quelli di voi chì sò abbastanza vechji da ricurdà u racontu di Florida in u 2000 si ricorderanu ancu chì i media giravanu liberamente per e sale di cuntu, uttenendu primi piani di persone chì esaminavanu attentamente ogni scrutinu per quelli famosi chad appesi. Tuttu u mondu hà capitu chì u scopu era di falla bè.

Chì succede, quantunque, quandu i rispunsevuli di u recount, invece di a trasparenza, ricusanu di novu di permette à i raprisententi di i partiti di verificà u so travagliu? Ciò chì accade hè questu:

Semu limitati à un monitoru credenziale per ogni dece tavule di conte. U deputatu Doug @CollinsforGA è aghju dumandatu un rapportu unu à unu ieri ma a nostra dumanda hè stata rifiutata.

– David Shafer (@DavidShafer) Nuvembre 13, 2020

In un brevi video chì ùn possu micca incrustà ma chì pudete vede quì , Dick Morris spiega chì ci hè di più in corsu chè impedisce à i Repubblicani di osservà u votu. Inoltre, in quantu ci sò sempre dispunibuli buste da e poste in scrutini (assenti), u secretariu di Statu Brad Raffensperger hà dichjaratu chì i contatori ùn circaranu micca di fassi cù e firme.

U rifiutu di verificà e firme o altrimente di pruvà à cunvalidà i scrutini mail-in hà creatu tassi di rigettu enormamente anomali. Tipicamente, Georgia ricusa 3,5% di scrutini assenti perchè ùn ponu micca esse validati. Quist'annu, dice Morris, a percentuale di rigettu hè di 0,002%. Cum'è Morris hà dettu, senza nunda di più, sta discrepanza indica una vasta froda.

Micca cuntentu di caccià sti cuntrolli di fraude, Raffensberger hà urdinatu ancu à e cuntene di finisce u prucessu da 3 ore di sera sabbatu. A Georgia hà ricevutu circa 5 milioni di voti. Hè ridiculu crede chì ponu esse currettamente raccontati in un ghjornu è mezu. Ùn hè micca un recount; hè teatru di frode.

Per saperne di più infurmazioni nantu à ciò chì si passa in Georgia, cumpresu u runoff di u Senatu, assicuratevi di verificà VoterGA.com . Stu situ hè in tuttu u fraude eletturale di Georgia.