U Rapportu Durham Inculpa U Statu Profondu … È I Media

Scritta da Ben Weingarten via RealClearInvestigations.com,

A nostra classe dirigente utilizerà ogni mezzu necessariu, ùn importa quant'ellu hè senza lege, viziosu o sfacciatu, per priservà u so putere è u so privilegiu. È ùn pare micca mai pagà un prezzu per a so corruzzione è a criminalità. Questa hè l'ultima lezione trasmessa in più di trè centu pagine di dettagli sanguinosi nantu à u scandalu di l'erosione di a repubblica chì hè Russiagate, cumpresu u rapportu finale di u Cunsigliu Speciale John Durham.

L'obiettivu di Russiagate da u saltu era di delegitimizà, destabilizzà è distrughje a presidenza di Donald Trump . Nata da a campagna di Hillary Clinton , questu seria a so vendetta per a perdita di Trump – un tentativu di fà a so vittoria una Pyrrhic. Questu seria u modu di u statu prufondu per sabotà è subvertisce un cumandante in capu chì minacciava di sbulicà a so agenda, è quella di tuttu u stabilimentu puliticu.

Nè fideltà à a lege è a verità, nè alcun sensu di vergogna, nè alcuna paura di cunsequenze ùn pudianu temperà i zealous vuluntarii vincitori di u "malu omu aranciu". Sapemu questu perchè, cum'è u rapportu di Durham spiega, è cum'è ancu l'osservatori casuali sò longu cuscenti, a storia di a collusione Trump-Russia era una farsa da u principiu è in quasi ogni rispettu.

Hè natu da sentite dire, insinuazioni ridicule è inferenze risible. E so fonti eranu preghjudizii, senza scrupulu è ombrosi. L'investigatori anu agitu in corruzzione, senza lege, è anu violatu e pratiche basiche è e normi onorati in u tempu per perseguite una sonda di i più alti pali. Ùn pudianu corroborà i pilastri chjave nantu à quale anu "custruitu" u so "casu" è copre l'ochji è l'arechje di fronte à l'evidenza di scusa à ogni volta. A mancanza di diligenza dovuta è trascuranza hè stupente – s'ellu si pensa chì l' FBI è u Dipartimentu di a Ghjustizia operanu in bona fede. Malgradu i difetti evidenti in u so casu è a violazione flagrante di i diritti di l'Americani innocenti, cumpresu trà elli i veri patrioti , nunda li rallentà.

Ùn deve esse micca cusì.

Se i ghjurnalisti americani di e publicazioni più famose di a nostra nazione eranu avversarii di a classe dirigente piuttostu chè i so sténografi, s'ellu avianu ancu un minimu di scetticismu, curiosità o onestà intellettuale, anu pussutu intervene per difende a nostra repubblica.

Puderanu esse scupertu unu di i più grandi scandali di a storia americana: chì u nostru apparatu di sicurezza naziunale è di applicazione di a lege hà cercatu in modu efficace di piantà u trasferimentu di u putere à un presidente chì temevanu è odiatu perseguitendu cum'è un traditore, basatu nantu à e teorie di cuspirazione crackpot purtate da. a ricerca di u so avversu puliticu.

Cunsiderate e presunte violazioni di u Logan Act di u generale Michael Flynn ; I cumenti di George Papadopoulos à un diplomaticu australianu; i presupposti ligami russi di Carter Page; u cuntenutu di u dossier Steele; u significatu di Sergei Millian; u canale secretu Alfa Bank back to Russia. A lista di storie scadenti pertinenti à a presunta collusione russa hè praticamente infinita, è cum'è u Rapportu Durham mostra – cum'è i rapporti da i ghjurnalisti indipendenti è contrarii à l' epica – tali storii si sparghjeranu sottu à u minimu scrutiniu.

Invece, a stampa hà servitu cum'è un co-conspiratore vuluntariu in questa operazione d'informazione è legale. Si curria in modu credulous cù e linee chì u campu di Clinton, è dopu l'apparechju di a sicurità naziunale è l'applicazioni di a lege, alimentatu.

Più di un premiu Pulitzer hè statu distribuitu per storie fraudulente di collusione in Russia. U Washington Post eventualmente ritirava è caccià parte di certi stori vincitori di Pulitzer. Ma parechji errori evidenti restanu micca corretti , è ùn anu mai scusatu.

Cum'è Tom Kuntz, un anticu editore di longu u New York Times chì hà aiutatu à edità i sottomissioni di Pulitzer di Grey Lady in parechji anni (è u mo editore in RealClearInvestigations) hà dettu in u 2019 in mezzu à a liberazione di u rapportu di u cunsigliu speciale Robert Mueller chì ùn mostrava alcuna collusione Trump-Russia, u "giurnalismu" premiatu Russiagate hà patitu di carenze maiò.

D'une part, comme il l'a signalé, une grande partie du travail récompensé, en parallèle aux efforts du FBI et du DOJ, s'est appuyé sur des sources anonymes « avec un scepticisme insuffisant et une absence de mises en garde au service d'un journalisme crédule et malin d'insinuations. "

WASHINGTON, DC – 17 MAY: L'avvucatu Speciale John Durham, chì l'allora Procuratore Generale di i Stati Uniti William Barr hà numinatu in 2019 dopu a liberazione di u rapportu Mueller per sondare l'urighjini di l'inchiesta Trump-Russia, ghjunghje per u so prucessu in i Stati Uniti. Tribunale di Distrettu per u Distrittu di Columbia u 17 di maghju di u 2022 in Washington, DC.RON SACHS/FOTO DI NOTIZIE CONSOLIDATE/GETTY IMAGES

Cum'è Kuntz hà scrittu, sti stori anu fattu pocu per stabilisce a credibilità è l'ughjettività di e so fonti anonimi:

Rileghjendu e storie, aghju cercatu soprattuttu in vanu per risposte à queste dumande : Per quale dipartimenti di u guvernu travagliavanu e fonti ? Chì eranu i so mutivazioni ? Quelqu'un d'entre eux a-t-il voulu détourner l'attention de son propre échec à prévenir l'ingérence russe à l'élection de 2016 ? Quanti eranu attuali è quanti ex (vale à dì l'amministrazione Obama) ufficiali? Qualchidunu d'elli era cunnessu à l'antichi funzionari di altu livellu chì publicamente – è prufittuamente – si vultò contr'à Trump ?… Per quessa, quelli omi d'altu prufilu anu ancu servitu da fonti anonime ? È – un prublema pocu discutitu in u ghjurnalismu – puderianu e stesse persone esse fonti per parechje storie, creendu una impressione distorta, bola di neve di grandi sbagliati?

Cum'è impurtante, fora di a negazione di l'accusazioni di a Casa Bianca, di solitu cercava in vain e voci sia in u guvernu sia fora di u guvernu chì dissenu da l'interpretazioni scure chì sò state offerte.

L'anzianu ghjurnalistu di u New York Times Jeff Gerth, in una ampia esposizione di Columbia Journalism Review in gran parte cuncentrata nantu à a copertura di i media di a collusione Trump-Russia, indica chì e publicazioni russe di collusione ùn anu micca stampatu fatti contrastanti, cercanu cummentari da quelli chì sò esaminati. è spessu citati cum'è "funzionarii di u guvernu" o altre autorità presuntamente neutrali partigiani leakers di u Cungressu.

Decine di ghjurnalisti anu rifiutatu ancu e dumande di Gerth per una entrevista.

Gerth hà cunclusu chì "e missioni primarie di u ghjurnalismu, informà u publicu è tenenu interessi putenti rispunsevuli, sò stati minati da l'erosione di e norme ghjurnalistiche è a mancanza di trasparenza di i media nantu à u so travagliu".

I paralleli trà u statu prufondu è i so co-conspiratori di i media in impone a collusione Trump-Russa in l'America sò colpi.

Tramindui fiascatu in a so missione per espose a verità in difesa di a nostra repubblica, ma ovviamente anu definitu u successu in modu diversu.

Tutti dui vulianu ottene Trump. Cù u statu prufondu facendu l'"inchiesta" è i media corporativi chì servenu cum'è u so bracciu di cumunicazione, anu fattu milioni di americani à crede chì u presidente travagliava cù a Russia, hà sbulicatu l'intera presidenza, è l'anu minatu.

Mentre u statu prufondu hà sbulicatu a so corruzzione cum'è " passi sbagliati " è hà fattu riforme largamente intornu à i bordi per "indirizzà", i media anu cuntinuatu à minimizzà i so propri errori o ancu duppià u so travagliu.

U rapportu di Durham hè una accusazione diretta di l'FBI è u Dipartimentu di Ghjustizia, è una accusazione indiretta di i media chì portavanu l'acqua di l'agenzie. Ma cum'è cù l'anzianu, l'ultimi ùn affruntà micca accusazioni. Nisunu rispunsevuli di stampà storie piene di errori spalancati in publicazioni maiò ùn hè statu disciplinatu, per suprattuttu licenziatu.

U statu prufondu è i media restanu senza casta.

L'agenzie stesse chì pudemu menu permette di esse iper-pulitizzate è armate restanu senza speranza, è l'istituzione di u ghjurnalismu chì puderia aiutà à espose è à tene à contu resta cooptata da elli.

Noi u populu soffremu.