Ultimi Nutizie

Attualità mundiale per u populu corsu

Zero Difese

U prufissore licenziatu vince a vittoria chjave in un casu di discorsu liberu nantu à a maschera, a pulitica di vaccinazione

U prufissore licenziatu vince a vittoria chjave in un casu di discorsu liberu annantu à a maschera, a pulitica di vaccinazione

Un prufissore chì hè statu licenziatu da l'Università di u Sud di Maine per sfida à i mandati COVID-19 hà vintu una vittoria critica in a sala di tribunale , dopu chì un ghjudice di distrettu hà stabilitu chì a so prima emenda contr'à l'istituzione pò procederà.

Patricia Griffin, chì dice ch'ella hè stata licenziata per avè fattu dumande valide nantu à e pulitiche di maschere è di vaccinazione in u campus durante a pandemia di COVID-19, hè stata cuncessa a vittoria stretta dopu chì l'università hà presentatu una mozione per rinvià u casu in parte. U ghjudice di u distrittu di i Stati Uniti Jon Levy hà dichjaratu chì mentre a prima emenda di Griffin pò procederà, altre accuse sò state rimesse.

U 18 d'aostu di u 2021, l'Università di Main hà annunziatu una pulitica di maschera obligatoria. Sei ghjorni dopu, Griffin hà participatu à una riunione di pranzu via Zoom, induve u parlante era Glenn Cummings, presidente di l'università. Griffin dice chì Cummings ùn portava micca una maschera à u mumentu.

Più tardi quellu ghjornu hà mandatu un email à u Decanu di u College of Management and Human Service, affirmannu chì avia seguitu "scienza, dati è evidenza" in relazione à a pandemia. Griffin hà dettu in l'e-mail chì era "in cerca di qualcosa chì sustenerà a purtà di una maschera in casa, è ancu di vaccinà una pupulazione sana di a scola cum'è u metudu ottimale per piantà a trasmissione di u virus. A realità hè chì a mo ricerca ùn hà micca truvatu evidenza. per sustene queste misure ".

Ella hà attaccatu un documentu à u so email chì riassume i risultati di a so ricerca, chì ùn hà micca truvatu "un sustegnu eccessiva per l'usura di maschere nè l'obbligazione di i vaccini, soprattuttu chì a rata di sopravvivenza generale hè di 99,7 per centu s'ellu hè infettatu da Covid. È infine, da una perspettiva legale, dumandà u mo statutu di vaccinazione hè una violazione di HIPAA (Health Insurance Portability and Accountability Act).

Allora hà scontru cù u Dean in un'altra riunione Zoom, in quale ella dice chì ùn hà mai ricusatu di portà una maschera, o di violà a pulitica universitaria.

Dopu, i so classi di u semestru d'autunno sò stati annullati . In una cunferenza disciplinaria successiva, li era stata dichjarata chì ùn saria micca permessa di insignà i so corsi 100% in linea, salvu ch'ella ùn hà dimissioni un postu accettatu à tempu parziale .

L'8 settembre di u 2021, hà ricevutu una lettera da Cummings chì l'informava ch'ella era stata suspesa, è l'università s'era mossa per finisce . Ella dice chì a lettera hà falsamente dichjaratu ch'ella si rifiutava di rispettà a pulitica universitaria è ùn portava micca una maschera.

Hè stata terminata formalmente u 22 settembre.

Per quelli chì gode di profonde immersioni legali Jonathan Turley opina in più:

Avemu avà una decisione positiva per a libertà di spressione fora di u Distrettu di Maine induve u ghjudice in capu Jon Levy hà statu in favore di un prufessore terminatu da l'Università di u Sud di Maine per mette in discussione e pulitiche di maschera è vaccinazione.

A decisione di u ghjudice Levy in Griffin v. Università di Maine System hè equilibratu è ghjustu. Ùn offre micca un appruvamentu tutale di a rivindicazione da u prufissori Patricia Griffin, ma stabilisce chì ella hà u dirittu à un prucessu nantu à a dumanda di libertà di parolla.

Eccu i fatti basi.

U 18 d'aostu di u 2021, u Cancelliere di u Sistema di l'Università di Maine hà annunziatu una pulitica di maschera obligatoria. U 24 d'Aostu, u presidente di l'Università Glenn Cummings hà tenutu una riunione di pranzu via Zoom. In particulare, Cummings ùn portava micca una maschera. Dopu à a riunione, Griffin hà mandatu un email à u Dean di u College of Management and Human Service chì leghje in parte:

"Vogliu prima dì quantu mi piace l'insignamentu à [l'Università di u Maine Meridionale] è ancu di travaglià cù una facultà cusì grande. Hè statu veramente u puntu culminante di a mo carriera è ti devu assai per stà cun mè. U mutivu di stu email hè perchè aghju seguitu a scienza, i dati è l'evidenza in quantu à SARS-CoV-2 è cercandu qualcosa chì sustenerà a purtà di una maschera in casa, è ancu di vaccinà una pupulazione di a scola sana cum'è u metudu ottimale per piantà. a trasmissione di u virus. A realità hè chì a mo ricerca ùn hà micca truvatu evidenza per sustene queste misure. Vuliu sparte l'infurmazioni chì aghju riunitu è ​​cunfidendu quandu facemu a mo decisione in quantu à questi mandati prima di l'iniziu di e classi u luni prossimu per vede chì e mo decisione sò basate in scienza, evidenza è dati. Tuttavia, ùn vogliu micca causà prublemi, soprattuttu per voi, se vengu à u campus u luni matina per insignà a mo una classe faccia à faccia, dunque vulia dà abbastanza tempu ".

Griffin hà attaccatu una lettera indirizzata à u Dean nantu à a so propria ricerca è obiezioni à e pulitiche. Ella hà cunclusu:

"In cunclusione, aghju seguitu a scienza, i dati è l'evidenza è ùn ponu truvà alcun sustegnu eccessiva per l'usu di maschere nè l'obbligazione di vaccini, soprattuttu chì a rata di sopravvivenza generale hè di 99.7% se infettatu da Covid. È infine, da una perspettiva legale, dumandà u mo status di vaccinazione hè una violazione di HIPAA.

A mo aspettazione hè chì l'Università di u Maine Meridionale apprezzerà un membru di a facultà chì abbraccia u pensamentu criticu è applicà u ragiunamentu induttivu è deduttivu piuttostu cà l'emozioni per piglià decisioni. Insegnu trè corsi sta caduta, dui in linea è unu in faccia. Aghju accoltu ogni evidenza chì pudete furnisce à u cuntrariu di ciò chì aghju trovu chì mi cunvincerà chì e mo cunclusioni nantu à l'efficacità di portà una maschera è di vaccinà una populazione sana sò sbagliate.

Ciò chì seguita hè andatu rapidamente da u male à u peghju per Griffin, chì hà scontru cù u Dean è hà dumandatu di novu i dati chì sustenenu a Politica di l'Università è l'esigenza di vaccinazione. Mentre l'università attaccò l'accadèmici chì anu interrugatu queste pulitiche in uppusizione à "a scienza", anu rifiutatu largamente di sparte a basa di e pulitiche.

Malgradu u licenziamentu o a sanzione di l'accademichi chì anu interrugatu e pulitiche pandemiche, parechji anu recentemente ammissu chì l'efficacità di e maschere (in particulare e maschere chirurgiche cumuni) era radicalmente sopravvalutata è senza supportu. Inoltre, i studii anu dimustratu chì i critichi anu ghjustu à dì chì l'immunità naturali da attacchi precedenti cù Covid offrenu una prutezzione bona o megliu cà a vacuna. Tuttavia, i media anu participatu à a demonizazione di questi sperti chì eranu disciplinati in l'università è nigatu pusizioni chjave in i so campi.

In questu casu, Griffin hà dichjaratu chì immediatamente dopu à a riunione Zoom, i so corsi di u semestru di caduta sò stati eliminati da a lista di classi di caduta. Ella ùn hà ancu retrocede è cuntinuò à dumandà i dati. Ella hà dichjaratu chì i funzionari di a scola li dissenu chì ùn saria micca permessu di insignà i corsi 100% in ligna, salvu ch'ella ùn hà dimissioni è accettatu un postu part-time. L'8 di settembre di u 2021, Cummings hà mandatu una lettera à Griffin sospendula è l'informava chì l'Università si moverebbe per liscià u so impiegu. Griffin affirme que la lettre affirmait à tort qu'elle avait refusé de respecter les politiques et incluait d'autres fausses affirmations.

U prublema per u tribunale era se Griffin parlava cum'è impiegatu publicu o cum'è citadinu.

"A "inchiesta di soglia" per determinà se un impiegatu publicu impegnatu in un discorsu prutettu hè "se [l'impiigatu] hà parlatu cum'è citadinu nantu à una materia di preoccupazione publica". O'Connell v. Marrero-Recio, 724 F.3d 117, 123 (1st Cir. 2013). Se a risposta hè micca, l'impiigatu ùn hà micca una pretesa di ripresa di a Prima Emenda. Se a risposta hè sì, allora sorge a pussibilità di una pretesa di a Prima Emenda. Garcetti c. Ceballos, 547 US 410, 418 (2006). "Per sopravvive à una mozione per licenzià, un attore ùn hà micca bisognu di stabilisce in modu conclusivo chì u so discorsu hè statu fattu cum'è citadinu; "hè abbastanza chì a lagnanza allega fatti chì plausibilmente stabiliscenu u discorsu di u citadinu". Cannell v. . 11, 2015) (quoting Decotiis v. Whittemore, 635 F.3d 22, 34-35 (1st Cir. 2011))."

U tribunale hà truvatu chì ci sò fattori sottu à e teste pertinenti chì taglianu i dui modi nantu à se Griffin parlava cum'è impiegatu o citatinu. In ogni casu, datu u standard di rivisione, JudgeLevy hà lettu sta evidenza in u so favore è u dirittu à un prucessu nantu à affirmazioni di libertà d'espressione (ancu s'ellu hà limitatu altri aspetti di a so denuncia):

Quì, Griffin hà invocatu fatti abbastanza per fà più cà solu pussibule chì una volta sviluppati cumplettamente, i fatti susteneranu a cunclusione chì, ancu s'ellu u discorsu di Griffin hè in relazione cù i so funzioni ufficiali cum'è impiegatu publicu, u sughjettu di u so discorsu perteneva à una materia di grande preoccupazione publica è era fora di u scopu di e so funzioni cum'è prufissore di marketing. Sia a listessa cunclusione pò esse vera dopu chì i partiti anu finitu a scuperta hè una altra materia per un altru ghjornu. "[H] hè interamente pussibule chì fatti supplementari puderanu dimustrà" chì Griffin ùn hà micca u dirittu à u sollievu chì cerca, ma "in assenza di sviluppu fattuale, u licenziamentu ùn hè micca ghjustificatu" in questa fase ….

Mettendu i meriti per u prucessu, ciò chì deve esse chjaru hè chì, se i fatti sottumessi sò pruvati, l'università hà agitu in modu abusiu è capricciusu. Di fronte à un membru di facultà dissidenti, a scola hà sceltu di cercà a so terminazione piuttostu chè difende e so pulitiche o permette un dialogu annantu à queste misure.

Cum'è una università publica, a legislatura di Maine deve piglià nota di stu casu è a necessità di rinfurzà a prutezzione di a libertà di parlà in u sistema. U livellu di intolleranza per i punti di vista opposti accusati in sta lagnanza hè frivole. Sì sti fatti sò pruvati, ci era motivi per a terminazione, ma ùn era micca a terminazione di u prufissore Griffin.

Tyler Durden Ven, 09/01/2023 – 21:20


Questa hè una traduzzione automatica da l’inglese di un post publicatu nantu à ZeroHedge à l’URL https://www.zerohedge.com/political/fired-professor-wins-key-victory-free-speech-case-over-mask-vaccine-policy u Sat, 02 Sep 2023 01:20:00 +0000.