U prufessore di Emory Law denuncia u tardu Antonin Scalia cum’è “Basicamente un Klansman”

Scritta da Jonathan Turley,

In l'età di rabbia, spessu pare chì u regnu più rageful regna supremu. Sembra esse u casu di u prufessore di dirittu di Emory, Darren Hutchinson , chì hà dichjaratu chì u tardu ghjudice di a Corte Suprema Antonin Scalia era "essenzialmente un Klansman". L'attaccu vergognosu hè statu accoltu da u silenziu da a maiò parte di i prufessori di dirittu malgradu u fattu chì u sustegnu di Hutchinson à a pretendenza hè incredibilmente off-base è significaria chì a maiuranza di a Corte in u 1986 era basicamente membri di u KKK.

Ci sò parechji chì ùn sò micca d'accordu cù a filusufìa ghjudiziaria di Scalia o in particulare i rulings ch'ellu hà scrittu in a so storia di carriera. Hè tuttu u ghjocu ghjustu è Scalia hà amatu tali dibattiti.

Tuttavia, u prufessore Hutchinson hà preferitu l'assassiniu di u caratteru piuttostu cà a critica ragiunata di Scalia.

Scalia, di sicuru, ùn hè micca vivu per difende ellu stessu, per quessa, deve falà à u restu di noi per fà un passu avanti. (In verità, a defunta Ruth Bader Ginsburg saria probabilmente unu di quelli chì avissiru difesu u so amicu strettu, s'ella era viva).

Eppuru, u fattu tristu hè chì stu tipu d'attaccu ad hominem entusiasma parechji in l'accademia mentre chì altri sò riluttanti à parlà.

Hutchinson hà cuntatu nantu à Twitter cumu hà insignatu una lezione difficile in Emory Law School nantu à cumu "Justice Scalia era basicamente un Klansman".

U mutivu citatu hè a so opinione chì hà scrittu in u casu 1987 di McCleskey v Kemp .

Questa opinione hè stata unita da quattru altri ghjudici (Powell, Rehnquist, White, O'Connor), chì sò presumibbilmente klansmen sottu a logica di u prufessore Hutchinson.

In verità, Scalia ùn hà micca scrittu l'opinione di a maiurità, chì hè statu scrittu da u ghjudice Lewis Powell. Inoltre, i ghjudici d'appellu seranu ancu membri de facto di u KKK postu chì anu ancu rifiutatu l'argumentu.

U casu hà implicatu un imputatu afro-americanu, Warren McCleskey, chì hè statu cundannatu di dui capi di robba armata è un contu d'assassiniu in a Corte Superiore di Fulton County, Georgia. A so vittima era l'ufficiale di pulizzia bianca d'Atlanta Frank Schlatt è u ghjuridiu hà trovu chì l'assassiniu criminale è l'omicidiu di un ufficiale di polizia eranu "circustanze aggravanti" chì justificàvanu a pena di morte. In u so appellu habeas, Hutchinson hà dichjaratu chì u prucessu di sentenza capitale hè stata amministrata in una manera razziale discriminatoria in violazione di a Quattordicesima Emenda . Basatu quelli argumenti nantu à un studiu di David C. Baldus, Charles Pulaski è u statisticu George Woodworth cunnisciutu cum'è "studiu Baldus".

A quistione nantu à l'appellu era se una conclusione generale di racismu in u sistema era abbastanza o se un accusatu deve mustrà evidenza di racismu in u so casu propiu. L'assassiniu criminale è l'assassiniu di un ufficiale sò cumunamenti usati cum'è circustanze aggravanti in i casi di capitale.

I Stati Uniti per l'Undecimu Circuitu rifiutò stu usu di un studiu statisticu senza evidenza chì u razzisimu hà ghjucatu un rolu in u casu specificu sottu rivisione. U tribunale hà presumitu l'accuratezza di u rapportu per i scopi di l'appellu, ma hà trovu chì e statistiche sò

"insuffisante per dimustrà l'intenzione discriminatoria o a discriminazione inconstituzionale in u cuntestu di a quattordicesima emenda, [è] insufficiente per dimustrà l'irrazionalità, l'arbitrietà è a capricciosità sottu ogni tipu di analisi di l'ottava emenda".

Id. à 891. L'Undecisimu Circuit aghjustatu:

"L'avvicinamentu di Baldus. . . Piglieria i casi cù risultati sfarenti nantu à ciò chì sò cuntenuti per esse fatti duplicati, induve e differenze ùn pudianu esse spiegate altrimenti, è cuncludi chì u risultatu sfarente era basatu solu nantu à a razza. . . . Stu approcciu ignora a realità. . . . In fatti, ùn ci sò micca duplicati esatti in i crimini capitali è l'accusati capitali. U tipu di ricerca sottumessu quì tende à dimustrà quale di i fatturi diretti eranu efficaci, ma hè d'usu ristrettu per dimustrà quali fattori indirigiti cuntrolanu l'eserciziu di a discrezione necessaria da a custituzione.

A Corte Suprema accunsentì. Powell hà scrittu:

Per valutà a sfida di McCleskey, duvemu esaminà esattamente ciò chì u studiu Baldus pò mostrà. Ancu u prufissore Baldus ùn sustene micca chì e so statistiche pruvucanu chì a razza entra in ogni decisione di cundanna capitale, o chì a razza era un fattore in u casu particulare di McCleskey. [ Footnote 29 ] Statistiche, à u più, ponu vede solu una probabilità chì un fattore particulari entra in certi decisioni. Ci hè, sicuru, un certu risicu di preghjudiziu razziale influenzendu a decisione di un ghjuridicu in un casu criminali. Ci sò risichi simili chì altri tipi di preghjudiziu influenzeranu altri prucessi criminali. Vede infra à 481 US 315 -318. A quistione "hè à quale puntu chì u risicu diventa custituziunale inacceptable", Turner v. Murray, 476 US 28 , 476 US 36 , n. 8 (1986). McCleskey ci dumanda di accettà a probabilità presuntamente dimustrata da u studiu Baldus cum'è a misura custituziunale di un risicu inaccettabile di preghjudiziu razziale chì influenzanu e decisioni di cundanna di capitale. Questu avemu ricusatu di fà.

In dissentimentu, u ghjudice William Brennan hà sustinutu cum'è u ghjudice Marshall in u so dissensu chì "a pena di morte hè in ogni circustanza una punizione crudele è inusual pruibita da l' Ottava è Quattordicesima Emenda ". U ghjudice Stevens hà offrittu un dissensu più limitatu in chjamà una rimessa per cunsiderà u studiu più in più. Blackmun hà ancu sustinutu l'usu di u studiu cum'è a basa per una reversione.

U casu hà longu generatu dibattitu cù parechji prufessori di dirittu chì ùn sò d'accordu cù a decisione di a Corte. Tuttavia, unu pò esse in disaccordu cù l'Undecimu Circuitu è ​​a Corte Suprema senza tichjarà tali giuristi cum'è razzisti robbati bianchi.

Hè ancu preoccupatu chì questu hè una riferenza à a classa di Hutchinson. Se u prufessore sustene chì qualcunu chì sustene a decisione hè effettivamente un klansman, hè difficiule di vede cumu i studienti in a so classa si sentenu cunfortu à esprime una tale vista. In verità, tali pusizioni pedagogiche ponu spiegà perchè u 60 per centu di i studienti anu paura di sparte e so opinioni in classi .

A biografia di Hutchinson dice ch'ellu "hè a Emory University School of Law inaugurale John Lewis Chair for Civil Rights and Social Justice. S'hè unitu à a facultà l'1 di lugliu di u 2021. In Emory Law, Hutchinson serve cum'è u direttore di a facultà di u Centru di l'Università Emory per i diritti civili è a ghjustizia suciale. Hè statu ancu numinatu à u rolu di direttore di a cumunità è di l'inclusione è u capu di a diversità per a scola di dirittu in u vaghjimu di u 2022 ".