U prucessu Depp è a morte di l’ACLU

Scritta da Jonathan Turley,

In u premiu massivu di diffamazione di sta settimana à l'attore Johnny Depp, a so ex-moglia Amber Heard hè stata lasciata cù una fattura di $ 15,000,000. Ancu dopu una riduzzione per u so propiu premiu è una riduzione statutaria di a parte di danni punitivi, Heard hè sempre à circà $ 8,350,000 in danni. Parechje vede chì quella quantità (chì hè $ 1.35 milioni di più cà u so stabilimentu di divorziu) per esse ghjustificata à a luce di u dannu causatu à a reputazione è a carriera di Depp.

In ogni casu, a macchia di stu verdict deve esse spartutu cù l'altri, ancu s'elli evitari u sting di danni reali. Chì include parechji in i media (cumpresu u persunale di u Washington Post) chì si precipitò à pitture Heard cum'è vittima è Depp cum'è abuser. Eppuru, a più grande cundanna deve esse riservata à l'urganisazione chì ùn solu hà spintu quella narrativa, ma in realtà hà aiutatu à scrive a colonna diffamatoria: l'American Civil Liberties Union (ACLU).

U rolu di l'ACLU in stu scandalu hè apparsu durante u prucessu . Mentre Heard hè stata accusata di rinfurzà a so prumessa publica di dà u divorziu à una carità, hà fattu una grande donazione à l'ACLU. L'urganizazione hà fattu a so "Ambasciatrice per i diritti di e donne, cun un focusu nantu à a viulenza di genere".

Duranti u prucessu, l'evidenza hè stata presentata nantu à cumu u persunale di l'ACLU hà aiutatu Heard à creà a colonna diffamatoria. Robin Shulman, u staffu di l'ACLU, hà dettu in un email à Heard chì hà pruvatu à catturà u "focu è a furia" di Heard in un draft. Hè statu ancu informatu chì u direttore esecutivu di l'ACLU, Anthony Romero, è u direttore legale, David Cole, anu ancu fattu cuntributi.

U staffer di l'ACLU Jessica Weitz hà ricunnisciutu in un email chì era cuscente chì ci era a pussibilità di litigazione è hà dettu à Heard "Vogliu assicurà chì nunda ùn hè statu dettu quì chì vi mette in periculu cù u vostru [accordu di non divulgazione]".

Ùn hè micca raru per i celebrità di utilizà scrittori è editori ghost. Tuttavia, assai di noi interrugati ciò chì Romero è l'ACLU facianu à mezu à stu scandalu di celebrità. A risposta hè chì l'ACLU hà abbandunatu longu u so legatu celebratu cum'è una urganizazione senza paura chì lotta per e libertà civili è i diritti individuali.

Sottu Romero, l'ACLU hè diventata apertamente pulitica è sempre più propensa à scandali. L'agenda pulitica hà corrottu l'urganisazione in u sensu di taglià a deriva da i principii forti chì una volta a mantenevanu fermamente à a so missione originale. Ùn aghju micca dubbitu chì a nova direzzione hè motivata da valori pulitichi prufonda. Ancu ùn crede micca chì hà pigliatu stu cursu per guadagnà puramente monetariu o donazioni. Hè corrottu in u sensu di debasing u so legatu. L'ACLU hà rapprisintatu una volta qualcosa di più cà un altru gruppu di sustegnu puliticu.

Cum'è cù parechji altri sustenidori di longu tempu di l'ACLU, aghju statu criticu di a pulitica di l'ACLU in l'ultima dicada. Parechje di a "Vecchia guardia" in l'ACLU abbandunò l'urganizazione cum'è hà pigliatu l'agenda publica, cumpresa l'abbandunà a so longa tradizione di sustene u menu pupulare in a nostra sucità in favore di i diritti individuali. Ces critiques incluent l'ancien chef de l'ACLU Ira Glasser, qui s'est demandé si l'ACLU conservait encore son engagement définitif envers les valeurs de liberté d'expression.

Questa tendenza hè stata evidenti in u so approcciu sfumatu doloroso à u "discorsu d'odiu" dopu a critica dopu à e prutestazioni di Charlottesville . A prutezzione di a libertà d'espressione era una volta a pietra di toccu di l'ACLU chì era senza paura in a so difesa impopulare. Avà pare una zona di ritirata aperta per l'urganizazione .

Qualchidunu di noi era particularmente allarmatu quandu l'ACLU hà presentatu per oppone à i diritti di prucessu dovutu per i studienti in i nostri culleghji è università, in particulare in l'imposizione di un standard probatoriu più altu è più consistente. L'ACLU hà presentatu una causa per pruvà à bluccà l'aumentu di a prutezzione di u prucessu dovutu mandata da l'antica secretaria di l'Educazione Betsy DeVos in e soriforme pruposte. Sò longu statu un criticu di u rollback di u prucessu debitu in i nostri campus è nutatu l'absenza di l'ACLU in guidà sta lotta. L'ACLU s'assumiglia assai à i so avversari storichi in cundannà u flagellu di troppu prucessu dovutu cum'è inibizione di una più grande applicazione.

Cù sta caduta libera à l'ACLU hè ghjunta una fila infinita di cuntruversii cum'è un staffer ACLU chì incuraghjenu l'attivisti à "rompe" u Senatore Krysten Sinema (D., Ariz.) è un altru staffer s'oppone à l'admission à l'università di Nicholas Sandmann . In certi punti, hè diventatu una parodia di sè stessu cum'è celebrà l'eredità di Ruth Bader Ginsburg editendu e so parolle cum'è offensive .

U pagamentu di a grande donazione da Heard à l'ACLU hà aggravatu solu e preoccupazioni annantu à ciò chì pareva un sforzu di tutte e mani nantu à u ponte per sustene e so rivindicazione publica. Heard a publiquement promis 3,5 millions de dollars à l'ACLU et précédemment affirmé qu'elle avait tenu compte de l'engagement. U prucessu hà dimustratu chì $ 1.3 millioni sò stati donati in u so nome è pare chì $ 500,000 prubabilmente venenu da Elon Musk , chì una volta datava Heard.

L'ACLU hà dichjaratu chì hà presentatu una azzione contr'à Depp per $ 86,000 in rimborsu per i costi di circà evidenza in i so schedari.

L'ACLU era una volta a North Star per quelli di noi in a cumunità di libertà civili. A perdita di l'urganizazione cum'è una voce indipendente è apolitica in u nostru sistema legale hè stata devastante. L'apparizione di l'ACLU in u core di unu di i prucessi di celebrità più sordidi di a storia hè a misura finale di a decadenza di stu gruppu di libertà civili una volta celebratu. Ùn era micca faciule ghjunghje quì. Pigliò u travagliu determinatu di l'ex presidente Susan N. Herman, l'attuale presidente Deborah Archer , è Romeo per sguassà decennii di difesa apolitica è d'impattu in nome di e libertà civili per tutti. U prucessu hà messu a nova ACLU in rivisione cumpleta cum'è solu un altru gruppu di sustegnu puliticu. Ciò chì parechji anu vistu ùn era micca u gruppu valente chì una volta hà difesu i diritti di libertà di parlà di i Nazis. Invece, ciò ch'elli anu vistu era una urganizazione chì pareva esse cumminata à e celebrità.

In u prucessu di Depp-Heard, l'ACLU hà finalmente culpitu u fondu cum'è una urganizazione in caduta libera. C'est finalement la réputation de l'ACLU, et non de Depp, qui a pu avoir le plus souffert du procès. Ironicamente, per i critichi, Amber Heard hè diventatu u visu adattatu è l'ambasciadore di l'ACLU: cunflittu, cunfusu è corrottu.