U Problema cù a Politica di u Cambiamentu Climaticu

Autore di Alasdair Macleod via GoldMoney.com,

U cambiamentu climaticu porta tutte e caratteristiche di una crisa patrocinata da u Statu, utile per trasfurmà l'attenzione da altri fiaschi pulitichi. Ma l' assenza di responsabilità finanziaria chì caratterizeghja l'azzioni di u guvernu introduce ancu errori di cumpurtamentu .

L'assenza di un mutivu di prufittu in ogni azzione di u statu espone a relazione trà i guverni è i so elettori à fattori psiculogichi . Tutti sapemu chì i guverni utilizanu propaganda è altri strumenti per gestisce a psiculugia di a folla è influenzà i so elettori. Ciò chì si capisce menu hè chì i guverni stessi sò ingannati da una psiculugia di a folla in i so ranghi chì cuntribuisce à u fallimentu puliticu.

Questu articulu ùn mette micca in discussione u dibattitu nantu à u cambiamentu climaticu stessu. Invece, esamina u dibattitu in u cuntestu di a psiculugia chì u cunduce. A liberazione di a propaganda sponsorizata da u guvernu nantu à i cambiamenti climatichi in forma di un raportu IPCC unanimu chì prevede a fine di u mondu chì a sapemu hè l'ultimu esempiu di un fenomenu puliticu è burocraticu, rende appiccicatu u tempu di st'articulu.

Introduzione

L'ecunumie occidentali sò passate da i mercati liberi à u puntu induve esistenu à pena in u veru significatu di a frasa. Eppuru u Statu afferma continuamente chì sò i mercati liberi chì fiascanu, micca u guvernu.

A ragione per a quale i guverni fallenu in termini ecunomichi hè chì u calculu ecunomicu ùn face mai parte di u so scrittu, è ùn pò mancu esse. Per calculu ecunomicu, vulemu dì piglià azzioni pusitive destinate à un risultatu prufittu. Per sopravvivere è prosperà, l'imprese è l'individui devenu fà questu tuttu u tempu – l'unica eccezione hè quandu ponu contà nantu à u statu per sottoscrive i so fiaschi, eccu perchè l'imprese stabilite incuraghjenu a regulazione statista per mette ostaculi in u modu di i cuncurrenti parvenuti. È perchè à livellu individuale ci hè una dumanda pronta per u benessere di u Statu.

Ma l'ubbiettivi pulitichi ùn ponu micca implicà prufittu è dunque calculu ecunomicu. Invece di u calculu ecunomicu, un statu rispunsevule pò solu gestisce e so entrate fiscali in modu efficiente per minimizà u so impattu nantu à i pruduttori in l'ecunumia è per uttene risultati sociali accessibili in u cuntestu di un consensu realistu. U prublema hè di decide induve si traccia a linea trà ciò chì hè ragiunevule è ciò chì ùn hè micca. Hè dinò a linea chì determina quale in un futuru luntanu passerà à a storia cum'è statista o cum'è flaneur puliticu.

L'ubbiettivi pulitichi in u sensu più strettu eranu u focu in America finu à i tempi di u presidente Hoover, chì hà allargatu u mandatu puliticu in interventismu, seguitatu da l'eroe mudernu per l'economisti sucialisti, Franklin D Roosevelt. Quasi un seculu di intervenzione socialista crescente postu chì Hoover ci hà purtatu in un sistema sociopoliticu chì e dubitose realisazioni ùn sò micca assai di più cà u debasement monetariu è u fiascu ripetutu di l'ambizioni statiste.

Ùn hè micca solu l'America; sò tutte e nazioni avanzate. I lettori regulari di articuli Goldmoney seranu cuscenti di e cunsequenze inflazionistiche di a prumuzione di l'intervenziunismu neo-keynesianu è di induve tuttu porta. Ma in l'ultimi trenta anni è ancu di più avemu vistu u listessu sponsorizazione statale di scienziati autoservizi in campi diversi da l'ecunumia. Soprattuttu pertinente oghje hè u cambiamentu climaticu, perchè questu tema altamente pulitizatu hè avà determinendu u cursu di l'investimentu di capitale in u settore cummerciale invece di l'ubbiettivi redditizi.

I scienziati, senza alcuna esperienza di climatologia, saltanu nantu à u carrughju di u riscaldamentu climaticu da decine d'anni, munghjendu fondi statali attribuiti à ricerche destinate à dimostrà chì l' homo stultus hè responsabile di u riscaldamentu climaticu. È quandu questu ùn hè micca ghjuntu in orarii previsti spessu, u riscaldamentu climaticu hè statu rinominatu cambiamentu climaticu.

Tempu per un verificatu di realtà

Hè ora di verificà a realità, perchè nant'à evidenze fragili a politica climatica diventa apertamente economicamente distruttiva, più chè qualsiasi altra intervenzione statista, fora di a politica monetaria, in tempi di pace. A citazione seguente da u popular situ Guido Fawkes a riassume bè:

L'ONU predice un disastru planetariu da decine d'anni, di solitu prevista per accadere in circa un decenniu. In u 1972 – mezu seculu fà – Maurice Strong, u primu direttore di u prugramma di l'ambiente di l'ONU avertì chì u mondu "avia solu 10 anni per evità a catastrofe". In u 1982 u so successore, Mostafa Tolba, allora capu di u prugramma di l'ambiente di l'ONU hà dettu à u mondu ch'ellu avia solu 18 anni prima "una catastrofe ambientale irreversibile cum'è qualsiasi olocaustu nucleare". Eppuru u 2000 hè andatu è hè andatu è simu partiti cum'è s'ellu era 1999 …

Quandu u nivellu di u mare cresce, ci anu dettu chì l'isule Maldive seranu sott'à l'acqua più di una decina d'anni fà, stanu custruendu più hotel di lussu. Ci anu dettu chì a fonte di u grande fiume Gange in l'Himalaya, i ghiacciai, si sarebbe sciolta da tempi fà. U grande fiume Ganges scorre sempre, è i ghiacciai sò sempre quì. A Grande Barriera Corallina australiana seria morta, hè viva è fiurisce. U Programma Alimentare di l'ONU ci hà dettu in l'anni sissanta chì a Terra ùn pudia micca nutrisce una pupulazione in crescita è chì l'avvene era tristu cù una grande parte di l'umanità affruntata da a fame. A pupulazione terrestre hà più cà radduppiatu dapoi l'anni sissanta cun menu persone in povertà assoluta …

Nanzu à Maurice Strong, e previsioni chì a fine hè vicina sò state generalmente limitate à i lunatichi chì portanu cartelli, i credenti in e previsioni cuntenute in u Libru di l'Apocalisse, è i marchjadori di sinistra CND. Avà sò eco-guerrieri.

Solu sta settimana u Panel Intergovernamentale nantu à i Cambiamenti Climatichi hà pruduttu l'ultima salva, cum'è riscaldamentu à a megaconferenza nantu à i cambiamenti climatichi in Glasgow. Hè statu "scrittu da centinaie di scienziati è appruvatu da 195 paesi" ( Daily Telegraph , 10 d'aostu). Ripetemu quellu altru modu:

"Centinaie di scienziati sò stati pagati da i principali guverni occidentali per scrive un raportu chì sustene e pulitiche cuncordate di sti guverni in materia di cambiamentu climaticu. Tutti l'altri guverni sò stati cunvalidati in approvazione sia per paura di esse chjamati negatori, sia per paura di esse lasciati fora di i sussidi chì anu raghjone d'aspittà per sustene lu da e nazioni occidentali chì a prumove ".

A psiculugia di l'azzione di u guvernu, chì emerge in assenza di u mutivu di prufittu, hè menu di salvà u mondu chè di i difetti inerenti in i guverni. A psiculugia di a pulitica è di a burocrazia hà evolutu per accecà l'esecutivu à e cunsequenze di e so azzioni. Hè una lezzione per quessa chì l'ubbiettivi di u guvernu vanu contr'à u prugressu ecunomicu.

Dimenticate l'argumentu, esaminate a psiculugia

Un pregiudiziu chì hè pocu esaminatu hè per quessa chì i stabilimenti tenenu spessu cunvinzioni puru negendu un dibattitu ragiunevule. Ci hè parechji campi di guvernu induve questu hè dimostrabile, u cambiamentu climaticu hè unu di elli.

U leadership hè troppu spessu basatu nantu à e credenze prevalenti, cù e menti fermamente chjose à qualsiasi prova chì puderia esse sbagliata. Ancu Galileo hè statu ubligatu da l'Inquisizione in u 1633 à ricusà e so prove scientifiche chì a terra girava intornu à u sole – una pruposta cumpletamente ragiunevule è logica quantunque nova, rifiutata da u stabilimentu cattolicu. Ma era solu in u 1992 chì u stabilimentu religiosu di u Vaticanu u perdunò per avè ragiò. Chì era 359 anni dopu è assai dopu chì era impurtante per Galileo.

Fortunatamente, quandu a visione di u stabilimentu si allontana da i fatti, sopravvive raramente tantu. U sucialismu, l'ecunumia, u cambiamentu climaticu è avà a veghja à u so turnu sò diventati stabiliti in a psiche statale è mostranu e stesse opinioni statiche isolate da cuntradizioni inconvenienti. Ciò ùn vole micca dì chì u stabilimentu abbia bisognu di ghjudiziu. U guvernu demucraticu à u so megliu prova di mantene neutru è riflette un equilibriu d'opinioni. Ma ci sò i tempi quandu perde a vista di un terrenu fermu è diventa sovvertitu da a psiculugia di e so proprie credenze stabilite ma infundate.

U dibattitu annantu à u Brexit era una illustrazione classica di a psiculugia nantu à a ragione, induve pochi Resti o Brexiteers anu cambiatu u so parè dopu à u referendum in 2016. I Resti Influenti eranu, in generale, quelli chì anu travagliatu in u guvernu durante i quaranta cinque anni di u trasferimentu crescente di a Gran Bretagna. di u putere puliticu à Bruxelles. Ci sò altri chì credenu cun vehemenza chì esse parte di una unità ecunomica più grande hè più sicura ch'è l'esposizione à i mercati liberi. Ci hè ancu quelli chì cridianu chì u Brexit averia un effettu direttu nantu à a so vita è temeranu l'incertezza. Qualunque sia u so ragiunamentu, u so istintu subcosciente hè di circà a prutezzione in un stabilimentu tutore piuttostu chè di risicà una pruposta basata cummercialmente.

Questu articulu esamina a psiculugia di quellu consensu sistemicu in u cuntestu di u dibattitu climaticu. U cambiamentu climaticu hè solu un esempiu di un fenomenu più largu è serve da esempiu topicu. Rivedemu l'ambitu di u travagliu di Pierre Desrochers è Joanna Szurmak, tramindui di l'Università di Toronto, chì anu esaminatu u ligame di lunga data trà e teurie di a superpupulazione è di u cambiamentu climaticu.

Sei fattori psiculogichi

A negazione di qualcosa chì hè sempre più evidente deve esse finita per a psiculugia umana. In u Capitulu 6 di u travagliu di Desrochers & Szurmak, identificanu sei fattori psicoogichi distinti chì prenderemu in turnu per arricchisce a nostra comprensione di a psiculugia di u cambiamentu climaticu. Li elencu sottu à e seguenti rubriche:

• U triangulu di ferru di a crisa

• A psiculugia di l'argumenti arradicati

• Ragiunamentu mutivatu

• U tema teoricu core

• L'elite unta è

• Ottimisimu è pessimisimu

U triangulu di ferru di a crisa

Ancu da nanzu à l'epica di Malthus, ci sò stati influenzatori pulitichi è attivisti chì anu prumuvutu supposizioni pessimiste nantu à l'espansione incontrollata di a pupulazione, è a capacità di e risorse di u pianeta di nutrisce li. Malgradu chì queste paure sò state successivamente dimustrate infondate, continuanu à prevalere trà quelli chì ùn anu micca bisognu di perseguite prufitti per campà. Hè un pregiudiziu à chì i pulitici è i so cunsiglieri sò particularmente vulnerabili.

U publicu aspetta naturalmente i sforzi imparziali di i so rappresentanti eletti quandu li portanu a so attenzione minacce naziunali. Dopu tuttu, hè senza dubbitu una funzione primaria di u guvernu per prutege a so populazione da i periculi, reali è potenziali. Ci sò dipartimenti di u guvernu incaricati di valutà i periculi per a sucietà, a so probabilità, è in u so casu cumu u guvernu deve risponde. Queste sò attività chì richiedenu una ricerca imparziale. Ma a guida pulitica da a cima hè raramente neutra, circendu à influenzà i risultati.

È truvemu avà chì a scenza di i cambiamenti climatichi hè diventata assai pulitizata.

U cambiamentu climaticu hè u donu chì cuntinueghja à dà à i pulitichi. Crea una impressione di affruntà u grande prublema di i nostri tempi. È hè una fonte di crisa chì copre i fallimenti sopra priorità minori. Osservà cumu Boris Johnson mantene a so popularità attraversu una cumbinazione di guidà u mondu in a battaglia contr'à u cambiamentu climaticu mentre cerca ogni opportunità fotografica pussibule è in listessu tempu presiede u disastru di Covid hè stata una masterclass in politica pratica. Un si lascia dumandà cumu vacuosa a so pulitica apparissi senza u puntellu di u cambiamentu climaticu.

In guardia, a pulitica di u disastru climaticu hà pigliatu una nova vita in u Regnu Unitu. I piani di spese di u guvernu orientati à riduce e emissioni di carbonu si sò accelerate, cume u sustegnu è a credibilità dati da i scienziati finanzati da u Statu chì producenu previsioni allarmanti. L'ambientalismu radicale ùn hè micca solu abbracciatu, ma attivamente prumossu per mezu di i media.

Questa trinità, stu triangulu di ferru di crisa cum'è Desrochers è Szurmak a dicenu, hè dunque cumposta da interessi di stabilimentu, a prumuzione di a paura è a gestione di i media. Centra a mente di u publicu nantu à una minaccia specifica per l'esclusione di l'altri. Hè un ciclu di retroazione di carriera è di prutezziunisimu guidatu da a psiculugia di l'argumenti arradicati, chì hè u nostru prossimu tema.

A psiculugia di l'argumenti arradicati

Un approcciu raziunale per assorbe è capisce nova infurmazione seria di trattalla di manera logica è senza pregiudiziu. Chjaramente, questu ùn accade micca. I nostri cervelli sò sempre cablati cume eranu in i nostri ghjorni cacciatori-raccoglitori quandu e nostre decisioni eranu basate nantu à una scelta di lotta o di fuga. Avemu dunque una tendenza naturale à mantene una pusizione prutetta dopu ch'ella diventi insostenibile.

Immaginate di esse parte di una cumunità di primitivi abitanti di grotte è a lotta o a fuga diventa una decisione di gruppu. Ci susteneremu in incertezza bè dopu chì un puntu di crisa sia passatu, rompendu i ranghi dopu u volu sia diventata l'unica opzione. Hè a sopravvivenza cù una difesa reciproca prospettiva, micca un attaccu. Hè a psiculugia prufonda daretu à u pensamentu di gruppu, o a psiculugia di l'argumenti arradicati. Cunduce à u scogliu di a crisa.

Circadori di l'Università Cornell anu esaminatu u fenomenu. Anu trovu chì "i participanti preferiscenu amparà l'infurmazioni da e fonti di u gruppu è accettanu di più cù i membri di u gruppu nantu à questioni morali è pulitiche". Questu porta u pensamentu di gruppu in u territoriu di persistenza dopu chì l'opzione di volu sia passata da tantu, è e viste esistenti diventanu radicate in difesa. A cuscenza di a vera situazione diventa compromessa per l'ignuranza di sè di i difetti in a cunniscenza è u ghjudiziu di u gruppu. Hà ancu un nome: l'effettu Dunning-Kruger.

A questa ignuranza di sè stessu si pò aghjustà a sopravvalutazione di un gruppu di a so comprensione di questioni cuntruversi, purtendu à l'illusione di "capisce u pregiudiziu". Più sò membri di un gruppu chì dibattenu una questione, più pregiudiziu di capiscitura hè rinfurzatu. Vede evidenza di capiscitura di pregiudiziu in una pulitica più larga, particularmente quandu l'opinioni si fondenu cù u tempu in diverse ideulugie pulitiche. In America, i Democratici sò intellettualmente capaci cum'è i Ripubblicani, eppuru i dui partiti si sò ritirati in pregiudizi di cumprensione assai diffirenti.

L'argumenti intricciati sò rinfurzati da un realisimu ingenuu. Un realistu ingenu suppone chì ellu o ella sia personalmente sia raziunale sia imparziale in l'assimilazione è a valutazione di i fatti, è suppone ancu chì quelli chì ùn ghjunghjenu micca à e stesse conclusioni sò ignoranti, pregiudiziali o entrambi. U realisimu ingenu hè u pruduttu di un falsu cunsensu, sottu u quale quelli chì sò d'accordu cù u realistu ingenuu sò visti più raziunali di quelli chì ùn sò micca. Argumenti affascinati è realisimu ingenu diventanu a forza motrice di u ragiunamentu motivatu.

Ragiunamentu mutivatu

Cridemu naturalmente in a ricerca scientifica, cun l'ipotesi incorretta chì tutti quelli dottorati di università superiori cunducanu esperimenti per e stesse ragioni chì ci anu insegnatu à a scola in lezioni di chimica. Sfortunatamente, a motivazione di a cumunità scientifica, sia in e scienze naturali sia in e scienze sociali, ùn hè micca cusì pura. I scienziati sò umani è anu bisognu di guadagnà una vita, ciò chì hè assai più faciule da fà s'elli vanu cù u preghjudiziu generale di cunferma. In u mondu post-educazione, un scientistu hà bisognu di una pusizione pagata, di ricunniscenza è di publicà spessu in riviste rispettate. E bone idee sò suppresse è i dati poveri per sustene e cattivi idee sò troppu spessu u risultatu di stu ragiunamentu motivatu.

Hè statu megliu riassuntu da John Ioannidis, prufessore di medicina à l'Università di Stanford:

"I scienziati in un determinatu campu ponu esse pregiudiziati solu per via di a so credenza in una teoria scientifica o impegnu per i so propri risultati … Investigatori prestigiosi ponu sopprimere via u prucessu di revisione di pari l'apparizione è a diffusione di e scoperte chì refutanu i so risultati, cundannendu cusì u so campu à perpetuà u falsu dogma. L'evidenza empirica nantu à l'opinione di l'esperti mostra chì hè estremamente pocu affidabile ".

Certu, u prufessore Ioannidis scrivia nantu à a ricerca in e scienze naturali, ma i metudi è e prove empiriche si estendenu ancu à e scienze sociali. Descrive bè i travaglii di ricerca publicati da e banche centrali è i prufessori economisti in università. Hè ancu caratteristica di i silos d'opinione in i dipartimenti di u guvernu.

U ragiunamentu motivatu, cum'è nantu à u cambiamentu climaticu è a currettezza pulitica, hè tuttu di custruisce un tema teoricu core.

U tema teoricu core

Un modu in cui l'esperti respingenu l'evidenza opposta hè attaccendu à un tema teoricu di core. Mi ricordu di a corrispondenza per email chì aghju avutu cun un ghjurnalistu finanziariu ben cunnisciutu in 2016, chì hè stata fermata quandu hà dichjaratu,

"In u mo scopu, u tassi di risparmiu mundiale record (27pc) hè a causa radica di i nostri prublemi. Ci vole à truvà qualchì modu per fà girà questu in cunsumu per riequilibrà l'ecunumia glubale ".

In altre parolle, hà aderitu à un tema teoricu core cumunu à l'economisti neo-keynesiani. Esprimendulu cum'è a so visione, ùn era evidentemente micca prontu à dibatte perchè hà dichjaratu chì u tassu record di risparmiu glubale era a causa radica di i nostri prublemi. Ùn ghjudichemu micca s'ellu hè currettu, solu chì a tene, l' assume . Ellu stava signalendu chì ùn serà micca spostatu, dunque un ulteriore dibattitu hè inutile. Questu hè veru per tutte l'ecunumie finanziate da u statu, chì sta opinione riflette. Numerosi ghjurnali sò stati scritti per ghjustificà sta pusizione. Avemu campatu cù sta visione dapoi chì Keynes hà publicatu a so Teoria Generale in u 1936. Cum'è in l'ecunumia keynesiana, un tema teoricu di core hà sviluppatu in u dibattitu di u cambiamentu climaticu.

Ma se u prufessore Ioannidis hà ragiò nantu à e prove empiriche chì mostranu l'opinione di l'esperti hè estremamente inaffidabile, è chì pare esse cunfermatu in i campi di l'ecunumia è di a teoria monetaria, spiega e menti chjuse à un dibattitu equilibratu in campi cum'è u cambiamentu climaticu. Finu chì un tema teoricu core hè rispettatu, diventa guasi impussibile di ribaltà.

A determinazione di rispettà u tema keynesianu di u paradossu di u risparmiu hè a carta di adesione di u mo amicu ghjurnalistu per l'elite unta.

L'elite unta

Parechji di noi volenu appartene, fà una differenza, migliurà a sucietà. Sapemu chì per fà cusì duvemu avè influenza è u megliu modu per fà questu hè di unisce è prumove una causa chì hà u sustegnu di u stabilimentu. È ùn ci hè nunda cum'è quellu sintimu cunsulatore di un invitu apertu in i salotti di i grandi è di i boni. Persone cunnisciute in i media cù questu accessu usanu a so fama è a so pusizione per ungisce si à fiancu à l'elite è cuntinuà à avè una carriera per u tempu ch'elli ghjucanu à u ghjocu di l'elite.

L'elite unta era a descrizzione di l'economistu è teoricu puliticu, Thomas Sowell, Senior Fellow à l'Istitutu Hoover, Università di Stanford. Hè andatu cun ellu in u so libru chjamatu di u 1995, A Visione di l'Unti: Autocumplimentu cum'è basa per a pulitica suciale.

Ancu se ùn a pudemu micca ricunnosce à l'epica, ci simu tutti scontrati: l'espertu indipendente chjamatu spessu da i media per fà cumenti in un campu specializatu. Questi esperti si basanu nantu à esse informati da insideri di u guvernu. Aduttanu u mantellu di l'espertu, ma ùn hè mai chjaru chì devenu u so statutu mediaticu guasi interamente à a so appartenenza à una elite unta da u guvernu è à u so sustegnu à l'ubbiettivi di l'elite. Ma sì sò abbastanza stupidi da diventà critichi, seranu subitu senza idea è a sanu.

Si applica à l'anziani pulitichi è à i currispundenti di i media. Se, per esempiu, un currispundente per un ghjurnale naziunale ùn ghjoca micca, risicheghja d'esse cacciatu da l'infurmazioni di fondu da l'elite, mentre i so cunfratelli in altri ghjurnali continuanu à esse invitati. "Stu ghjurnalistu di u Daily Screech ùn hè micca affidatu. U megliu ùn lu include micca in i nostri briefing fora di u record. " A minaccia di esclusione hè u modu più sicuru per l'elite per assicurà chì u so messaghju sia quellu chì prevale.

Optimisti v. Pessimisti

L'ottimisti à mezu vetru pienu è i pessimisti à mezu vetru vidu ùn sò micca spartuti uniformemente trà dui lati di un prublema. In pratica, u stabilimentu è quelli chì anu una pusizione in a sucietà sò prutettori è pessimisti nantu à u cambiamentu perchè hè una minaccia per a so pusizione stabilita, mentre chì i furesteri cummercializati tendenu à piglià una visione più pusitiva.

I psicologhi ci dicenu chì cum'è umani avemu duie personalità. Una metà di noi prutege ciò chì avemu, dendu un sensu di situazione, pruprietà è casa. L'altra metà hè un viaghjatore in cerca di nuove visioni, relazioni straniere è cummerciu. A ghjurnalista è attivista Jane Jacobs (di New York City è dopu di Toronto) hà identificatu è discrittu sti dui mudelli di precetti murali cum'è sindromi di guardianu è cummerciale.

Sicondu Jacobs, avemu un mischju diversu di queste caratteristiche cum'è individui, comunità è ancu à livellu naziunale. E duie sindromi mostranu caratteri diversi, eccu perchè alcuni di noi sò avventurieri è altri acelli di casa. E relazioni commerciali sò uscenti, è l'onestà in l'imprese hè ricumpensata, mentre i tutori sò protettivi, favurizanu a lealtà è sustenenu u stabilimentu. I publicità evitanu a forza è ghjunghjenu à accordi volontarii, mentre i guardiani evitanu u cummerciu è esercitanu a so abilità. I publicità sò cuntratti di cullaburazione, cumpetitivi è rispettanu, mentre i tutori sò esclusivi, piglianu vendetta è rispettanu a ghjerarchia. I publicità sò aperti à l'inventiva è a novità, mentre i guardiani aspettanu ubbidienza è disciplina. Eccetera.

L'attività di a publicità abbraccia u travagliu in a fabbricazione è u cummerciu, mentre i guardiani sò capi pulitichi, amministratori, educatori è rispettatori di a legge. E duie sindromi sò una spiegazione curretta per e diverse mentalità è i duveri suciali di u settore privatu paragunatu cù i guverni.

E cunsequenze di a pulitica di u cambiamentu climaticu

U scopu di st'articulu ùn hè micca di entre in u dibattitu nantu à u cambiamentu climaticu ma di esaminà e difetti di u prucessu. Realisticamente, hè troppu tardu per mette in discussione a linea chì hè perseguita, avendu andatu al di là di u cuntrollu di qualsiasi influenzatore.

Si sà chì a scenza hè influenzata puliticamente da u finanzamentu di u Statu.

Ma ùn hè micca largamente apprezzatu chì u prucessu di prumuzione di u cambiamentu climaticu in una crisa cumpleta hè diventatu a cunsequenza di una psiculugia di a folla piuttostu chè una ricerca di i fatti.

I vantaghji pulitichi di l'introduzione di obiettivi legislativi per e pulitiche climatiche in u 2030 o 2040 hè chì sò abbastanza luntanu per chì i pulitichi attuali anu lampatu u prublema nantu à i so successori. Senza combustibili di carbonu è avendu sussidiatu l'energia solare è eolica inaffidabile finu à u puntu induve altre fonti d'energia, in particulare nucleari, sò micca ecunomiche, u costu di a politica di cambiamenti climatichi minaccia di esse rovinante per l'attività economica in u futuru, minaccendu a basa fiscale è dunque a spesa di i guverni chì l'anu prumossu senza riflessione.