U Privilege Deepfake? U Dipartimentu di a Ghjustizia face una dichjarazione sorprendente di ritene a cinta audio Biden-Hur

Scritta da Jonathan Turley,

Avemu discututu a basa custituziunale dubbiosa per u presidente Joe Biden chì riteneva e cassette audio di a so entrevista cù u cunsigliu speciale Robert Hur. Aghju scrittu prima chì a pretendenza di privilegiu ùn hà pocu sensu quandu a trascrizione di l'entrevista hè stata liberata. Sembra curiosu chì Biden dichjara d'esse u presidente "chì ùn pò micca esse intesu" per ritene a versione audio.

Hè diventatu più stravagante postu chì u Dipartimentu di a Ghjustizia cerca di creà un novu tipu di "privilegiu Deepfake" chì sguassate in modu efficace tutti i limiti esistenti à l'usu di u privilegiu quandu si tratta di registri audio o visuali di un presidente.

Diversi cumitati investiganu Biden per una eventuale imputazione è cunducendu a sorveglianza di a gestione di l'investigazione in a so ritenzione è a mala manipulazione di materiale classificatu durante decennii. I documenti classificati sò stati truvati in diversi lochi induve Biden hà campatu o travagliatu, cumpresu u so garage. U mishandling di materiale classificatu hè incontestable. I scatuli rotti, i spazii senza prutezzione è a mancanza di seguimentu sò tutti evidenti da e foto.

Biden hà peghju ancu a situazione cù una cunferenza di stampa disastrosa in a quale hà attaccatu à Hur è hà travisatu i so risultati.

L'ultima cunclusione di Hur chì e capacità cognitive diminuite di Biden minà ogni persecuzione hà lasciatu assai stupiti. Dopu tuttu, l'omu chì hè troppu debule per perseguità ùn hè micca solu dirigendu una superpotenza cù un arsenale nucleare massivu, ma corre per a rielezzione per aghjunghje quattru anni di più in l'uffiziu.

Da l'impeachment à a supervisione à a 25a Emenda (permette a rimuzione di un presidente per incapacità), ci sò ampi motivi per u Cungressu per dumandà infurmazioni è evidenza da u guvernu nantu à queste dumande. U Cungressu hè ancu interessatu à guardà omissioni ripetute per dichjarazioni "inaudible". Sutta questa teoria ampia chì Biden pò legittimamente trattene queste registrazioni sottu u privilegiu esecutivu, qualsiasi presidente puderia ritene qualsiasi evidenza di incapacità o criminalità.

Cum'è spiegatu prima, l'affirmazione chì l'audiotape, ma micca a trascrizione, resta privilegiata, hè difficiule di squadrà cun precedente o logica. Tuttavia, avà u Dipartimentu di a Ghjustizia pare esse pivotendu cù una nova rivendicazione cù una presentazione di u venneri tardi. U schedariu ottenutu da Politico dice chì a cassetta audio deve esse ritenuta per via di u risicu chì puderia esse alterata da l'intelligenza artificiale è passata cum'è autentica in una versione deepfake: "U passaghju di u tempu è l'avanzamenti in l'audio, l'intelligenza artificiale è "deep". tecnulugii falsi 'amplificanu solu e preoccupazioni per a manipulazione maliciosa di i fugliali audio.

Cunsiderate l'implicazioni di quellu argumentu per un secondu. Hè significatu chì ogni registrazione visuale o audio di u presidente puderia esse ritenuta per u periculu di manipulazione digitale o altra manipulazione. Puderia eviscerate qualsiasi limiti esistenti nantu à l'affirmazioni di privilegi.

Hè ancu assurdu, postu chì pudete creà tali registrazioni falsi usendu a trascrizione è a voce di Biden da innumerevoli interviste attraversu i prugrammi AI. U Dipartimentu di Ghjustizia ricunnosce quella scollegamentu logicu evidenti nutendu chì a liberazione renderebbe qualsiasi versione falsa più credibile.

"Per esse sicuru, l'altra materia prima per creà un deepfake di a voce di u presidente Biden hè digià dispunibule, ma a liberazione di a registrazione audio presenta risichi unichi: s'ellu era a cunniscenza publica chì a registrazione audio hè stata liberata, diventa più faciule per l'attori maliziusi. trasmette un schedariu alteratu cum'è a vera registrazione, ".

L'archiviazione hè logica è legale assurda. Hè ancu periculosu.

Per un presidente chì hè digià insulatu currettamente da e dumande è cuntrullatu in l'apparizioni pubbliche, l'argumentu permetterà à u persunale di cuntrullà cumpletamente ogni publicu o, più impurtante, rivisione di u cungressu di u so discursu è u discorsu attuale.

In cerca di impedisce à "attori maliziusi" di cambià a realità, u guvernu rivendica u dirittu di inquadra a realità cum'è una prerogativa custituziunale inerente.

L'argumentu ignora chì, se un audiotape hè liberatu, hè più difficiule di passà un falsu cum'è genuinu. In quantu, l'attori ponu rivendicà cassette cum'è filtrate o derivate da altre fonti. In l'absenza di una cinta ufficiale, tali argumenti ponu esse difficiuli di refute.

U fattu chì stu argumentu spuriu hè statu fattu da u Dipartimentu di Ghjustizia di Merrick Garland hè un altru signu deludente chì hà abbandunatu a so prumessa di mantene apolitica in l'uffiziu. Questa litigazione hè chjaramente cuncepita per un scopu primordiale: ritardà ogni liberazione finu à dopu l'elezzione quandu ùn pò micca dannu à u presidente.

Hè a versione legale di un deepfake – falsificà a lege per ingannà i citadini à crede chì sò megliu cù menu informazioni nantu à a credibilità è a cumpetenza di u so presidente.