U primu emendamentu, purtatu à voi da Pfizer

Via l'Istitutu Brownstone,

Pfizer reclama avà u dirittu di un sovranu corporativu, argumentendu chì i stati ùn anu "ùn interessu legittimu à regulà" u discorsu cummerciale di a cumpagnia mentre esigenu u putere di censurà i nutizie americani.

L'appellu à a supremazia farmaceutica hè ghjuntu in a risposta di Pfizer à a causa di u Procuratore Generale di u Texas Ken Paxton chì dice chì Pfizer hà fattu fraude è "conspiratu per censurà u discorsu publicu".

Pfizer abbraccia a so fusione cù u statu quandu cunvene, argumentendu chì ùn pò esse ritenuta rispunsevule per ingannà u publicu nantu à u so vaccinu Covid perchè a cumpagnia "agì in cunfurmità cù u so cuntrattu cù u guvernu di i Stati Uniti".

I documenti di a corte insistenu chì l'Attu PREP , invucatu da u Sicritariu di Salute è Servizi Umani di u presidente Trump, Alex Azar, furnisce immunità cumpleta per i prudutti Covid di Pfizer.

Mentre chì l'Attu PREP impedisce à i citadini feriti da i vaccini di a cumpagnia di ricuperà danni di soldi in tribunale, ùn annulla micca e lege statali in quantu à u fraud.

L'affinità di Pfizer per u statu hè riservata à l'espansiva favoritismu legale attribuitu à Big Pharma, ottenutu attraversu decennii è miliardi di dollari in sforzi di lobbying.

A cumpagnia insiste chì "U Statu di Texas ùn hà micca interessu legittimu à regulà u discorsu veritariu è micca ingannevole di Pfizer in quantu à i benefici di riceve a vacuna Covid-19". Inoltre, u breve chjamà u vestitu di Paxton un "tentativu di punisce Pfizer per a diffusione di informazioni veri, appruvate da a FDA, educanu u publicu in quantu à a vacuna Covid-19".

In nessun puntu, però, Pfizer ùn risponde à l'allegazioni dettagliate di Paxton chì l'infurmazioni di a cumpagnia ùn era micca verita, ma era invece una campagna di marketing lucrativa pensata per "ingannià u publicu".

L'archiviazione ùn nega micca l'accusazioni dettagliate di Paxton chì Pfizer "hà costrettu e plataforme di e social media per fà silenziu prominenti dici di verità", cumpresu un ex direttore di a FDA, è "conspiratu per censurà i critichi di a vacuna".

U membru di u Cunsigliu di Pfizer, Scott Gottlieb , "hà cuntattatu persistente persone anziani in Twitter è … altre piattaforme di rete suciale, in un sforzu clandestinu per silenziu i sfidanti à u schema ingannevole di Pfizer per prumove a vendita è l'usu di i so prudutti vaccini", cumpresi i medichi chì anu prumuvutu l'immunità naturale, secondu. à u vestitu di Paxton.

Inoltre, Paxton affirma chì Pfizer, guidatu da u CEO Albert Bourla, "intimidava affirmativamente i scettichi di i vaccini per perpetuà u so schema per cunfonde è ingannà u publicu".

A cumpagnia ùn faci micca tentativu di refutà queste allegazioni. Invece, u breve cita i so cuntratti di u guvernu cum'è carta bianca per piglià qualsiasi azzione ligata à Covid.

Pfizer ùn solu pretende di travaglià in tandem cù u Statu, ma affirmeghja un putere sovranu liberatu da e restrizioni di a lege custituziunale. A Prima Amenda permette à i so dirigenti di usurpà a libertà di parola di i citadini, ma impedisce a persecuzione di e bugie di a cumpagnia, secondu sta tiuria.

Questu hè un tentativu di chjude una di e pochi viaghji legali esistenti (pussibile) per mantene e cumpagnie farmaceutiche. Nisun dubbitu chì l'amministrazione Biden, è tutte l'agenzii federali manteni, seranu d'accordu cun questu.

Quandu i tribunali cessanu di travaglià per mantene i putenti rispunsevuli, induve sò e vittimi à turnà dopu? Cumu pudemu riclamà di campà in una demucrazia rapprisentativa quandu i chjassi di i so citadini per a riparazione di i sbagli sò deliberatamente chjusi à prò di e so istituzioni più putenti ?