U presidente di u Sudafrica sopravvive à u votu d’impeachment annantu à u scandalu “Farmgate” di Cash-in-Sofa

A settimana passata era largamente cridutu chì i ghjorni di u presidente sudafricanu Cyril Ramaphosa sò stati contati cum'è capu di u paese in mezu à l'intensificate richieste per ellu di dimissioni annantu à u scandalu "Farmgate" chì centrava nantu à u presuntu furtu di $ 580,000 . Più di mezzo milione in valuta straniera hè stata trovata in un divano in una splutazioni di ghjocu chì Ramaphosa pussede in u nordeste di u Sudafrica.

U misteriosu pagamentu in contanti hà suscitatu l'indignazione in particulare trà l'avversari di u Cungressu Naziunale Africanu (ANC), chì si lasciò rapidamente à una mossa in u parlamentu per impeach. Ma u marti in una sessione speciale di u parlamentu, i parlamentari anu vutatu di ricusà i procedimenti di impeachment contru Ramaphosa assediatu.

Quandu u scandalu hè apparsu per a prima volta à a fine di u mese scorsu, ghjuntu cruciale in un mumentu sensibile per u paese, postu chì e riforme ecunomiche longu attese di Ramaphosa avianu appena cuminciatu à piglià forma è à migliurà a prospettiva di u paese, a dimissioni è l'impeachment sò state rapidamente suscitate da i rivali mentre Ramaphosa fermava da i so negazioni vehementi di ogni sbagliu .

A chjave per a so sopravvivenza pulitica hè stata chì l'ANC hà dettu à i so parlamentari di bluccà l'impeachment, è ancu uni pochi anu ancu rottu i ranghi, ma Ramaphosa, 70 anni, chì hà prumessu di affruntà a corruzzione, avà emersu intaccatu, hè prubabile di ricuperà . elezzione à a cunferenza di u so partitu stu mese, chì hà da purtà à ellu diventà u candidatu presidenziale di u partitu à l'elezzioni di u 2024.

U votu era 214 legislaturi contru à stabilisce un cumitatu di impeachment è 148 à favore, cù duie astensioni, in un votu chì necessitava una majuranza simplice. L'allegazioni anu duminatu i media sudafricani per l'ultime settimane. Sicondu un breve riassuntu di l'urighjini di u scandalu in CNBC :

In ciò chì hè diventatu cunnisciutu cum'è u scandalu "Farmgate", Ramaphosa hè presumitu chì hà cupertu un furtu di $ 4 milioni da a so splutazioni Phala Phala in u nord-est di u paese in 2020. Qualchese $ 580,000 di questu hè statu trovu sottu à i cuscini di i divani, è l'allegazione. s includenu ancu travaglià cù l'autorità namibiane per arrestà, torturanu è corrompe i suspettati .

Ramaphosa nega fermamente l'allegazioni è ùn hè statu accusatu di alcun crimine. Ellu sustene chì u cash era u prufittu da a vendita di bufali . Hà cunfirmatu chì a robba hè accaduta, ma insiste chì a quantità arrubbata era più chjuca di l'allegria è nega di participà à un cover-up.

Sta settimana prima di u votu di l'impeachment, i capi di l'uppusizione anu utilizatu l'uppurtunità di dipinge un ritrattu di una copertura in corso da un capu chì si nasconde daretu à a so retorica è a so reputazione di "riforma".

Da l'altra parte di u presunte pagamentu in contanti in circustanze sospette hè un omu d'affari sudanese …

"Ùn aghju nunda à ammuccià", dice un omu d'affari sudanese chì hè statu implicatu in u scandalu Phala Phala. https://t.co/HY5o6SGud0

– Dispatch Daily (@Dispatch_DD) 13 dicembre 2022

Julius Malema, di u partitu Economic Freedom Fighters, hà dettu à u parlamentu mentre s'indirizzava direttamente à Ramaphosa, " Siate cusì disperatu per evità ogni tipu d'inchiesta nantu à i crimini chì sò accaduti in è in relazione à a splutazioni Phala Phala chì avete decisu di sputà in faccia. di e libertà è di l'istituzioni chì tante persone si sò battute è morse ".

E John Steenhuisen, u capu di l'uppusizione Alliance Democratica hà dettu: "Fin chì avete i numeri in u parlamentu, pudete fà sparisce ogni scandalu è s'ellu hè cusì chì avete intenzione di votà oghje, in un scudu unificatu contr'à a responsabilità è a sorveglianza. , cum'è avete fattu in i ghjorni di Zuma, allora vi vergognate ".

Mentre chì a crisa prubabilmente scenderà in i media naziunali dopu à l'impeach falluta di l'impeach, puderia esse parechje investigazioni annantu à l'affari fora di u parlamentu, è cusì puderianu emergere più evidenza dannante o testimonianza potenziale.