“U Populu Americanu Deve Dissent, I Dissens” – U presidente Biden Blasts u “Precedente periculosu” di a Corte Suprema

Actualizazione (2000ET) : Malgradu a decisione diretta di a Corte Suprema chì "u presidente ùn hè micca sopra à a lege" , u presidente Biden hà fattu rimarche bugie à u populu americanu sta sera annantu à u "terribile disserviziu à u populu di sta nazione" chì SCOTUS hà fattu oghje.

In un mormoriosu, fermendu a lettura di u so teleprompter necessariu, Biden mente circa u 6 di ghjennaghju, mente nantu à Donald Trump, è mente nantu à ciò chì a Corte Suprema hà decisu oghje. pic.twitter.com/SLUXrp5xXM

– Mollie (@MZHemingway) 1 di lugliu di u 2024

U presidente Biden hà attaccatu direttamente à SCOTUS (è à i ghjudici di "estrema destra" chì Trump hà numinatu) per "eliminà i diritti di votu è i diritti civili, caccià u dirittu di a donna à sceglie, è a decisione d'oghje chì mina u statu di dirittu di sta nazione".

U presidente chì si vantava di andà in giru à una decisione SCOTUS nantu à i prestiti studianti hè avà preoccupatu chì i presidenti ponu fà ciò chì volenu.

A vergogna hè u puntu.

– Stephen L. Miller (@redsteeze) 1 di lugliu di u 2024

Allora hà mentitu un pocu più, dicendu à l'Americani chì "u mo predecessore hà mandatu una folla violenta à u Capitoliu di i Stati Uniti per piantà u trasferimentu pacificu di u putere …"

Biden menti! pic.twitter.com/N0UysgX2PA

– Patrioticu americanu (@Trump2024FUlibs) 1 di lugliu di u 2024

Biden hà citatu direttamente da u dissensu di u ghjudice Sotomayor (chì era notevolmente puliticu è perfettu per l'ascoltatore di i media suciali di l'oghje) induve ella hà dettu: "… cun timore per a nostra demucrazia, dissente", à chì Biden hà aghjustatu "cusì duverebbe. u populu americanu dissente, io dissente ".

perchè i ragazzi anu tantu paura di a retribuzione – avete fattu qualcosa per ellu? pic.twitter.com/0T79ZV4SJT

– Mike Benz (@MikeBenzCyber) 2 di lugliu di u 2024

Cum'è Mollie hà dettu in più nantu à X:

"Biden hà sappiutu parlà solu per 3-4 minuti è rifiutò e dumande ancu da i so alliati più affidabili in a stampa, cum'è di solitu. Hè apparentemente ùn vole micca o incapaci à parlà senza u teleprompter ".

Hè ciò chì u capu di u mondu liberu hè statu ridutta à …

Suggeremu fermamente di mette tutti l'uggetti taglienti è sviutate a bocca di l'alimentariu prima di fighjà …

***

Lunedì, a Corte Suprema hà decisu in un votu 6-3 chì l'ex presidenti, cumpresu Trump, godenu di l'immunità da a persecuzione penale per a cumportamentu chì implica atti ufficiali durante u mandatu, ma ùn hè micca immune da atti non ufficiali.

Cum'è Bloomberg nota, a decisione – chì rinvia u ballu à u tribunale inferiore – "tuttu ma assicura" chì un prucessu ùn succede micca in u casu di documenti classificati di Trump prima di l'elezzioni di nuvembre .

I ghjudici, vutendu 6-3 in linee ideologiche, anu dichjaratu chì una corte d'appellu federale era troppu categurica in u rifiutu di l'argumenti di l'immunità di Trump, decretendu per a prima volta chì l'ex presidenti sò protetti da a persecuzione per alcuni atti ufficiali presi in carica. A maiuranza hà urdinatu à i tribunali inferiori per rivisite u casu per decide l'estensione di l'allegazioni chì sò fora di i limiti di a persecuzione.

"Cum'è l'antichi presidenti anu immunità da a responsabilità civile per atti ufficiali, anu immunità da a persecuzione penale, salvu ch'elli sò imputati è sguassati da l'uffiziu per u crimine accusatu. Sta decisione hè sustinuta da i scritti di i frammenti di a Custituzione, u testu di a Custituzione è u precedente di a Corte Suprema ", hà scrittu l'utilizatori X Martin Harry.

Cum'è u prufessore di dirittu custituziunale Jonathan Turley nota, avà "u prublema hè se ciò chì custituisce l'atti ufficiali", aghjustendu chì a decisione "ritardarà ulteriormente i procedimenti di a corte inferiore, ma Trump duverà sustene chì e so azzioni entranu in queste balise di navigazione".

"U ghjudice di a corte inferiore hè statu assai favurevule per Jack Smith in u passatu. Eppuru u tribunale sustene chì ci hè una presunzione di immunità per i so atti ufficiali oltre l'immunità assoluta nantu à i puteri custituziunali core ".

… "A quistione diventa allora se quella presunzione di immunità hè refuted in e circustanze. Quandu u vicepresidentu preside u prucessu di certificazione di u 6 di ghjennaghju, face cusì in a so capacità di presidente di u Senatu. "

– Jonathan Turley (@JonathanTurley) 1 di lugliu di u 2024

PARAGRAFU CHIAVE: "In cunsiderà queste considerazioni cuncurrenti, a Corte cunclude chì i principii di separazione di putenzi spiegati in u precedente di a Corte necessitanu almenu una immunità presuntiva da a persecuzione penale per l'atti di un presidente in l'esterno … https://t.co/ Ux5gGq8EsY

– Sean Davis (@seanmdav) 1 di lugliu di u 2024

Intantu, u ghjudice Thomas hà dumandatu a legalità di l'uffiziu di Smith:

A cuncurrenza di u ghjudice Thomas in Trump v. US hè assai significativa. Si dumanda se l'uffiziu di u Cunsigliu Speciale Jack Smith hè custituziunale.

"Se ùn ci hè micca una lege chì stabilisce l'uffiziu chì u Cunsigliu Speciale occupa, allora ùn pò micca prucede cù sta persecuzione. Un privatu …

– Benjamin Weingarten (@bhweingarten) 1 di lugliu di u 2024

U ghjudice Thomas lancia un missile legale in AG Merrick Garland:

"Hè difficiuli di vede cumu u Cunsigliu Speciale hà un uffiziu" stabilitu da a Legge ", cum'è l'esige a Custituzione"

"… Nisunu di i statuti citati da u Procuratore Generale ùn pare micca creà un uffiziu per u … pic.twitter.com/J0b4eSNaik

– Benjamin Weingarten (@bhweingarten) 1 di lugliu di u 2024

In un dissensu blistering, u ghjudice Sotomayor scrive chì a decisione "face una burla di u principiu, fundamentu di a nostra custituzione è u sistema di guvernu, chì nimu hè sopra à a lege".

"Fiendu à pocu più cà a so propria saviezza sbagliata … a tribunale dà l'ex presidente trump tutta l'immunità chì hà dumandatu è di più.

L'avvertimentu di dissensu di u ghjudice Sotomayor hè sfarente di tuttu ciò chì aghju mai vistu in una opinione di a Corte Suprema https://t.co/eXkFnckIY7 pic.twitter.com/kNNbde5WzE

– Neal Katyal (@neal_katyal) 1 di lugliu di u 2024

L'avvucatu speciale Jack Smith conduce duie sonde federali contr'à Trump, chì anu purtatu tramindui à accuse criminali. In Washington, Trump hè statu miratu annantu à presunti sforzi per annullà l'elezzioni di u 2020, mentre chì un casu in Florida gira intornu à a mala gestione di documenti classificati – per quale Trump hà rivendicatu l'immunità presidenziale.

In risposta à a decisione, Trump hà dettu nantu à Truth Social chì era una "" GRANDE VICTORIA PER A NOSTRA COSTITUZIONE E DEMOCRAZIA ".

Hè una massiva immunità Trump W. presuntiva per atti ufficiali.

Nisun prucessu J6 in DC prima di l'elezzioni, assolutamente nisuna chance.

– Will Chamberlain (@willchamberlain) 1 di lugliu di u 2024