U Periculu Di U Statu Amministrativu

Autore di Ethan Yang via The American Institute for Economic Research,

I lockdowns duverianu mustrà à ogni americanu quant'è tirannichi è irragionevoli i nostri capi ponu esse. Ci sò capi eletti cum'è u guvernatore Cuomo chì anu agitu cum'è tiranni diretti, alienendu à tutti, ancu quelli di u so propiu partitu. Dopu ci sò i burocratici micca eletti chì sventulanu e nostre libertà cù u colpu di una penna da u secretu di i so uffici massicci cù efficienza tecnocratica. Questu hè tuttu naturalmente una riduzione improvvisa è drammatica di e nostre libertà. Ùn mi sorprenderebbe micca chì cù sta tantu attenzione pubblica, una sorta di sforzu serà fattu per ripiglià assai di ciò chì hè statu fattu. Ancu se i chjusi sò sicuramente una minaccia esistenziale per e nostre libertà à longu andà è u sistema di demucrazia liberale, ci hè statu un altru spettru quì chì parechji esperti sunanu l'alarma da decine d'anni. A crescita di u statu amministrativu.

A narrativa arricchente circa a crescita di u statu amministrativu, chì hè essenzialmente l'apparecchiu regulatore di u ramu esecutivu, hè di solitu limitata à prufessioni specializate. U periculu sempre presente di un apparechju burocraticu chì si espande pianu pianu è inaccuntabile chì minaccia di sdrughje a vita di a sucietà americana è di annegalla in un mare di scartoffie hè di solitu una primura chì mantene solu a vuciata pulitica è l'avucati di notte. Ancu se parechji avvucati celebranu probabilmente sta visione distopica perchè beneficianu di i diritti di conformità. U statu regulatore minaccia micca solu di rende a sucietà assai più lenta è trista cù u so attaccu eccessivu di regulazione, ma ci rende ancu più poveri. Robert Samuelson scrive per u Washington Post chì

"Nuddu sà veramente da quantu, ma" ci sò ampie prove chì a regulazione s'hè allargata è chì sta espansione hà limitatu a crescita economica ", cum'è Ted Gayer è Philip Wallach di a Brookings Institution anu scrittu di recente . Un studiu stima chì a regulazione hà rasatu u 0,8 per centu di u ritimu di crescita annuale di i Stati Uniti, chì – se cunfirmatu da altri studii – seria tamantu ".

U statu regulatoriu si riferisce à urganizazioni cum'è l'Agenzia di Prutezzione di l'Ambiente, i Centri per u Cuntrollu di e Malatie, a Cummissione Federale di u Cummerciu, u Dipartimentu di l'Educazione, u Dipartimentu di a Ghjustizia, u Serviziu di Revenue Internu, è tutte l'altre agenzie di trè lettere in Washington, DC. Se vulete vede quantu hè longa a lista di l'agenzie, fate un ochju à u Registru Federale , à quale ci sò 455. Questu numeru hè assolutamente stupefacente è ùn avete micca bisognu di un diploma di fantasia in scienze politiche cum'è aghju dì chì a sucietà pò funziunà senza a so surveglianza. Un articulu di Peter Strauss à a Columbia Law School nota chì ci sò attualmente più di 2 milioni di civili impiegati solu in u guvernu federale. Ellu nota chì per u cuntestu,

«U primu Cungressu adunitu una volta ratificata a Custituzione hà creatu un Uffiziu Postale è Dipartimenti di Guerra, Marina, Affari Esteri è Tesoru, ognunu in modi unichi adattati à e so rispunsabilità; stu novu guvernu hà impiegatu pochi funziunarii per gestisce tutti i so affari. U primu numeru seriu di impiegati civili federali, in u 1816, hà dettu ch'elli eranu 4.837 ".

L'espansione drastica di u statu amministrativu hà avutu un costu non solu per a nostra libertà, chì hè lentamente erosa da un mare di scartoffie è regulamenti, ma minera ancu a nostra demucrazia. Sicondu l' articulu 1 di a Custituzione , a filiera legislativa o u Cungressu hè suppostu u primu organu legislativu di u nostru guvernu. Hè perchè se ci sò leggi pessime o leggi chì a sucietà ùn li piace micca, pudemu tene à e persone responsabili. Tuttavia, di più in più puteri sò stati sposti à u ramu esecutivu per via di a crescita di u statu amministrativu. Ancu u sistema ghjudiziariu perde u putere à u statu amministrativu dopu a creazione di una duttrina ghjuridica chjamata Chevron Deference , chì vincula u sistema ghjudiziariu à rinviallu à l'interpretazione da una agenza amministrativa di una regula, micca à l'interpretazione custituziunale di un ghjudice sedente. Ùn deve micca esse troppu difficiule per suppone chì l'interpretazione favurisce probabilmente l'ambizioni di l'agenzia, micca l'integrità di a Custituzione. Queste questioni è ancu di più formanu a basa di l' affermazione di u studiosu ghjuridicu Richard Epstein chì u statu amministrativu ùn hè micca congruente cù u statu di dirittu in stu paese.

A peghju parte di tuttu què hè chì a sucietà continua à dì si chì quelli di u statu amministrativu sò simpliciamente umili servitori publichi. Ancu sì sò sicuru chì parechji di elli sò, a dura realtà hè chì à a fine di a ghjurnata hè una fonte di redditu è ​​di avanzamentu per i burocratici cum'è i travagli in u settore privatu sò per tutti l'altri. Questa hè a visione di basa di a Teoria di a Scelta Pública , chì hè a realisazione di sensu cumunu chì l'agenti di u guvernu ùn sò micca angeli, sò umani è seguenu a natura umana. Ciò significa chì ancu se parechji agenti di u guvernu ponu pensà chì servenu u paese, sò ancu limitati da e so capacità cum'è umani è da i so desideri. Questu hè dimustratu da un fenomenu cunnisciutu cum'è a Sindrome di u Monumentu di Washington , chì si riferisce à cume quandu una agenzia governativa hè minacciata di una riduzione di u bilanciu o di un congelamentu di l'assunzione, evitanu a limitazione fiscale per prutege i so interessi personali. A Sindrome di u Monumentu di Washington riceve u so nome perchè quandu u Serviziu di u Parcu Naziunale hè statu affruntatu cù tagli di u bilanciu, invece di simplificà e so finanze cum'è una sucietà privata nurmale anu prutestatu chjudendu u Monumentu di Washington piuttostu chì piglià passi sensibili per riduce i costi. In u settore privatu ci hè un cuntrollu naturale nantu à quantu i travagliadori ponu dumandà, cum'è a minaccia di sorte di l'attività. In u settore publicu ùn ci hè nisuna limitazione. Questu face parte di a ragione per chì a burocrazia cresce è cresce è cresce, pigliendu a nostra libertà è u nostru tesoru cum'è ella.

Infine, ci hè u fattu bughju chì ci sò persone ambiziosi in u statu amministrativu chì volenu fassi un nome à spese di u so paisanu. Se ùn ci hè micca prublemi da risolve, i regulatori di u focu cercanu di spostà a catena alimentaria creendu prublemi da risolve sia dirigendu attori privati ​​innocenti sia pruvendu à pompà i so curriculum cù sanzioni inutili. Stu prublema hè ben cunnisciutu quandu si tratta di u sistema di ghjustizia penale, postu chì i prucuratori sfruttanu l'affari di ricunniscenza per aumentà e so statistiche d'incarcerazione indipendentemente da a culpabilità di l'accusatu è senza mai dighjà purtà un casu à u prucessu, chì hè un dirittu custituziunale. Tuttavia, stu sistema di incentivi perversi per arricchisce simpliciamente e vittorie à spese di a sucietà hè presente in u statu regulatore è in agenzie chì portanu u guvernu à l'iniziu di l'imprese solu pruvendu à furnisce un bonu serviziu.

Aviu avutu una sperienza persunale cù sta dinamica quandu aghju internatu in un studio legale chì furnisce servizii pro bono à entità private chì eranu perseguite da regulatori chì anu attivatu. U casu chì aghju travagliatu hè FTC vs D-Link Systems , chì hè statu risoltu senza truvà alcuna responsabilità per ogni violazione. In questu casu, a FTC hà incaricatu una rivendicazione chì D-Link Systems facia pratiche ingannevuli. Tuttavia, à l'investigazione ùn ci era micca regule chì anu violatu, è ùn ci era nisuna lagnanza diffusa da i cunsumatori per esse truvata. U FTC era essenzialmente andendu fora di a so strada è sfruttendu regule vaghe per perseguite una corporazione responsabile probabilmente in nome di l'avanzamentu di carriera. Hè perchè ùn ci hè micca ricumpensa per ùn fà nunda, ancu s'ellu hè ciò chì u guvernu duverebbe fà quandu i so cittadini sò responsabili. Purtroppu, micca ogni impresa privata hà e risorse per luttà contr'à i regulatori di u guvernu eccessivamente zelanti. Ancu peghju, si face pocu per verificà i puteri di u statu amministrativu. In fatti, assai pulitici eletti a vedenu simpliciamente cum'è un modu per spustà a colpa da elli stessi.

Chjave Chjave

Sì i chjusi eranu un assaltu subitu è ​​brutale à e nostre libertà, a crescita di u statu amministrativu seria l'assassinu mutu. Si tene luntanu da u focu publicu, alzendu solu allarmi per e cumunità chì tocca direttamente è face a pulitica chì gode di dispiacere nantu à l'impositi è i codici federali tutta a ghjurnata. Per a persona media, u statu amministrativu ùn hè micca un prublema finu à questu. Ogni annu cresce è cresce cù pocu incentivu per curà i guai chì hà causatu per u restu di a sucietà americana. Hè a vera incarnazione di u leviatanu illustratu da Hobbes. Benchì ci sia di sicuru un tempu è un locu per l'agenzie regulatorie, oghje anu troppu superatu i so limiti finu à u puntu chì diventanu un ghjudice, una giuria è un boia micca eletti. Ciò chì era una manciata di agenzie esecutive à l'iniziu di a republica hè diventatu avà un elencu espansivu di abbreviazioni di zuppa d'alfabetu, alcune cù i so propri squadre SWAT è sistemi di tribunale . U statu amministrativu ùn solu sfrutta u nostru tesoru è soffoca a nostra creatività ma drena u nostru spiritu. S'ellu ùn hè micca cuntrullatu, trasformerà sicuramente stu paese di innovatori è imprisarii ambiziosi in unu di spintori è impiegati di carta.