U Paradigma Lockdown Si Collassa

Autore di Jeffrey Tucker via The American Institute for Economic Research,

Hè pigliatu assai più tempu di quantu duverebbe esse, ma finalmente pare accadere: u paradigma di bloccu hè in collassu. I segni sò intornu à noi.

L'eroe di una volta di u lockdown, u guvernatore di New York, Andrew Cuomo, hè oramai assai impopulare è a maiò parte di l'elettori a volenu dimissione . Intantu, i sondaggi anu cuminciatu à favurisce u guvernatore di Florida è l'avversariu lockdown Ron DeSantis per l'influenza nantu à u GOP in u futuru. Stu rimpiazzamentu rimarchevuli in furtuna hè duvutu à a nascita di a realisazione chì i chjusi eranu una pulitica disastrosa. DeSantis è u so cumpagnu guvernatore anti-lockdown Kristi Noem sò i primi à dichjarà a verità di manera franca. A so onestà li hà vintu tramindui credibilità.

Intantu, in l'audizioni di u Cungressu, u Raprisentante James Jordan (R-OH) hà dumandatu à u duttore Fauci di spiegà perchè u Michigan chjusu hà una peghju prevalenza di malatie ch'è u vicinu Wisconsin chì hè statu longu apertu. Fauci hà fattu finta di ùn pudè sente a dumanda, ùn pudia micca vede u graficu, è po ùn capì micca. Infine si hè messu solu in silenziu dopu avè dichjaratu qualchì banalità annantu à i differenziali di l'applicazione.

I lockdowners si occupanu avà di l'immensu prublema di u Texas. Hè stata completamente aperta senza restrizioni per 6 settimane. Casi è morti sò cascati dramaticamente in u listessu periodu. Fauci ùn hà risposta. O paragunate a California chjusa cù a Florida aperta: tassi di mortalità simili. Avemu una gamma completa di sperienze in i Stati Uniti chì permettenu paraguni trà aperti è chjusi è risultati di malatie. Ùn ci hè nisuna relazione.

O pudete circà à Taiwan, chì ùn avia nisuna stringenza chì guverna i so 23,5 milioni di persone. Morti da Covid-19 finu à avà: 11. A Svezia, chì hè stata aperta, hà fattu megliu cà a maiò parte di l'Europa.

U prublema hè chì a presenza o l'assenza di blocchi di fronte à u virus sembranu cumpletamente micca correlati cù qualsiasi traiettoria di malattia. AIER hà riunitu 33 studii di casi da u mondu sanu chì mostranu chì questu hè veru.

Perchè qualcosa di sta materia? Perchè i "scienziati" chì anu raccomandatu blocchi avianu postu assai precisamente è precisamente ch'elli avianu trovu a manera di cuntrullà u virus è minimizatu i risultati negativi. Sapemu sicuri chì i chjusi imposti imponenu danni collaterali stupefacenti. Ciò chì ùn vedemu micca hè una relazione trà blocchi è risultati di malatie.

Questu hè devastante perchè i scienziati chì anu spintu i blocchi avianu fattu previsioni specifiche è falsificabili. Questu era probabilmente u so più grande sbagliu. Facendu cusì, anu istituitu un test di a so teoria. A so teoria hà fiascatu. Questu hè u tippu di mumentu chì provoca un crollu di un paradigma scientificu, cum'è spiegatu da Thomas Kuhn in The Structure of Scientific Revolutions (1962).

Un bon esempiu di una situazione simile puderia esse l'ecunumia sovietica sottu Nikita Khrushchev. Ghjunse à u putere cù una prumessa chì faria chì l'ecunumia russia in u cumunismu si comporti megliu cà i Stati Uniti. Questa era l'essenza di a so famosa prumessa "Vi interremu". Vulia dì chì a Russia superava l'America.

Ùn hè micca accadutu. Hà fiascatu è a teoria ch'ellu hà spintu hà fiascatu à fiancu. E cuminciò cusì a lenta scomparsa di a teoria è di a pratica cumuniste. Khrushchev avia digià ripudiatu u statu terruristu stalinistu ma ùn avia mai avutu alcuna intenzione di presiede a lenta scomparsa di tuttu l'esperimentu sovieticu in a pianificazione centrale. Stallendu un test chì pudia falsificà a so prumessa, hà cundannatu un sistema sanu à u ripudiu intellettuale è à u crollu eventuale.

A teoria è a pratica di u lockdownismu puderianu andà in u listessu modu.

In a ricustruzzione di Kuhn di a storia di a scienza, hà sustinutu chì u prugressu in a scienza ùn si faci micca in modu lineale, ma piuttostu episodicamente quandu emergenu nuove ortodossie, si codificanu, è poi crollanu sottu u pesu di troppu anomalie.

U mudellu va cusì. Ci hè una scienza nurmale guidata da a risoluzione di i puzzle è da a sperimentazione. Quandu una teoria pare catturà l'infurmazioni più cunnisciute, emerge una nova ortodossia – un paradigma. Cù u tempu, troppu nova infurmazione pare cuntradisce ciò chì a teoria prevede o spiegaria. Cusì emerge a crisa è u crollu di u paradigma. Entremu in un'epica pre-paradigmatica chì u ciculu riparte da novu.

Cum'è u megliu pò dì qualcunu, l'idea di chjude si di fronte à un novu virus hè nata in i Stati Uniti è in u RU intornu à u 2005-2006. Hè principiatu cù un picculu gruppu di fanatichi chì si sò dissentiti di a salute publica tradiziunale. Hanu postulatu di pudè gestisce un virus dettendu u cumpurtamentu di e persone: quantu stanu vicinu à l'altru, induve viaghjavanu, chì eventi anu assistitu, induve si sò seduti è per quantu tempu. Anu spintu l'idea di chjusure è restrizioni, chì anu marcatu "interventi non farmaceutichi" attraversu "cuntenimentu stratificatu miratu". Ciò chì anu prupostu era medievale in pratica ma cun un impiallacciu di informatica è epidemiologia.

Quandu l'idea hè stata flottata per a prima volta, hè stata salutata cù una feroce opposizione . Cù u tempu, u paradigma di bloccu hà fattu prugressi, cù u finanzamentu da a Fundazione Gates è più reclute di l'internu è di i burocrazii di salute publica. Ci era riviste è cunferenze. E linee guida à u livellu naziunale anu cuminciatu à riscaldà à l'idea di a chjusura di e scole è di l'imprese è à una invucazione più larga di u putere di quarantena. Ci hè vulsutu 10 anni ma infine l'erezia hè diventata una quasi ortodossia. Hanu occupatu abbastanza pusizioni di putere chì anu sappiutu pruvà a so teoria nantu à un novu patogenu chì hè natu 15 anni dopu chì l'idea di u lockdown sia stata prima flottata, mentre l'epidemiologia tradiziunale hè venuta à esse marginalizata, à pocu à pocu à u principiu è dopu tuttu in una volta.

Kuhn spiega cumu una nova ortodossia rimpiazza gradualmente a vechja:

Quandu, in u sviluppu di una scienza naturale, un individuu o gruppu produce prima una sintesi capaci di attirà a maiò parte di i praticanti di a prossima generazione, e scole più vechje spariscenu gradualmente. In parte a so sparizione hè causata da a cunversione di i so membri à u novu paradigma. Ma ci sò sempre alcuni omi chì si appiccicanu à unu o à l'altru di i punti di vista più anziani, è sò simpliciamente letti fora di a prufessione, chì dopu ignora u so travagliu. U novu paradigma implica una definizione nova è più rigida di u campu. Quelli chì ùn volenu o ùn ponu accoglie u so travagliu ci devenu procedere isolatu o attaccà si à qualchì altru gruppu.

Eccu una bona descrizzione di cumu l'ideulugia di u lockdown hà trionfatu. Ci hè parechje teorie di cuspirazione per quessa chì i blocchi sò accaduti. Parechji di elli cuntenenu grani di verità. Ma ùn avemu bisognu di ricorre à elli per capisce perchè hè accadutu. Hè accadutu perchè e persone chì anu cridutu in elle sò diventate dominanti in u mondu di l'idee, o almenu abbastanza prominenti da annullà è bandi i principii tradiziunali di salute publica. I lockdowns sò stati guidati principalmente da l' ideologia di lockdown . L'aderenti à sta strana ideologia nova sò cresciuti finu à u puntu induve sò stati capaci di spinghje a so agenda prima di principii testati in u tempu.

Hè una benedizzione di sta ideulugia chì hè venuta cun una prumessa integrata. Avianu da ottene risultati di malatie megliu cà e pratiche tradiziunali di salute publica, cusì anu dettu. Questa prumessa serà eventualmente a so disfatta, per una ragione simplice: ùn anu micca travagliatu. Kuhn scrive chì in a storia di a scienza, questu hè preludiu à a crisa per "u persistente fallimentu di i puzzle di a scienza nurmale per esce cumu si deve. U fiascu di e regule esistenti hè u preludiu per una ricerca di novi ". In seguitu: "L'impurtanza di e crisi hè l'indicazione chì furniscenu chì una occasione di ristrutturazione hè ghjunta".

A teoria di Kuhn di u prugressu scentificu si adatta piuttostu bè cù l'ascesa è a caduta di u lockdownism. Anu avutu una teoria chì hà cunvertitu parechje persone luntanu da i principii tradiziunali. Questa teoria hè stata cun un test. A teoria hà fiascatu a prova – tantu hè diventendu più evidente di ghjornu in ghjornu.

U silenziu di Fauci in l'audizioni di u Cungressu hè rivelatore. A so vulintà solu di esse intervistata da l'ancure televisive di i media mainstream fawning hè ancu. Parechji di l'altri lock-lockers chì eranu publichi è inghjennanti un annu fà sò stati muti, mandendu sempre menu tweets è cuntenuti chì sò sempre più sottucartulari piuttostu chì certi. A crisa per a falsa scienza di u lockdownism ùn hè micca avà nantu à noi, ma vene.

Kuhn parla di u periodu post-crisa di a scienza cum'è un tempu per emergere un novu paradigma, prima nascente è dopu diventatu canonicu cù u tempu. Chì rimpiazzerà l'ideulugia di bloccu? Pudemu sperà chì serà a realizazione chì i vechji principii di a salute publica ci anu servutu bè, cum'è i principii legali è morali di i diritti umani è e restrizioni à i puteri di u guvernu.