U paper populari nantu à l’ivermectina è u COVID-19 cuntene informazioni false

Scrittu da Zachary Stieber via The Epoch Times (enfasi nostra),

Un studiu populari chì dice chì l'ivermectina ùn hà micca dimustratu alcuna efficacità contr'à a mortalità per tutte e cause cuntene infurmazioni falsi, ma ùn resta micca correttu.

A meta-analisi , publicata in u 2021 da a rivista Clinical Infectious Diseases, esplora cumu i gruppi in prucessi randomizzati è cuntrullati sò andati dopu avè ricivutu ivermectin cumparatu cù i gruppi di cuntrollu.

Frà cinque prucessi inclusi per a parte nantu à a mortalità per tutte e cause, nimu hà dimustratu un effettu per l'ivermectina, l'autori anu dichjaratu.

Ivermectin "ùn hà micca riduciutu a mortalità per tutte e cause", anu scrittu.

Ma l'affirmazione hè sbagliata . Unu di i cinque prucessi hè statu descrittu cum'è chì i destinatari di l'ivermectina eranu più probabili di mori, ma in realtà hà truvatu chì i destinatari di l'ivermectina eranu menu probabili di more . "L'estimazione di a basa di risicu … cunfirmatu chì a mortalità media ottenuta in tutti l'armi trattati cù ivermectina era di 3.3%, mentre chì era di circa 18.3% in l'armi standard di cure è placebo", l'autori di quellu documentu anu dettu.

Dr Adrian Hernandez, un prufissore assuciatu in a Scola di Farmacia di l'Università di Connecticut, è altri autori di a meta-analisi sò cuscenti di l'infurmazioni falsi . U gruppu hà publicatu u so studiu cum'è una preprint prima chì u ghjurnale pubblicà. A prima versione include l'infurmazioni falsi. Una versione curretta ritratta currettamente i risultati di u prucessu per a mortalità per tutte e cause in una figura chì riassume i risultati, ma hà ancu dettu falsamente chì nimu di i prucessi ùn anu dimustratu un benefiziu contru a mortalità per tutte e cause.

U duttore Hernandez è e Malattie Infettive Cliniche ùn anu micca rispostu à e dumande di cummentarii.

L'infurmazioni falsi persistenti sò in un documentu chì hà attiratu numerosi citazioni in altri studii, in a stampa è in e social media. Altmetric, chì traccia l'ingaghjamentu, u puntua à 5,900. Un puntu di 20 o significa chì un documentu face "assai megliu cà a maiò parte di i so cuntimpuranii", secondu a cumpagnia.

Morimasa Yagisawa di l'Università di Kitasato è altri circadori anu indicatu u prublema in una rivista di marzu di prucessi di ivermectin , dicendu chì eranu "preoccupati di a diffusione di misinformazione è / o disinformazione" nantu à i risultati di u prucessu.

"L'articuli nantu à rivisioni sistematiche è meta-analisi sò spessu erronei o ingannevoli. Questu hè forse perchè l'autori ùn eranu micca implicati in i prucessi clinichi o in a cura di i pazienti è anu cercatu è analizatu solu articuli è basa di dati nantu à i risultati di prucessi clinichi ", anu scrittu. I prublemi sò "particularmente serii" in u documentu per quale u duttore Hernandez era l'autore currispundenti, i circadori anu dettu.

" Ancu era un errore chjaru, u cuntenutu sbagliatu di a prestampa hè statu publicatu cum'è un articulu maiò in Clinical Infectious Diseases, u ghjurnale ufficiale di a Società di Malattie Infettive d'America, senza esse cambiatu", anu scrittu. "Parechji cumenti sò stati fatti interrugà l'intuizione di i revisori è l'editore in capu per a publicazione di un documentu cù tali inconsistenze, ma u documentu hè sempre publicatu senza correzione. Siccomu questu hè un prestigiosu ghjurnale di una sucità prestigiosa, hè necessaria una prima azzione currettiva ".

"Ci hè statu parechje meta-analisi fraudulente, è questu hè un scontru", u duttore Pierre Kory, presidente è capu di l'Alianza FLCCC è autore di u libru The War on Ivermectin, hà dettu à The Epoch Times in un email.

" In questa meta-analisi, anu sceltu solu 10 di i 81 prucessi cuntrullati, 33 di i quali eranu randomizzati, nantu à ivermectin chì eranu dispunibili à u mumentu. Ottu di i dece chì anu sceltu implicavanu COVID-19 lieve. Di genere, COVID lieve ùn porta micca à a morte. E quì stavanu fighjendu i tassi di morte è, cum'è s'aspittava, anu vistu assai pochi. I criteri d'inclusione chì anu utilizatu eranu destinati à ùn mostra micca effettu. È anu riesciutu. I ricercatori cunflitti anu fattu questu à l'idrossiclorochina è l'ivermectina da u principiu di a pandemia ", hà aghjustatu.

I prublemi in altre meta-analisi includenu l'inclusione impropria di documenti chì ùn anu micca descrittu risultati di prucessi clinichi, u Signore Yagisawa è i so co-autori anu dettu.

Anu nutatu chì una quantità di prucessi anu truvatu chì i destinatari di ivermectin eranu megliu. Chì include prucessi citati da a Food and Drug Administration (FDA) di i Stati Uniti in a so pusizioni chì l'ivermectina ùn hè micca efficace contr'à COVID-19.

A FDA hà risoltu recentemente una demanda annantu à quella pusizioni, accunsentendu à caccià parechje pagine web è publicazioni in e social media.