U panicu di disinformazione

Scritta da Tiffany Donnelly via Reason (enfasi nostra),

L'editore di u New York Journal , William Randolph Hearst, hà dettu : "Avete furnite l'imaghjini, aghju furnitu a guerra!"

Hearst è u so rivalu, Joseph Pulitzer, sensazionale, esageratu, è mentitu à i milioni di americani ogni ghjornu in a guida di a Guerra Hispano-Americana, sparghjendu ciò chì parechji oghje chjamanu "disinformazione". U ghjurnalismu giallu famosu hà sbulicatu e fiamme di u cunflittu, accusendu erroneamente l'spagnolu per affruntà u USS Maine. Ma s'è e bugie pulitiche ùn sò micca novi, perchè tante istituzioni putenti hyping teme per l'internet è flirting cù novi restrizioni à a parolla?

L'amministrazione Biden hè stata critica a settimana passata per a creazione di u Cunsigliu di Governance di Disinformazione sottu à u Dipartimentu di a Sicurezza Interna – solu pochi ghjorni dopu chì l'ex presidente Barack Obama hà avvistatu chì a disinformazione in l'era digitale presenta una "crisa senza precedente per a demucrazia" in un indirizzu à Stanford. Università u 21 d'aprile. Dui settimane prima, l'Istitutu di Politica di l'Università di Chicago è l'Atlanticu hà accoltu un avvenimentu di trè ghjorni "innovatore" nantu à a manera di cummattiri a disinformazione in linea. È un mese prima, u New York Times hà publicatu un editoriale di l'Università di California, u prufessore di dirittu di Irvine, Richard L. Hasen, chì argumentava: "Ùn ci pò esse dubbitu chì a disinformazione pulitica diffusa viralmente è l'invectiva delirante nantu à l'alizzioni arrubati è minacciati sò minacciati. a fundazione di a nostra Republica".

I legislaturi cercanu sempre più di trasfurmà i timori di a disinformazione in leggi chì limitanu a libertà di parola.

Una tale pruposta hè a "Attu di l'annunzii onesti" di u Senatore Amy Klobuchar (D-Minn.), chì hè regularmente presentata in i pacchetti di riforma elettorale demucratica cum'è HR 1 è a Libertà di Votu. Irnicamenti, u so tìtulu puderia esse chjamatu disinformazione, perchè ùn hà nunda di fà cù l'annunzii onesti.

Questa legislazione aumenterebbe i costi di parlà in linea attraversu carichi regulatori senza precedente nantu à l'annunzii ligati à prublemi suciali o pulitichi. Forzà e plataforme web à magazzinu dati nantu à i cumpratori di l'annunzii in i schedarii publichi, cumpresu u nome di u cumpratore, l'indirizzu, è i dettagli nantu à u costu di l'annunziu è a visualizazione. Imponerebbe requisiti rigidi di disclaimer chì renderanu assai forme di publicità online impraticabili in quantu à u costu.

U prugettu minaccia ancu di regulà u cuntenutu puliticu nantu à i siti web, YouTube è e-mail di massa eliminendu una prutezzione chjave da a lege chì limita e lege di finanziamentu di campagne in linea à a publicità pagata.

I sustenituri dicenu chì e pulitiche cum'è queste sò necessarie perchè l'ambienti di l'infurmazioni d'oghje hè inundatu di "discursu à pocu pressu" di pocu valore, rendendu più difficiuli per i votanti di discernisce ciò chì hè precisu. Ma era più faciule per discernisce a precisione quandu Hearst è Pulitzer furnianu i tituli?

Se l'ambienti di a nutizia di l'anni 1890 hè troppu distante da un esempiu, cunzidiate u 1990, quandu una ragazza kuwaitiana di 15 anni, chjamata Nayirah, hà datu una testimonianza di u Cungressu chì diceva chì i suldati iracheni anu cacciatu i zitelli kuwaitisi l'incubatori è lasciate per more nantu à u pianu friddu. Parte di a so tistimunianza è andata in onda nantu à ABC's Nightline è NBC Nightly News , righjunghjendu una stima di 35 milioni è 53 milioni di americani rispettivamente, prima di trasmette nantu à 700 altre stazioni di televisione è andendu praticamente senza cuntrollu per quasi un annu.

U populu americanu ùn hà amparatu a verità daretu à a storia di Nayirah finu à u 1992 – un annu sanu dopu chì u Cungressu hà autorizatu l'usu di a forza militare in Iraq. Prima di sta decisione, a so storia avvincente hè stata invocata da u presidente George HW Bush sei volte in un mese, è citata da sette senatori in i so discorsi chì sustenenu a stessa causa.

Scandali cum'è questi sò accaduti assai prima di l'ascesa di Twitter è Facebook è u declinu di i guardiani di i media. In fatti, se a ghjente era stata capace di cumunicà nantu à e social media allora a manera di fà avà, a verità nantu à sta minzogna pò esse stata scuperta assai prima. U "discorsu economicu" pò esse benefiziu à a sucietà permettendu à i circadori o i ghjurnalisti citadini di sfidà e narrazioni di i principali media è di i capi di u guvernu.

Certi pirsuni parenu pensanu chì questi benefici sò superati da u putenziale di bugie per sparghje in linea. "Oghje, u periculu più chjaru per a demucrazia americana ùn hè micca a censura di u guvernu, ma a perdita di a fiducia di l'elettore è a cumpetenza chì nasce da u mare di disinformazione è vitriol", Hasen scrive . Eppuru, ignora largamente cumu i media influenti è e figure pulitiche prominenti cuntribuiscenu à quella fossa.

Hillary Clinton hà destituitu Trump cum'è un " presidente illegittimu "; Jen Psaki, u secretariu di stampa di a Casa Bianca, hà dichjaratu chì a Russia "di sicuru pirate" l'elezzioni di u 2016; i ghjurnalisti è i Democratici anu creditu $ 100,000 di patetici annunzii russi di Facebook è meme per a vittoria presidenziale di Donald Trump in 2016. U Senatore Sherrod Brown (D-Ohio) hà dichjaratu chì l'elezzione di u guvernu di Georgia in u 2018 hè stata "rubata", è a candidata à u guvernu di Georgia Stacey Abrams hà dettu tandu chì era "truccata".

Hè solu a punta di l'iceberg. Quandu u New York Post hà informatu l'e-mail di Hunter Biden in uttrovi 2020, numerosi punti di vendita anu rifiutatu a storia cum'è disinformazione russa o l'anu ritenuta indegna di copertura, privando l'elettori di informazioni potenzialmente preziose settimane prima di l'elezzione presidenziale. U laptop hè statu autentificatu in aprile 2021 è di novu in settembre 2021, ma u New York Times è u Washington Post anu ricunnisciutu solu questi fatti in marzu 2022.

Scandali cum'è questi danni fiducia in u prucessu demucraticu è i media, ma ùn sarianu micca toccu da pruposte cum'è l'Attu di l'annunzii Onesti. Ùn importa micca a fonte, u guvernu ùn hà micca un fattu chì legisla l'affari da a fiction.

L'Americani ùn deve micca avè u so dirittu di parlà di a pulitica in ligna ristretta, soprattuttu chì i pulitici è i media cuntinueghjanu à sparghje a so propria disinformazione per mezu di megafoni.