U paese s’appoghja per a decisione storica di SCOTUS chì puderia sradicà Roe V Wade

A maiò parte di i ghjudici di a Corte Suprema anu indicatu chì sò aperti à stabilisce novi limiti à u dirittu à l'abortu .

Durante l'argumenti orali di u marcuri nantu à una lege di Mississippi chì pruibisce quasi tutti l'aborti dopu à 15 settimane di gravidanza, in cunflittu cù a decisione Roe v. .

Kavanaugh hà dumandatu à Prelogar cumu si pò accoglie l'interessi di u fetu è a donna "quandu avete da sceglie" trà elli. Si dumanda perchè sta Corte deve esse l'"arbitru" di sta quistione in uppusizione à i rapprisentanti pulitichi.

– Jonathan Turley (@JonathanTurley) 1 di dicembre di u 2021

Breyer ripiega à a lista di Kavanaugh di casu annullatu. Hà dettu in modu puntuale "avete da leghje" i casi prima di elencà. "Tuttu ciò chì duvete fà hè apre l'ochji è fighjà u Sudu amicu" per vede a distinzione.

– Jonathan Turley (@JonathanTurley) 1 di dicembre di u 2021

U marcuri, i cunsirvatori di a corte guidati da u Chief Justice John Roberts – una maiurità di sei membri, anu interrugatu quantu fermamente arradicatu u standard di viabilità di Roe hè, secondu The Hill .

" Se pensate chì u prublema hè una scelta, chì e donne anu da avè a scelta di finisce u so gravidenza, chì suppone chì ci hè un puntu à u quale anu avutu a scelta ghjusta, l'uppurtunità di scelta. È perchè averia 15 settimane. esse una linea inappropriata? A viabilità, mi pare, ùn hà nunda di fà cù a scelta. Ma s'ellu hè veramente un prublema di scelta, perchè 15 settimane ùn sò micca abbastanza tempu ", disse Roberts.

Momentu enormu. https://t.co/g5bZGAcnrw

– Mollie (@MZHemingway) 1 di dicembre di u 2021

Tene Si l'nutà chì mezzu u rìtimu di e ura di adjudications l'corte, Sen. Jeanne Guyon, DN.H., raghjunghje u crescente squatri di i membri di Campu in prucrama un avertimentu à u Supreme Court:. Reaffirm capriolo TB Wade, o altru.

Cum'è Jonathan Turley signala , l'"altru" varieghja da e prumesse per imballà a Corte à a responsabilità persunale per i ghjustizia. Per Shaheen, hè una prumessa di "rivuluzione ". Hè l'ultima esigenza chì a ghjustizia cede à a dumanda populari o à qualsiasi interpretazione compensatoria di a Custituzione. O sinnò.

"Allora dite chì vulete una rivoluzione". Tuttavia, sti minacce sò un attaccu à u cuncettu stessu di rivisione giudiziaria imparziale.

"Quandu si parla di a distruzzione" di e nostre tradizioni di rivisione ghjudiziaria, cum'è i Beatles anu dichjaratu in u 1968 , "pudete cuntà mè".

Capiscu chì u Senatore Shaneen parla di una rivoluzione pulitica piuttostu chè vera, ma l'implicazioni hè chì ci saria cunsequenze per a Corte.

A minaccia di a Corte Suprema hè diventata qualcosa di una esibizione publica di fede necessaria per i Democratici, una dimustrazione chì nozioni astratte cum'è l'indipendenza ghjudiziaria ùn distraranu micca da ottene risultati pulitichi. U Senatore Richard Blumenthal hà avvistatu prima à a Corte Suprema chì, s'ellu cuntinueghja à emette decisioni cunservatori o "chipped away at Roe v Wade" hà da innescà "un muvimentu sismicu per riformà a Corte Suprema". Pò esse micca espansione a Corte Suprema, pò esse fà cambiamenti à a so ghjuridizione, o esige un certu numaru di voti per annullà certi precedenti passati ".

U Capu di a Maiurità di u Senatu, Chuck Schumer, hà ancu dichjaratu davanti à a Corte Suprema "Vogliu dì, Gorsuch, vogliu dì, Kavanaugh, avete liberatu u turbulu, è pagherete u prezzu".

U missaghju hè chjaru è senza ambiguità: vutate "correttamente" o vi affruntate ripercussioni persunali o istituzionali.

Sicondu questi pulitichi, i media, è parechji in l'accademia, i ghjustizia anu da cunsiderà tali cunsiquenzi in leghje a Custituzione. Stu tipu di cunsiderazioni estrinseche sò anatema à u ghjudiziu eticu. Un juristu ùn deve esse preoccupatu di cumu a so decisione serà ricevuta in uppusizione à s'ellu hè basatu nantu à principii interpretativi principiati. Hè precisamente per quessa chì i Framers dettinu a vita à sti ghjuristi. Cum'è Alexander Hamilton hà dichjaratu in The Federalist No. 78 , l'indipendenza ghjudiziaria "hè u megliu espediente chì pò esse ideatu in ogni guvernu per assicurà una amministrazione ferma, dritta è imparziale di e lege".

Una volta era vistu cum'è un anatema per attaccà a Corte o minacciate di ripresa si i ghjustizia ùn anu micca vutatu cum'è dumandatu. In verità, parechji Democratici anu criticatu u presidente Donald Trump per attaccà i ghjudici cum'è partigiani durante a so amministrazione. Avà, però, i Democratici denunzianu rutinariamente i cunservatori cum'è attivisti è minaccianu di cambià a Corte se cuntinueghjanu à guvernà in modu cunservatore. In particulare, mentre indicanu à i cunservatori chì votanu inseme cum'è prova di preghjudiziu ideologicu, sti stessi dirigenti ùn denuncianu micca i ghjudici liberali chì votanu di routine cum'è un bloccu formanu a manca di a Corte. Ùn sò micca ideologi perchè guvernanu "correttamente".

Roe hè aduprata da parechji cum'è una scusa per impegnà in l'imballaggio di tribunale crudu è a striscia di ghjuridizione. I dirigenti cum'è Shaheen suggerenu chì, se a Corte vota male, anu a licenza per scatenà a "Rivoluzione".