U Novu Circuitu Attacca a Legge di Razionamentu di l’Armi “1-In-30” in California

Scritta da Jonathan Turley,

Un pannellu unanime di a Corte d'Appello di i Stati Uniti per u Novu Circuitu hà annullatu a lege di razionamentu di armi "1-in-30" di California cum'è inconstituzionale sottu a Seconda Emenda.

A lege limitava i citadini à una compra d'arme ogni 30 ghjorni è hè stata basata nantu à una logica ridicula chì hè stata distrutta da u pannellu di trè ghjudici.

U Codice Penale di California § 27535 (a) stabilisce chì l'individui ùn ponu micca applicà "per cumprà più di una arma di focu in ogni periodu di 30 ghjorni", è § 27540 (f) pruibisce à un venditore d'armi di focu di furnisce qualsiasi arma di focu se u venditore hè notificatu chì "u cumpratore hà fattu un'altra applicazione per cumprà una pistola, un fucile, un armamentu semiautomaticu, o una parte di focu cumpletu" in u periodu di 30 ghjorni precedente.

Scrivendu per u tribunale, u ghjudice Danielle Jo Forrest hà trovu a lege di California in facciale inconstituzionale. Ella hà scrittu:

California suggerisce chì a Secunna Amenda guarantisci solu u dirittu di pussede una sola arma di focu, è chì i diritti di l'Attori ùn sò micca stati violati perchè anu digià pussede almenu una arma di focu.

California hè sbagliata.

A Siconda Amenda prutege u dirittu di u populu di "guardà è porta Armi", plurali. US Const. mudificà. II (enfasi aghjuntu).

Questa "garanzia [s] u dirittu individuale di pussede è di portà armi". Heller, 554 US à 592 (enfasi aghjuntu).

È ùn hè micca solu "Armi" dichjarata in u plurale, ma stu terminu si riferisce à più cà solu pistole. Include altre armi è strumenti utilizati per a difesa. Vede id. à 581. L'interpretazione di California significaria chì a Secunna Amenda solu prutege u pussessu di una sola arma di ogni tipu. Ùn ci hè micca una basa per interpretà u testu custituziunale in questu modu.

U tribunale ghjustamente respinge l'argumentu furzatu è francamente frivulu di u statu.

Allora furnisce una linea particularmente letale nantu à a punta storica di l'analisi.

Dopu, u pannellu hà dichjaratu chì a lege di California ùn hè micca sustinuta da a tradizione di sta nazione di regulazione di l'arme di focu. Bruen esige un "analogicu storicu", micca un "gemellu storicu", per un regulamentu mudernu di l'arma di focu per passà a manifestazione. Quì, u registru storicu ùn stabilisce ancu un cuginu storicu per a lege di una pistola à u mese di California.

Eccu l'opinione: Nguyen v. Bonta n