“U nostru sistema legale hè curruttu” – Trump risponde dopu l’assoluzione di Sussman “FBI-Russia-Hoax-Lie”

Actualizazione (1600ET) : Dopu à l'assoluzione di Sussman, l'ex presidente Donald Trump hà rispostu prestu, furiendu chì u sistema legale ùn funziona micca bè …

"U nostru Sistema Legale hè CORRUPTU", hà dettu Trump in un postu nantu à Truth Social, aghjustendu chì "i nostri Ghjudici (è i Ghjudici!) Sò assai partigiani, cumprumessi, o solu spavintati" prima di lamentà chì Michael Sussmann, l'avucatu, ùn hè statu trovu micca. culpèvule.

Jason Miller, un anzianu assistente di a campagna di Trump, hà ancu reagitu à u verdict, scrivendu nantu à Gettr chì Sussmann hà ammissu à dà a ricerca di l'uppusizione à u FBI è ùn hà micca dettu à u bureau chì a ricerca hè stata fatta per Clinton.

"Cumu Sussmann hè ghjuntu ??? SISTEMA RIGGED !!!" Miller hà scrittu.

A ghjuria à l'unanimità hà trovu Sussmann micca culpèvule.

"Ùn pensu micca chì duverebbe esse perseguitatu", un ghjuratu hà dettu à i ghjurnalisti .

"Ci sò cose più grande chì affettanu a nazione chè una pussibile bugia à l'FBI".

"Hè u travagliu di u guvernu di pruvà, è anu successu in certi modi è micca in altri", hà cuntinuatu. "Avemu rottu è ùn hè micca fattu in favore di u guvernu".

A donna, chì ùn hà micca datu u so nome, hà rifiutatu di dì cumu pensava chì u guvernu hà successu.

– Jeff Mordock (@JeffMordock) 31 di maghju di u 2022

Ùn simu micca sicuri di ciò chì hà da fà cù i principii legali implicati in ghjudicà a culpabilità di Sussman?

Cum'è l'avucatu custituziunale Jonathan Turley hà rispostu à i cumenti di stu ghjuratu:

"Dì una minzogna à l'FBI era tutta a basa di a persecuzione. Era u travagliu di u ghjuridicu per determinà u fattu di una tale minzogna è a so materialità.

… Di sicuru, sta dichjarazione pò esse una critica simplice di l'accusazione sottostante senza ammettenu di preghjudiziu in pisà l'elementi. Eppuru, averia pruvucatu una sfida in a sala di tribunale se espressa durante a selezzione di a ghjuria ".

Ma poi di novu…

***

Cum'è avemu dettu prima, Michael Sussmann, un avucatu chì rapprisenta a campagna di Hillary Clinton in 2016, hè statu trovu micca culpèvule di una sola accusazione di menti à l'FBI quand'ellu hà dettu ch'ellu ùn travagliava in nome di alcun cliente quandu hà affirmatu un canale di cumunicazione segretu trà l'Organizazione Trump è l'Alfa Bank di Russia.

Sussmann s’assied. A so faccia hè impassibile. U ghjudice ringrazia u ghjuridicu è li rejeta. /12

– Charlie Savage (@charlie_savage) 31 di maghju 2022

Sussmann hè statu accusatu sottu 18 USC 1001 d'avè mentitu à l'FBI durante una riunione cù l'avucatu generale di l'FBI James Baker quandu ellu hà presentatu ciò chì hà dichjaratu chì era evidenza di pussibuli cumunicazioni segrete trà l'urganizazione Trump è Alfa, una banca russa. Sussmann aurait dissimulé qu'il représentait la campagne Clinton, qu'il a facturée pour ses efforts.

U verdict vene dopu à un prucessu di duie settimane purtatu à più di un ghjornu di deliberazioni … da questu ghjuria:

TURLEY: "Vogliu dì, hè di fronte à un ghjuridicu chì hà trè donatori Clinton, un donatore AOC, è una donna chì a so figliola hè in a stessa squadra di sport cù a figliola di Sussmann. Cù l'eccezzioni di selezziunà aleatoriamente e persone fora di a sede di a DNC, ùn puderebbe micca avè un ghjuridiu peghju " pic.twitter.com/RHqen6AMAc

– Benny Johnson (@bennyjohnson) 26 di maghju di u 2022

Baker, chì travaglia avà per Twitter, hà dettu chì probabilmente ùn avissi micca scontru cù Michael Sussmann s'ellu sapia chì Sussmann agisce in nome di a campagna Clinton .

Ùn pensu micca avè ", disse Baker nantu à u stand in a corte federale in Washington, cum'è nutatu da Epoch Times .

Sapendu chì l'avversariu di Trump era daretu à l'allegazioni "avaria suscitatu questioni assai serii, di sicuru, nantu à a credibilità di a fonte" è a "verità di l'infurmazioni", Baker hà dettu. Avaria ancu aumentatu "una preoccupazione sustanziale in a mo mente nantu à se avemu da esse ghjucatu".

A tistimunianza rinforza un pezzu chjave di u casu di l'avucatu speciale John Durham contr'à Sussmann – chì a cunniscenza di e fonti chì spingenu Sussmann à scuntrà Baker averia cambiatu cumu l'FBI hà analizatu l'infurmazioni, chì l'Uffiziu hà finalmente truvatu ùn sustene micca l'affirmazioni di un backchannel secretu trà l'Organizazione Trump è l'Alfa Bank.

" En l'absence de la fausse déclaration de Sussmann, le FBI aurait pu prendre des mesures supplémentaires ou plus progressives avant d'ouvrir et/ou de clore une enquête ", ont déclaré les procureurs dans l'acte d'accusation de Sussmann, qui l'accusait d'avoir menti au FBI.

Cum'è Techno Fog nota:

L'assoluzione ùn hè micca una sorpresa. Questu hè un ghjuridicu DC, dopu tuttu. In u casu di Roger Stone, per esempiu, avemu documentatu cumu un ghjuratu hà mentitu per entra in u pannellu . (Ddu ghjudice ùn importava micca.) Aggravendu e cose, u ghjudice Sussmann hà permessu in modu sbagliatu à una donna di stà nantu à u ghjuridicu, malgradu u fattu chì a so figliola è Sussmann sò in a stessa squadra di l'equipaggiu di u liceu. Ùn si pò impedisce micca di pensà chì u ghjuratu avia in mente l'interessi di a so figliola – a coesione di a squadra di l'equipaggiu – quandu hà ghjuntu à una decisione.

Nantu à i fatti, ci era evidenza più cà abbastanza per pruvà a culpabilità di Sussmann. Sussmann hà mentitu à l'avucatu generale di l'FBI, James Baker, per avè una riunione per trasmette i materiali di l'alfa di l'Alfa Bank à l'FBI. Sussmann hà mentitu di novu durante a riunione – dichjarà chì ùn era micca quì per nome di un cliente – per fà chì l'FBI apre una investigazione nantu à i presunti ligami di l'Organizazione Trump cù Alfa Bank. In seguitu, durante a tistimunianza à u Cungressu, Sussmann hà ammissu ch'ellu hà scontru cù Baker in nome di un cliente. I registri di fatturazione anu dimustratu ch'ellu avia travagliatu nantu à u prughjettu Alfa Bank in nome di a Campagna Clinton.

Ùn diceraghju micca chì u verdict ùn importa micca. Di sicuru, importa. Avaria pruvatu chì un ghjuridicu DC pò cundannà unu di i so. Il aurait résulté en une responsabilité pour avoir menti à l'FBI. Ùn hè micca u più gravi di crimini, ma hè sempre un crimine.

In gran parte, l'accusazione di Sussmann hè stata impedita da l'investigazione di l'FBI nantu à l'allegazioni di Alfa Bank. Chì và à a materialità . Cumu e bugie ponu esse materiali se l'inchiesta di l'FBI era cusì sciacca? (Risposta: eranu materiali perchè e bugie aiutanu à apre l'investigazione in u primu locu.)

Nantu à a materia di materialità, fighjate à a tistimunianza di l'Agente Speciale FBI Curtis Heide, chì e so richieste ripetute per entrevista a fonte di l'infurmazioni Alfa Bank sò stati denegati da a sede. U quartier generale di l'FBI ùn vulia micca chì sta cosa sia verificata in fondu – ancu s'ellu hà dumandatu l'apertura di l'investigazione. Cume avemu dichjaratu durante u prucessu :

Relativamente prima di l'inchiesta – u 26 settembre 2016 – l'agente Heide hà mandatu un missaghju à Pientka, dumandendu una entrevista di a fonte di i libri bianchi Alfa Bank. À quellu tempu, Heide sapia chì u libru biancu era bunk. Ùn hà ricevutu nisuna risposta da Pientka. Ripetì sta dumanda u 3 d'ottobre di u 2016. E dumande di l'agente Heide sò state respinse da u so ligame à a sede di l'FBI:

Ùn hè micca dì chì u publicu ùn hà micca benefiziu di u prucessu. L'infurmazione divulgata durante u prucessu era impurtante per capisce u sforzu più largu di Clinton / Fusion GPS / Perkins Coie per avvelenà u publicu, a stampa è l'FBI cù e so bugie Trump / Russia.

Leghjite u restu da Techno Fog quì .

Intantu, eccu più nantu à perchè parechji pensanu chì Sussmann seria culpèvule:

Perchè Sussman hè culpèvule cum'è accusatu.

A narrativa populari di leftist va "chì importa ciò chì Sussman hà dettu à Baker? Tutti sapianu chì travaglia per a campagna di Clinton ". Hè difettu perchè face a quistione sbagliata.

A quistione ghjusta hè "Baker avia trasmessu i dati di Sussman à l'investigatori chì Sussman l'avia infurmatu chì era quì chì rapprisenta a campagna Clinton?" A risposta hè no. In fattu Baker hà dettu ch'ellu ùn averia ancu pigliatu a riunione.

Baker tistimunia chì sapè s'ellu Sussmann avia cliente o micca era impurtante per ellu per valutà a so affidabilità di l'infurmazioni. Dice chì ùn avissi micca pigliatu a riunione se Sussmann hà dettu ch'ellu travagliava in nome di u campu di Clinton

– Andrew Goudsward (@AGoudsward) 19 di maghju di u 2022

"Baker hà insistitu ch'ellu avia un ricordu chjaru chì, à a riunione di 2016, Sussmann hà dichjaratu ch'ellu ùn portava l'allegazioni à u FBI in nome di alcun cliente.
"Sò 100 per centu cunvinta ch'ellu hà dettu chì in a riunione", disse.

U puntu chjave trascuratu da a maiò parte: Sussman ùn hà micca mentitu solu per dà a copertura. Hà mentitu per chì BAKER hà da copre per trasmette i dati à Cyber ​​Division. In fatti, a minzogna era necessaria PERCHE "tuttinu sapianu" Sussman travagliava per a campagna di Clinton. Cumpresu Sussman.

***

Sussmann hè statu trovu micca culpèvule. Parechji di noi anu vistu chì l'evidenza era eccessiva. Eppuru, u ghjuridiu hà cridutu chì ùn hà micca mentitu o chì a minzogna ùn era micca materiale. https://t.co/A20o2GPhQi

– Jonathan Turley (@JonathanTurley) 31 di maghju di u 2022

È chì l'argumenti cumincianu:

Avemu literalmente scupertu chì Hillary Clinton hà accettatu a diffusione di a disinformazione destinata à minà a fiducia in e nostre elezzione presidenziale – chì hè stata diffusa largamente da i media di manca (CNN hè unu di i peggiori delinquenti). Ma sicuru, fate a vostra cosa! https://t.co/MG3MZx8TaZ

– David Harsanyi (@davidharsanyi) 31 di maghju di u 2022