U nostru mondu neofeudale, neocoloniale

Scrittu da Charles Hugh Smith via u blog OfTwoMinds,

Una volta chì l'abissu s'allarga un pocu di più, u ponte di a storia di u "mercatu efficiente" crolla in l'abissu.

In a vista cunvinziunali, u Neofeudalismu è u Neocolonialismu sò fantasie pazze: u mondu hè un mercatu efficiente di cumpratori è vinditori guidati da a manu invisibule di l'interessu propiu, sopravvissatu da un arbitru ghjustu, u Statu.

Hè di sicuru ciò chì dicenu quelli chì prufittà di u Neofeudalismu è di u Neocolonialismu : postu ch'e aghju fattu bè, tutti si facenu bè.

A vista da l'internu Neofeudal, i monopoli neocoloniali hè più realisticu. In i monopoli di Big Tech, i dirigenti paragunanu bè u so imperu digitale à quellu di a Cumpagnia di l'India Orientale, chì guvernava a maiò parte di l'India cum'è una corporazione privata cusì putente chì era in parechji modi u so propiu Statu, ancu cum'è i duveri nantu à u so massivu. U cummerciu hà finanziatu u statu britannicu è hà allargatu l'Imperu Britannicu per altri mezi .

Dui libri offrenu insight in u colonialismu corporativu è, per estensione, in u neocolonialismu corporativu:

L'anarchia: L'ascesa implacable di a Cumpagnia di l'India Orientale di William Dalrymple

Empire, Incorporated: I Cumpagnia chì Custruìu u Culunialismu Britannicu di Philip J. Stern

In altri palori, l'imperi privati ​​​​stendenu l'imperi naziunali chì à u turnu abilitanu l'imperi privati. E corporazioni Big Tech operanu cum'è Network States , una nova iterazione di u mudellu di corporazione cum'è imperu. I monopoli Big Tech ùn anu micca bisognu di l'armata privata cum'è a Cumpagnia di l'India Orientale mantenuta, o una flotta mercantile; operanu in u mondu digitale cum'è feudi glubale.

Quelli chì sò debitu à questi imperi digitale anu ancu una vista più realistica. Per esempiu, Anupam Mittal, fundatore è CEO di People Group, in riferimentu à u novu sistema di fattura di Google, hà chjamatu a cumpagnia "Digital East India Company" è e so pulitiche "neocolonialismu à u peghju".

A fantasia pazza ùn hè micca Neofeudalismu / Neocolonialismu, hè u mirage assurdamente self-serving di un mercatu efficiente di cumpratori è venditori bla-blah-blah , a storia di copertina utilizata da ogni apologista per u monopoliu da a fine di u 1700 per copre a dura realità chì i mercati sò l'opportunità per i monopoli è i cartelli è i prufitti è a ricchezza generati sò distribuiti asimmetricamente micca da una manu invisibule , ma da e mani assai visibili nantu à e leve di u Neofeudalism / Neocolonialism.

Queste mani ùn importa micca veramente quale munita utilizate per pagà; l'oru hè bellu, u bitcoin hè bonu, i monete d'oru sò bè, ùn importa micca ciò chì utilizate per pagà, ma pagherete.

Aghju participatu in parechje discussioni illuminanti cù lettori ben lettu nantu à a natura di u feudalesimu. Hanu interrugatu u mo usu di u neofeudalismu in modi chì anu aiutatu à chjarificà u significatu di a frasa in a struttura mundiale d'oghje.

Una diffarenza chjave trà u feudalesimu propiu è u neofeudalismu di u statu corporativu di l'oghje hè u ligame trà a nubiltà è i so servi, è u rolu di a Chjesa in a mediazione di u ligame. A longa transizione da e rilazioni di i citadini è di i schiavi à u putere centralizatu di Roma in l'era imperiale à i ligami feudali di i serf à i nobili hè esploratu in L'eredità di Roma: Illuminating the Dark Ages 400-1000 di Chris Wickham.

In effetti, u sistema di benefizii centralizati, coercizione è rimediu di l'Imperu Rumanu Occidentale lentamente devolu à una struttura decentralizata di monarchie debuli è nobili lucalizati putenti chì i servitori eranu ligati à elli da ligami legali è pratichi.

A Chjesa Cattòlica hà agitu cum'è un putere centralizatu chì impone i ghjorni di travagliu di i travagliadori per i servizii religiosi è festività, è premia i rigali di i nobili di terra è ricchezza à a Chjesa. A nubiltà avia u putere è i diritti, ma ci era ancu obbligazioni à i servi, fonte di u terminu noblesse oblige , l'obbligazioni, sia inferite sia in pratica, di a nubiltà à i so servi.

In u neofeudalismu d'oghje, i feudi corporativi anu scaricatu tutte l'obbligazioni à i Stati, mantenendu i ligami mutuamente benefica di Statu è Imperu Corporate di u mudellu coloniali. L'unicu obbligazione chì i feudi corporativi anu hè à i so patroni ( azzionisti ) è in secundariu, l'obbligazione di ingrassà e palme di i so lacchè in u Statu: l'eletti è numinati funzionari chì vigilanu u bonu funziunamentu di u ligame corporate-statu chì hè u fundamentu. di u neofeudalismu è di u neocolonialismu.

U prublema hè chì u Statu ùn pò micca permette di u pane è di i circhi à i servitori muderni è i so obligazioni à i feudi corporativi per mantene i prufitti è a ricchezza chì scorri à i pruprietarii. Sti asimmetrii sò ghjunti à tali estremi chì avà l'ordine suciale è ecunomicu si sfondanu.

Quandu u dissoluzione accelera, l'apologeti dichjaranu chì tuttu hè un mercatu efficiente di cumpratori è venditori guvernati da l'interessu stessu, sembrerà sempre più distaccatu da a realtà. Questa storia di copertina pò esse intesa cum'è un ponte sopra un abissu chì si allarga. Una volta chì l'abissu s'allarga un pocu di più, u ponte di a storia di u "mercatu efficiente" crolla in l'abissu.

***

Novu podcast: Leafbox Intervista: Charles Hugh Smith (73 minuti, trascrizione completa)

U mo novu libru hè avà dispunibule cù un scontu di 10% ($ 8.95 ebook, $ 18 print): Self-Reliance in the 21st Century . Leghjite u primu capitulu gratuitamente (PDF)

Diventate un patronu di $ 1 / mese di u mo travagliu via patreon.com .

Abbonate à u mo Substack gratuitamente