U nostru fallimentu naziunale: morale, ecunomicu è puliticu

Scrittu da Mark Hendrickson via The Epoch Times (enfasi nostra),

U Clock National Debt in Washington u 13 di nuvembre di u 2023. (Madalina Vasiliu / The Epoch Times)

Cummentariu

U mese passatu aghju ricevutu una chjamata da un amicu chì travaglia in u Cungressu. Era afflittu da a cundizione assurda di e finanze federale. Cumu puderia u paese più riccu di u mondu esse guasi $ 34 trilioni di debitu mentre carica avanti in un debitu sempre più profundo? Sembra chì un film d'orrore prende vita.

U Cungressu hè bloccatu cù u spigot di a spesa federale apparentemente chjusu permanentemente in a pusizione larga aperta.

A causa fundamentale di u nostru debitu catastròficu hè una decadenza di a moralità. Duranti i decennii, u rispettu tradiziunale americanu per a santità di a pruprietà privata s'hè erode è diminuitu. Sutta l'influenza di l'idee prugressivu è sucialisti è altri sofistichi, u populu americanu hà vinutu à crede ch'elli avianu u dirittu di riceve benefizii chì l'altri seranu fatti per pagà. Questa hè a natura autodistruttiva di a demucrazia. Per a dumanda populari cum'è spressione à l'urna, u scambiu vuluntariu è a carità sò stati rimpiazzati progressivamente da trasferimenti obligatorii di ricchezza mandati da u guvernu (trasferimenti di ricchezza chì seranu cunsiderati un furtu s'ellu hè fattu da attori non governamentali).

In una demucrazia, i pulitici chì cercanu ufficiu elettivi sempre bisognu di più voti. Anu scupertu chì ponu cumprà voti, micca cù i so soldi, ma cù soldi da u tesoru federale, cunferendu benefici sempre più grande à i beneficiari sempre più. L'incentive puliticu hè chì u Cungressu è i presidenti spende, spende, spende. È postu chì l'elettori odianu i tassi, un altru incitamentu puliticu hè di ùn antagonizà i votanti aumentendu i tassi. A crescita di u debitu naziunale hè u risultatu inevitabbile di sti incentivi.

L'overspesa di u guvernu hè u tallone d'Achille di a demucrazia. In parolle spessu attribuite à Alexander Fraser Tytler, "Una demucrazia ùn pò micca esiste cum'è una forma permanente di guvernu. Puderà esiste solu finu à chì a maiuranza scopre ch'ella pò votà si grandezza fora di u tesoru publicu. Dopu à quessa, a maiurità vota sempre per u candidatu chì prumette u più benefiziu cù u risultatu chì a demucrazia collapsa per via di a pulitica fiscale lassa chì ne seguita, sempre seguita da una dittatura … "

A Custituzione enumera un numeru relativamente chjucu di funzioni chì u guvernu federale deve esse realizatu. Ùn ci hè micca una autorizazione esplicita in a Custituzione per u guvernu federale per esse implicatu in a direzzione, influenza o gestione di e zone di a nostra ecunumia cum'è l'agricultura, l'alloghju, l'assistenza sanitaria, l'energia, l'educazione, i trasporti, a ritirata, etc.

Hè chjaru da i scritti di a generazione fundatrice chì ùn anu mai aspittatu chì u guvernu federale si estende in l'affari ecunomichi di i citadini.

Thomas Jefferson (lettera à Albert Gallatin, 1817): "U Cungressu ùn hà micca putenzi illimitati per furnisce u benessere generale, ma solu quelli specificamente enumerati".

Chief Justice of the Supreme Court, John Marshall (McCulloch v. Maryland, 1819): "Stu guvernu hè ricunnisciutu da tutti, per esse unu di i putenzi enumerati".

James Jackson (membru di u Primu Cungressu): "Avemu da limità à i puteri descritti in a Custituzione, è u mumentu chì l'avemu passatu, facemu un passu arbitrariu versu un Guvernu despoticu".

Chì hè accadutu à a visione di i nostri fundatori di u guvernu limitatu? In novu, a decadenza morale di "Noi, u populu" porta a rispunsabilità primaria. U presidente John Adams hà culpitu u chiovu nantu à a testa: "A nostra Custituzione hè stata fatta solu per un populu morale è religiosu. Hè cumplettamente inadeguatu à u guvernu di qualsiasi altru ".

Ciò chì u presidente Adams hà capitu hè cruciale. Qualchese custituzione – ancu una chì esprime l'ideali più nobili è l'idee illuminate – hè pocu più cà un pezzu di carta senza valore se u populu ùn l'hà micca apprezzatu abbastanza per accettà a so autorità è manca l'impegnu di accettà, sustene è difende in modu coerente a so autorità. rigori è regule.

Avemu bisognu di un pianu cum'è a nostra custituzione originale. Ma più di questu, avemu bisognu di un rinascimentu murali per pudè campà di novu cum'è persone libere sottu un guvernu federale limitatu à u compitu di difende a nostra vita, a libertà è a pruprietà.

I punti di vista espressi in questu articulu sò opinioni di l'autore è ùn riflettenu micca necessariamente l'opinioni di The Epoch Times of ZeroHedge .