U New York Times hà fattu un grande 180 in favore di u votu assente

Autore di Eric Felten via RealClearInvestigations ,

Facendu accusazioni di frode di votu ch'ellu ùn hè statu capace di dimustrà, prima è dopu l'elezzioni, Donald Trump hà resu faciule per i so critichi di scartà cum'è disonesta qualsiasi preoccupazione circa l'integrità eletturale. Tìpicu era un "verificatu di fatti" di u New York Times da a fine di settembre denunzendu cum'è "falsu" GOP sustene chì l'espansione di l'accessu à i scrutini assenti è u votu per mail hà facilitatu a froda eletturale.

"Ci sò stati numerosi studii indipendenti è riviste di u guvernu chì trovanu fraude eletturali estremamente rare in tutte e forme", hà scrittu Linda Qiu. Chì include "" scrutini assenti "è" scrutini per votu per mail "" trà quale ùn ci hè "nisuna differenza significativa". Non solu e duie sò "forme sicure di votu", secondu Qiu; sò cunsiderati u "standard d'oru di a sicurezza eletturale".

Passà una legge chì limita l'usu di i scrutini assenti, cum'è a Georgia hà fattu pocu fà, ùn hè più di sceglie una parte in un dibattitu legittimu nantu à cumu bilancià l'integrità di u scrutinu è a facilità di votu. Invece, per sprimà a so preoccupazione per u risicu di frode eletturale hè vistu cum'è impegnatu in un altru tipu di frode – un sforzu illegittimu per privà di u dirittu di i poveri è di e minurità. U New York Times hà insistitu aggressivamente in l'ultimi mesi chì e preoccupazioni per i voti assenti è mail-in, in particulare, sò violazioni disoneste di u dirittu di votu. Spencer Bokat-Lindell, redattore di l'opinione di u Times, hà scrittu à a fine d'ottobre chì "[u] sforzu di screditassi è di scuragisce u votu di posta" era u "culminazione di una campagna di disinformazione di decennii da u Partitu Ripubblicanu è altri per suppressione di voti, in particulare quelli ghjittati da l'Americani Neri è Latini ".

Ma chì ci hè di u Times stessu, chì da più di dui decennii hà avvertitu i lettori chì u tippu più cumunu di frode eletturale implica u votu assente? Da settembre, i ghjurnalisti di u Times Stephanie Saul è Reid Epstein citavanu Richard Hasen, chì insegna u dirittu eletturale à l'Università di California, Irvine, dicendu chì "[e] a fraude eletturale in i Stati Uniti hè assai rara, ma u tippu più cumunu di tali froda in i Stati Uniti implica scrutini assenti ".

In 2018 l'agenti chì travaglianu per u candidatu ripubblicanu per u sediu distrittu di u Novu Cungressu di Carolina di u Nordu, anu falsificatu i scrutini assenti. I ghjurnalisti di u Times Alan Blinder è Michael Wines anu dettu à i lettori chì a longa storia di fraudulente eletturale di u Statu era "sottu un riflettore". Anu citatu l'avucatu Bill Gilkeson dicendu chì "i scrutini assenti" eranu "induve a frode accade veramente". In 2019 Blinder hà scrittu : "A cuntruversia di u Novèsimu Distrittu hè tra i più alti esempi di fraude elettorale muderna", unu chì "sottolinea cume i voti in assenza restanu suscettibili à abusi".

Chì conta u cambiamentu da una presentazione scura di u numeru à una decisamente rosata? RealClearInvestigations hà dumandatu à un portavoce di u New York Times se l'entusiasmu attuale di u ghjurnale per u votu assente significava chì e critiche precedenti è i rapporti di u so staff eranu sbagliati o ingannevuli. RCI hà dumandatu ancu se l'articuli fussinu, ancu solu involuntariamente, parte di ciò chì l'editore di u persunale di u Times Bokat-Lindell hà chjamatu "una campagna di disinformazione di decennii da u Partitu Ripubblicanu è altri per suppressione i voti"? Ella ùn hà micca rispostu à quelle duie dumande.

Ma l'esempii dighjà citati quì ùn parenu esse outlier. U tittulu di un articulu di u 2012 da u ghjurnalistu di l'affari ghjuridichi di u Times Adam Liptak gridò: "Errore è Fraud in Issue mentre u votu assente aumenta." Liptak hà dichjaratu chì u votu assente liberalizatu "aumenta u potenziale di frode".

Cusì grave sò "i difetti di u votu assente", secondu u Times, chì "ponenu dumande nantu à e prumesse più elementari di a demucrazia". Sottu una rubrica intitulata "Fraud Easier Via Mail", Liptak hà scrittu: "L'amministratori elettorali anu un nome stenograficu per una debulezza centrale di u votu per mail. A chjamanu agricultura di a nonna ". Avemu amparatu da u Times chì l'agenti di a campagna "aiutavanu" l'elettori in case di riposu. Tali elettori "ponu esse sottumessi à pressione sottile, intimidazione diretta o frode. U secretu di u so votu hè facilmente compromessu. È i so scrutini ponu esse intercettati sia venendu chì andendu ".

"E scrutine in assenza facenu ancu assai più faciule per cumprà è vende voti", hà continuatu Liptak. "In l'ultimi anni, i tribunali anu invalidatu l'elezzioni à a merria in l'Illinois è l'Indiana per via di scrutini assenti fraudulenti". Sarebbe difficiule di tirà fora certi tippi di fraude eletturale, hà scrittu. Impersonate l'elettori à una scala abbastanza grande da pudè influenzà u risultatu di l'elezzioni, è puderete esse pigliatu. The Times hà citatu micca menu una autorità chè Heather Gerken, una esperta in elezzioni chì hè oramai degna di a Yale Law School, induve truvà frode: "Puderete arrubà qualchì scrutinu assente o riempia una urna o scumpientà un amministratore eletturale o violinu cù un macchina di votu elettronica ", Gerken hà dettu à Liptak, cuncludendu chì hè" perchè tutte e prove di l'elezzioni arrubate implicanu scrutini assenti è simili ". RealClearInvestigations hà avvicinatu à Gerken dumandendu se stava accantu à i so cumenti. Ella ùn hà micca rispostu.

L'articulu di Liptak, cù a so tesi centrale chì "i scrutini postali" sò "più propensi à esse cumprumessi è cuntestati cà quelli ghjittati in persona", era abbastanza persuasivu chì a ghjustizia di a Corte Suprema Clarence Thomas ne cita in un recenti dissensu.

Ancu in u 2012, u New York Times hà publicatu un op-ed di Hasen , u prufessore di UC Irvine chì i ghjurnalisti di u Times anu citatu solu in settembre scorsu. In l'op-ed hà osservatu: "Ogni annu vedemu cundannate per frode di votu assente. Micca assai, ma basta à sapè chì hè un prublema ". Hasen hà scrittu ch'ellu ùn avia trovu alcuna elezzione in decennii "in cui a frode di imitazione avia a minima probabilità di cambià un risultatu eletturale". Ma a froda à u votu assente hè un'altra cosa. Hasen l'hà scrittu "cambia i risultati eletturali regularmente".

Cuntattatu da RealClearInvestigations, Hasen stà à fiancu à e so osservazioni. Dice chì in l'ultima decada, "a capacità di fà u votu assente hè migliurata", ma chì "ogni volta chì i scrutini sò fora di u cuntrollu di l'ufficiali eletturali, ci hè risicu". Iddu suggerisce chì a differenza in e dichjarazioni nantu à i scrutini assenti fatti in u New York Times pò esse spiegata da alcune asserzioni fatte da i ghjurnalisti di notizie è altre rivendicazioni da u staff d'opinione di u ghjurnale.

In u 2011, u Timesman vincitore di u Premiu Pulitzer, Charlie Savage, hà scrittu chì, paragunatu à u votu in persona, ci era "una prova più grande chì a froda di scrutiniu assente hè stata aduprata per pruvà à cambià i risultati di l'elezzioni".

Joyce Purnick hà scrittu una pagina di una storia in u New York Times in settembre di u 2006 dichjarendu: "L'esperti in a lege eletturale dicenu chì a maiò parte di e frode elettore implica u scrutiniu assente". In u 2004, u ghjurnale hà avvistatu di fraude à e prossime elezzioni naziunali: L'ufficiali "stanu luttendu per affruntà e tattiche coercitive è a raccolta di voti fraudulenti chì implicanu scrutini assenti chì anu minatu e razze lucali in tuttu u paese", hà scrittu u reporter Michael Moss. The Times temia chì parechji stati avianu "abbandunatu o rifiutatu di adopra e salvaguardie per u votu assente chì i funziunari eletturali anu avertitu ch'elli anu da prevene l'elezzioni truccate".

Nuvembre di u 2000, Leslie Wayne di u New York Times hà avvistatu annantu à l'espansione di u votu assente: "L'alternative à u votu tradiziunale sò più suscettibili à a froda". Wayne hà attribuitu a preoccupazione à i "esperti" chì anu dettu chì "[a] i scrutini bsentee ponu esse più facilmente venduti o mostrati à l'altri prima di esse ghjittati".

U New York Times insiste avà per mezu di u so arbitru designatu di fatti verificati chì u votu assente hè u "standard d'oru"; a pagina d'opinione denuncia ogni preoccupazione per a pratica cum'è micca solu sbagliata, ma un mitu adupratu per suppressione u votu da i poveri è da e minurità. Eppuru dapoi più di 20 anni u Times face u casu micca irragionevuli chì i scrutini assenti sò più suscettibili à a froda chè u votu in persona.

Si puderia dumandà se u Times, in a so ansia di scredità argumenti cù i quali avà ùn hè micca d'accordu, hà lanciatu decennii di u so propiu rapportu sottu u bus.

Hè in effetti a dumanda posta à u Times, ma micca risposta.