U nemicu più duru di Trump puderia esse l’avucatu Harris Marc Elias

Scritta da Paul Sperry via RealClearI nvestigations ,

Se Donald Trump supera Kamala Harris u 5 di nuvembre, probabilmente affruntà un avversariu più feroce in tribunale – u so avvucatu di a campagna, Marc Elias, chì hà prumessu di cummattiri u risultatu elettorale in ogni statu vicinu chì perde.

L'avucatu di u Partitu Democraticu di longu tempu hà digià presentatu più di 60 cause pre-elettorali per impedisce à Trump di diventà presidente di novu cumbattendu ciò chì ellu chjama sforzi republicani di "suppressione di l'elettori", cum'è l'esigenza di l'elettori di furnisce l'identificazione à i voturi. Facendu eco di un puntu di discussione demucraticu standard, Elias sustene chì tali esigenze sò strategie "razziste" pensate per rende più difficiuli di votu per e minurità.

À u listessu tempu, Elias hà mandatu lettere à i funzionari elettorali in Georgia è in altri stati swing chjave minacciandu l'azzione legale se sustenenu e sfide à i liste di l'elettori per caccià i non-cittadini è altri registrati inelegibili. Certi funzionari di Georgia si lamentanu chì e so tattiche d'intimidazione interferiscenu cù a capacità di i registratori di u conte di verificà e qualificazioni di l'elettori.

Se Trump hè dichjaratu u vincitore, l'avucatu di carica dura minaccia di annullà a so elezzione sparghjendu un esercitu di più di 75 avvocati per dumandà a ricunniscenza di u votu in parechji stati swing. Trump, à u turnu, hà minacciatu di chjude à Elias per interferenza elettorale, cum'è u moderatore di ABC News David Muir hà dettu in u dibattitu presidenziale di u mese passatu trà Trump è Kamala Harris.

Elias simbulizeghja l'impattu crescente di a lege nantu à l'alizzioni di i Stati Uniti, postu chì i dui partiti si rivolgenu sempre più à i tribunali per avè un vantaghju. Sicondu un memo di u Cumitatu Naziunale Republicanu di novu divulgatu, a campagna di Trump hà presentatu o unitu à 123 prucessi elettorali in 26 stati, 82 di i quali sò in stati di battaglia, per cumbatte ciò chì descrive cum'è fraudulente di l'elettore. Hà assuciatu ancu millaie d'avucati per difende ciò chì un avvucatu di Trump aspetta chì serà "un attaccu di litigazione" da a campagna di Harris chì contesta i risultati di l'elezzioni. Di sicuru, quellu esercitu di l'avucati serà ancu usatu per spinghje i cunti se Trump perde.

L'esperti elettorali dicenu chì questi sforzi di u GOP – alimentati, in parte, da l'affirmazione di Trump chì i Democratici anu arrubbatu l'elezzioni di u 2020 – ghjucanu à ritruvà. I Democratici sò stati longu à l'avanti di e strategie per aduprà a tribunale per impactà l'elezzioni, è nimu hè statu più impurtante per questa causa chè Elias, chì mantene un segnu daretu à a so scrivania chì avvisa: "ATTENZIONE DI ATTACCHI DEMOCRATI".

Per parechji Democratici, hè un eroe. U titulu di un prufilu 2022 di Elias in u New Yorker chjamatu Elias, "A prima difesa contr'à l'assaltu di Trump à a Democrazia".

I cunservatori tendenu à vede Elias in una luce assai diversa . "Mr. Elias face parte di una operazione di sinistra partigiana massiccia è ben finanziata, famosa per l'usu di a lege per minà l'integrità elettorale ", dice Tom Fitton, presidente di Judicial Watch. "Fà più faciule per arrubà l'elezzioni hè l'antitesi di" demucrazia ".

Tuttavia, in u mondu in espansione di a lege, Elias, un graduatu di 55 anni di a scola di dirittu di l'Università di Duke, cuntinueghja a distingue. Mentre hà scupertu assai vittorie in u tribunale, hà ancu travagliatu strettamente cù e campagne nantu à i sforzi partigiani chì anu pocu à fà cù a jurisprudenza.

Più chè un partigianu di a corte

Cum'è cunsiglieru generale di a campagna presidenziale di Hillary Clinton in u 2016, hà aiutatu à guidà u sforzu di fabricazione è di divulgazione spuria di "ricerca di l'uppusizione" chì dicenu di revelà ligami illeciti trà Trump è a Russia.

Elias hà dopu tistimuniatu ch'ellu era preoccupatu – allora cum'è avà – chì Trump era una minaccia per a demucrazia: "Aghju ricevutu infurmazioni chì era preoccupante cum'è qualchissia chì si preoccupa di a demucrazia". Ddu "infurmazione" hè diventatu un "dossier" fittiziu chì ligava Trump à u Kremlin creatu da l'anzianu spook britannicu è informatore di l'FBI Christopher Steele, chì s'accumpagnava cun Elias in u so uffiziu di Washington.

" Alcune di l'infurmazioni chì era in questu, pensu chì sò veramente pruvati vera. Era precisu è impurtante ", Elias hà tistimuniatu in una audizione a porta chjusa in Capitol Hill in dicembre 2017, secondu una trascrizione declassificata. In verità, l'allegazioni di Steele anu dimustratu esse una cullizzioni di rumuri improbabili è allegazioni fabricate inventate da u primu investigatore di Steele è un cunsigliu di a campagna di Clinton.

In ogni casu, a disinformazione hè stata alimentata à l'FBI è à i media, accendendu investigazioni criminali (cumpresa a sorveglianza elettronica illegale), sonde di u Cungressu, è una frenesia mediatica chì hà paralizatu a presidenza di Trump cù una cattiva stampa per anni.

In una operazione parallela contr'à Trump, Elias hà travagliatu cù u so cumpagnu di a lege Michael Sussmann è i funzionari di a campagna di Clinton – cumpresu Jake Sullivan, chì hè avà u cunsigliu di a sicurità naziunale di u presidente Biden – per sviluppà evidenza ingannosa di una "linea diretta secreta" trà Trump è u presidente russu. Vladimir Putin chì presuntamente hà utilizatu una cunnessione di "canale posteriore" trà i servitori di e-mail in Trump Tower è Alfa Bank di proprietà russa. Queste false allegazioni sò state publicate nantu à e social media è purtate à l'attenzione di l'FBI, innescandu una investigazione criminale separata destinata à Trump è a so campagna. Cum'è altre sonde Russiagate, hè stata eventualmente screditata.

Ma u dannu hè statu fattu. Spendu a terra falsa russa nantu à Trump, Elias hà sappiutu creà scandali chì anu perseguitatu Trump per anni, impastendu a so elezzione. I machinazioni di l'avucatu demucraticu, però, anu attiratu l'esame da altri investigatori è ferite a so propria reputazione – anche se temporaneamente.

Durante a so investigazione di Russiagate, u Cunsigliu Speciale John Durham hà trovu Elias intenzionalmente cercatu di dissimulà u rolu di Clinton in u dossier . Sicondu i registri di a corte, Elias hà agitu cum'è un cutout per più di $ 1 milione in pagamenti di campagna per u dossier. Lavendu i so pagamenti attraversu una firma legale, a campagna di Clinton è Elias anu pussutu riclamà a cunfidenziale di l'avucatu-clienti quandu Durham hà cercatu i so email interni (l'affirmazione di quellu privilegiu hà ancu impeditu à l'investigatori di accede à e cumunicazioni trà Elias è u patronu immediatu di Steele, u Washington-). FusionGPS, una ditta di ricerca di l'opposizione. Ma u so ghjocu di cunchiglia hà avutu a campagna di Clinton in prublemi cù a Cummissione Federale Elettorale, chì più tardi l'hà amminata è u Cumitatu Naziunale Democràticu $ 113,000 per avè misreporting u scopu di i pagamenti cum'è "spese legali", piuttostu cà a ricerca di l'uppusizione, in violazione di e lege FEC.

L'indagine di Durham, chì Elias insiste chì era "mutivata puliticamente", hà tuttavia suscitatu prublemi etici cù u DC Bar è l'anzianu studiente legale di Elias, Perkins Coie, chì anu purtatu à a so ruptura in Aostu 2021, quandu Elias hà lasciatu subitu a putenza dopu quasi 30 anni. . L'impresa, chì Elias avia unitu appena fora di a scola di dirittu in u 1993, hè diventata "sempre più scomoda" cù u scrutiniu indesideratu chì a sonda Durham hà invitatu nantu à questu, secondu i rapporti publicati. U veteranu procuratore hà espostu pratiche di fatturazione discutibile da a ditta. Durham hà ancu revelatu chì a ditta Democratica avia creatu un spaziu di travagliu FBI in i so uffizii di Washington, mettendu ancu in dubbitu l'imparzialità di l'FBI in l'investigazione di Trump.

À a fine di u 2021, Elias hà apertu a so propria ditta, l'Elias Law Group, ma prestu hà persu i principali clienti chì si dicenu si sò stanchi di e so tattiche aggressive è di u so stile di go-it-alone. L'annu l'annu, u DNC hà tagliatu a so relazione di 15 anni cù Elias; dopu, più recentemente, a campagna di Biden si separava cun ellu. In u 2020, Elias avia quarterbackatu a squadra legale di Biden chì hà battutu i pretensioni di Trump in tribunale chì l'elezzione era stata arrubbata . Hà ancu battutu e misure di u GOP per assicurà l'integrità di l'elezzioni dopu chì i Democratici anu apprufittatu di a pandemia di COVID-19 per allentà drasticamente e regule per u votu – cumpresa chì permette a cugliera di u votu, i caselle, è i voti chì arrivanu finu à quattru ghjorni dopu à u ghjornu di l'elezzioni.

I più alti funzionari di u Partitu Democràticu anu dettu chì l'agriavanu à Elias dopu ch'ellu hà presentatu prucessi in relazione à l'elezzioni senza cunsultà cun elli, alcuni di i quali si sò sbulicati cù decisioni sfavorevoli – è durevuli. A squadra di Biden hè stata ancu frustrata cù i so tariffi. Elias hà fattu fattu à a campagna di DNC è Biden più di $ 20 milioni durante u ciclu elettorale di u 2020.

Ma Elias hà dapoi pigliatu altri clienti – cumpresu Kamala Harris – chì anu più cà cumpensu per a perdita di rivenuti. Finu à questu ciculu elettorale, l'ultimi documenti di FEC mostranu chì u Gruppu Legislativu Elias hà ricevutu un totale di più di $ 22 milioni in disbursementi da una mansa di grandi clienti Democratici è anti-Trump. In più di a campagna di Harris For President, induve ellu hè incaricatu di cunti è di litigazioni post-elettorale (ùn hè micca cunnisciutu s'ellu hà ancu una manu in a ricerca di l'uppusizione, cum'è hà fattu in 2016), Elias hà firmatu accordi di retenzioni cù:

• Cumitatu di Campagna di u Cungressu Democraticu
• Cumitatu di Campagna Senatoriale Democràtica
• [Demucraticu] Maiurità di u Senatu PAC
• Stop Trump PAC
• U Prughjettu Lincoln

Elias hè statu ancu ritenutu da Mind The Gap, un cumitatu d'azzione pulitica creata per aiutà i Democratici à ripiglià a Casa. Mind The Gap hè stata fundata da Barbara Fried, a mamma di u criptu cundannatu Sam Bankman-Fried. In una demanda presentata l'annu passatu, Fried, un prufessore di dirittu di Stanford, hè accusatu d'orchestrazione di un schema potenzalmentu illegale per canalizà i cuntributi pulitichi da u so figliolu à u so PAC.

Trà l'altri clienti di Elias sò u Rep Democraticu Adam Schiff, un capu di i sforzi di a Casa per impeach Trump chì, i registri mostranu, sbocca una rete di sei cifre per Elias mentre corre per un postu apertu à u Senatu di i Stati Uniti in California, è u Rep Democratic. . Dan Goldman, chì hà servitu prima cum'è cunsiglieru capu di Schiff durante u primu impeachment di Trump.

Elias rapprisenta ancu u Senatore Democràticu Sherrod Brown d'Ohio, chì i sondaggi mostranu chì guida strettamente u sfidante GOP Bernie Moreno in a so corsa per a reelezzione, secondu a RealClearPolitics Average . Sta razza puderia determinà u cuntrollu di u Senatu.

L'affari di a lege pulitica – o "prutezzione di a demucrazia", ​​cum'è Elias chjama u so travagliu – hà fattu u super avvucatu super-riccu. I registri più recenti di a pruprietà mostranu chì Elias vive in una mansione di $ 2,6 milioni in Great Falls, Virginia, è i registri FEC mostranu chì hà i mezzi per donà sume generose à u so partitu, cumpresu un totale cumminatu di almenu $ 65,000 in rigali à u Cungressu Democraticu. Cumitatu di Campagna è u Cumitatu di Campagna Senatoriale Democràtica.

"Bully aggressivu"

Elias hà guadagnatu prima a so reputazione cum'è un avvucatu feroce è efficace in u 2009, quandu hà vintu una battaglia di ottu mesi per ottene u so cliente, Al Franken, elettu à u Senatu. Hà marcatu ancu una serie di vittorie contr'à a campagna di Trump in 2020.

" U mo squadra è aghju battu [Trump] in tribunale più di 60 volte", Elias si vantava nantu à X u mese passatu, in a so marca di brashness . "Eccu u mo missaghju à u GOP: Se pruvate à subvertisce l'elezzioni in u 2024, sarete citati è perderete".

Rappresentendu l'elettori di Biden in Arizona, per esempiu, Elias à a fine di u 2020 hà scunfittu un prucessu post-elettorale di Trump accusatu di fraude di l'elettore in u conte di Maricopa, argumentendu à u prucessu chì l'attore hà dimustratu à a tribunale solu "errori di varietà di giardinu", ma ùn hà micca furnitu "nessuna evidenza di a mala conducta, nè evidenza di frode, nisuna evidenza di voti illegali.

Ma a postura aggressiva di Elias hè ancu tornata.

In u 2016, hà demandatu à l'Arizona per annullà duie liggi chì, hà sustinutu, rendevanu più difficiuli per i neri è l'ispanici di votu. Unu hà pruibitu a pratica di i partigiani chì andavanu porta à porta è cullighjanu i voti per mail è li portanu à un locu di votazione, è l'altru anu annullatu i votu chì sò stati lanciati in u precintu sbagliatu. Elias hà sustinutu chì e misure violavanu una parte chjave di l'attu di i diritti di votu – Sezione 2 – chì pruibisce i stati di passà e lege di votu chì discriminanu basatu nantu à a razza. Dopu chì un tribunale inferiore in Arizona hà rifiutatu di bluccà e misure prima di l'elezzioni, Elias hà appellu è hà guadagnatu una decisione favurevule da a Corte d'Appello di u Novu Circuitu liberale di i Stati Uniti. Ma in u casu, Brnovich v. DNC, a Corte Suprema di i Stati Uniti hà partitu cù l'Arizona, ritendu chì e misure di l'integrità di u votu di u statu mancavanu intenzioni discriminatorie.

U prufessore di dirittu di l'UCLA Rick Hasen specula chì a Corte Suprema cunservatrice hà utilizatu u casu Brnovich cum'è "un'uppurtunità di debilitatu" a Sezione 2, chì l'avucati demucratici di i diritti di votu anu invocatu cum'è strumentu per l'applicazione di i diritti civili. Indipendentemente da i motivi di i ghjudici, a decisione Brnovich stabilisce un precedente in u quale e regule di votu chì risultanu solu in picculi disparità per i votanti di culore ùn ponu più esse contestate. Certi Democratici si lamentanu chì a perdita di Elias in Arizona hà apertu a porta per tutti i stati rossi per impone "restrizioni" à u votu.

" Marc ùn hà micca ascoltu tali critiche è hà purtatu un casu estremamente debule di a Legge di i Diritti di Votu in Arizona à risultati disastrosi", Hasen hà scrittu in un blog recente. "Hè bè per esse zelosu in a so difesa", aghjunse, "ma ùn hè micca bisognu di esse un bully aggressivu".

Elias hà ancu aggravatu i ghjudici. Hè statu disciplinatu per avè presentatu prucessi è mozioni frivoli. In u 2021, per esempiu, a Corte d'Appello di i Stati Uniti per u Quintu Circuitu hà sanzionatu Elias per rinvià una mozione chì era stata previamente rifiutata da un tribunale inferiore "senza divulgà a negazione precedente". U tribunale d'appellu li hà urdinatu à pagà l'indennità di l'avucati è i costi di a tribunale incorsi da l'opponenti in u casu di l'elezzioni in Texas per a so mozione "duplicativa".

" Usà a lege cum'è Elias hè legale – salvu chì u litigazione hè frivola", disse Paul Kamenar, cunsiglieru generale per u Centru Legale è Politicu Naziunale in Washington.

Elias è un avucatu chì u rapprisenta ùn anu micca rispostu à e dumande di cummentarii. Ma in una entrevista precedente, hà sbulicatu a critica chì hè inutilmente belligerante, argumentendu chì a "minaccia esistenziale chì Trump pone à a demucrazia" esige una azione dura. Il a reconnu qu'il pouvait être brusque, mais a expliqué qu'il avait rejeté la circonspection et la retenue de l'avocat après l'élection de Trump en 2016 l'avait "radicalisé".

" E cusì sò diventatu una persona assai più polarizata è un avvucatu più polarizante ", Elias hà dettu à u New Yorker.

In una recente colonna per u so situ web Democracy Docket, Elias hà attaccatu Trump cum'è un altru "Hitler" chì "trama per annunzià a demucrazia americana". Hà avvistatu ancu chì un Trump rielettu "hè quasi sicuru di cunvertisce l'armata in a so forza di pulizzia domestica persunale" è "piglià e macchine di votu [è] cuntrullà u conte di votu", ancu s'è e lege statali guvernanu l'elezzioni.

Tuttavia, nega di fà una lagnanza senza fundamentu nantu à e regule di votu. Ellu insiste chì assai di e regule più strette imposte da i Republicani ùn servenu micca un scopu legittimu. È ùn cumprà micca u so argumentu chì sò necessarii per piantà u votu fraudulente perchè, cum'è ellu dichjara, a fraudulenta di l'elettore hè rara (o, più precisamente, raramente perseguita ).

Sala di Guerra Anti-Trump

"I Republicani travaglianu ogni ghjornu per fà più difficiuli di votu", Elias hà publicatu recentemente nantu à X. "Panificanu ancu di subvertisce l'elezzioni quandu perdenu".

Notendu a raffica di prucessi pre-elettorali di u GOP, cumpresu in i stati di u campu di battaglia di Pennsylvania, Michigan, Nevada è Carolina di u Nordu, Elias hà dettu recentemente à MSNBC chì i Republicani faranu qualcosa per spinghje Trump in cima perchè ùn pò micca vince da ellu stessu. Elias hà dettu: "Ella hè pronta à perde à Kamala Harris, è i Republicani sanu chì u so solu modu di vince sta elezzione hè di intimidà l'elettori, rendendu difficiuli per l'elettori di participà à u prucessu, è di stabilisce una struttura dopu à l'elezzioni. elezzione per elli à pudè impegnà in u tipu di litigazione frivola è fastidiosa è, infine, u tipu di tattiche chì avemu vistu in 2020 – ma à una scala assai più larga ".

Per cumbatte questu, "U mo studiente legale hè in litigazione di 66 prucessi di votu è di elezzione in 23 stati", disse à X, cù a maiò parte di elli cuncentrati in Arizona, Georgia è Wisconsin. "E noi vincemu!" In cunfrontu, Elias hà presentatu 20 cause di votu in 14 stati à questu puntu di u ciculu elettorale 2020, facendu più di trè volte più litigiosu sta volta.

A so sala di guerra legale anti-Trump include una operazione per prufittu chì hà fundatu in u 2020 chjamata Democracy Docket LLC, chì impiega 16 è hè allughjata in u stessu uffiziu cum'è u so studiente legale, i registri mostranu. A piattaforma digitale traccia parechje centinaie di casi ligati à u votu è publica un organu settimanale distribuitu à più di 225 000 abbonati pagati (à $ 120 à l'annu), chì includenu avucati, pulitici è ghjurnalisti.

Una operazione sorella, Democracy Docket Legal Fund, sustene i litigazioni elettorali per prutege i diritti di votu di i votanti principalmente minoritari. Un altru spinoff, u Democracy Docket Action Fund, raccoglie soldi per i prucessi di diritti di votu. Sicondu u Capital Research Center, e duie urganisazioni sò finanziate da milioni di dollari in i cosiddetti soldi scuri, cumpresu da u miliardariu di sinistra George Soros – chì Elias hà chjamatu "un eroe". Attraversu questi veiculi, Elias hà praticamente "finanziamentu illimitatu" per sfida à qualsiasi lege di votu in ogni statu s'ellu pensa chì aiutarà u so partitu è ​​i so clienti Democratici à vince l'elezzioni, secondu Americans for Public Trust, un gruppu di vigilanza di u guvernu basatu in Alexandria, Va. .

Mentre Elias dichjara publicamente chì "difende l'elezzioni libere è ghjuste", hè chjaru da e so azzioni daretu à e scene chì i so mutivi sò puramente partigiani, dicenu i critichi. U mese passatu, hà mandatu una lettera à i funzionari di l'elezzioni statali di Virginia minacciandu d'accusà elli s'ellu ùn sguassate micca Cornel West, u candidatu presidenziale di a sinistra Justice for All Party, da u votu statale. Elias prova ancu di mantene West, un prufessore di l'università negra progressiva, fora di u votu in altri 15 stati, cumprese i campi di battaglia chjave. Sti sforzi chjaramente ùn anu nunda di fà cù u dirittu di votu. Elias hè simplicemente preoccupatu chì l'Occidente sanguinarà abbastanza voti da u so cliente demucraticu Kamala Harris per costà e so vittorie in i stati induve ella guida cù margini sottili di rasoi contr'à Trump.

In una colonna chì hà scrittu l'annu passatu per Democracy Docket, Elias hà ammissu: "Un votu per No Labels, Robert F. Kennedy Jr., Cornel West o qualsiasi altru candidatu di terzu hè effettivamente un votu per Trump".

Inoltre, Elias travaglia in silenziu cù i gruppi di difesa di l'immigranti chì volenu fà pussibule per i non-cittadini di votu. In Aostu, per esempiu, Elias hà intervenutu per rapprisintà El Pueblo in a so ricerca per impedisce à u Cunsigliu Elettorale di u Statu di Carolina di u Nordu di caccià i non-cittadini da i listessi di l'elettori cum'è dumandatu da una lege di u 2023. Hè stimatu chì 325 000 immigrati "non autorizati" residenu in u statu.

RealClearInvestigations hà sappiutu chì Elias sustene un altru gruppu chì furnisce servizii legali pro-bono "compassione" à l'immigranti chì sò entrati in i Stati Uniti, assai illegale.

Elias è a so moglia Brenley, ancu avvucatu, sò listati cum'è "donatori" in una lista di mailing mantenuta da Just Neighbors, chì partenarii cù Justice for Our Neighbours, chì operanu in l'area di DC-Maryland. U situ web di u gruppu dice chì furnisce avucati gratuiti per aiutà l'immigranti illegali à esce da a detenzione, ottene u statutu d'asiliu è evità a deportazione. "Pupulazioni servite: Individui chì ùn sò micca in u statutu di immigrazione legale", u situ web dice, è "individui cù storie criminali".

Ùn hè micca cunnisciutu se l'Eliasi anu veramente furnitu servizii legali pro-bono à stranieri illegali. Elias è un avucatu chì u rapprisenta ùn anu micca rispostu à e dumande di cummentarii.

Tuttavia, cum'è più di una decina di ghjuridizioni gestite da i Democratici permettenu avà à i non-cittadini di vutà in alcune elezzioni lucali, a spinta per ridefinisce quale hè eligibile per a franchizia prumette di diventà un prublema sempre più potente è divisivu in a pulitica americana. A maiò parte di stu dibattitu serà guasi certamente sbulicatu in e battaglie di tribunale è in a manuvra pulitica in daretu à e scene chì sò a pratica speciale di Marc Elias.

Paul Sperry hè un ghjurnalista investigativu per RealClearInvestigations. Hè ancu un cumpagnu di media di longu tempu in l'Istituzione Hoover di Stanford. Sperry era prima u capu di l'uffiziu di Washington per Investor's Business Daily, è u so travagliu hè apparsu in u New York Post, Wall Street Journal, New York Times è Houston Chronicle, frà altre publicazioni maiò.