U Muvimentu Contra-Custituziunale: L’Assaltu à i Principi Definitori di l’America

Scritta da Jonathan Turley,

Kamala Harris hà dichjaratu in u dibattitu di u marti chì un votu per ella hè un votu "per finisce l'approcciu chì hè di attaccà i fundamenti di a nostra demucrazia perchè ùn ti piace micca u risultatu".

Ella faceva allusione à a rivolta di u Capitoliu 2021, ma ella è u so partitu attaccanu ancu i fundamenti di a nostra demucrazia: a Corte Suprema è a libertà di parolla.

Diversi candidati per a nomina presidenziale di u 2020, cumpresa a Sra Harris, anu dichjaratu ch'elli eranu aperti à l'idea di imballà a corte allargandu u numeru di sedi.

U sgiò Biden s'hè oppostu à l'idea, ma una settimana dopu ch'ellu abbandunò a corsa presidenziale di u 2024, hà annunziatu un "pianu audace" per "riformà" a High Court. Imballerà a tribunale via limiti di termini è impone ancu un "codice di cumportamentu vincolante", destinatu à i ghjudici cunservatori.

A Sra Harris hà appruvatu rapidamente a pruposta in una dichjarazione, citendu una "crisa chjara di cunfidenza" in a corte per via di "decisione dopu a decisione chì annulla un precedente di longa durata". Puderia ancu avè aghjustatu "perchè ùn ti piace micca u risultatu". U Senatore Sheldon Whitehouse (D., RI) hà digià introduttu l'etica è a legislazione di limiti di termini è hà dettu chì a campagna di a Sra Harris li hà dettu "chì i vostri bills sò precisamente allineati cù ciò chì avemu parlatu".

L'attacchi à a corte sò parti di un muvimentu contracustituziunale in crescita chì hà cuminciatu in l'educazione superiore è pare avè righjuntu pocu tempu una massa critica in i media è a pulitica.

L'ultimi mesi anu vistu una splusione di libri è articuli chì ponenu una nova visione di a "demucrazia" senza limitazione di i limiti custituziunali à u putere di a maghjurità.

Erwin Chemerinsky, decano di a UC Berkeley law school, hè autore di "No Democracy Lasts Forever: How the Constitution Threatens the United States", publicatu u mese passatu. In un editoriale di u Los Angeles Times di u 2021, hà qualificatu i ghjudici cunservatori cum'è "hacks partigiani".

In u New York Times , a critica di libri Jennifer Szalai si scherneghja di ciò chì chjama "adorazione di a Custituzione". Ella scrive: "L'Americani anu da longu suppone chì a Custituzione puderia salvà; un coru crescente si dumanda avà s'ellu ci vole à esse salvatu da ellu. Ella si preoccupa chì limitendu u putere di a maiuranza, a Custituzione "pò finisce per favurizà u cinismu generalizatu chì aiuta à cresce l'autoritarismu".

In un 2022 New York Times op-ed , "A Custituzione hè rotta è ùn deve esse ricuperata", i prufessori di dirittu Ryan D. Doerfler di Harvard è Samuel Moyn di Yale anu dumandatu à i liberali "riclamà l'America da u custituziunalismu".

L'altri anu criticatu i diritti individuali. In u mo novu libru nantu à a libertà di spressione, discutiu stu muvimentu contru à ciò chì parechji prufessori deride cum'è "discussioni di diritti". Barbara McQuade di l'Università di Michigan Law School hà chjamatu a libertà d'espressione u "tallone d'Achille" di l'America.

In un altru articulu di u Times, "U primu emendamentu hè fora di cuntrollu", u prufessore di dirittu di Columbia Tim Wu, un ex assistente di a Casa Bianca di Biden, afferma chì a libertà di spressione "avà prutege principalmente l'interessi corporativi" è minaccia "impieghi essenziali di u statu. cum'è a prutezzione di a sicurità naziunale è a sicurità è a privacy di i so citadini ".

Mary Ann Franks, di George Washington University Law, si lamenta chì a Prima Emenda (è ancu a Secunna) hè troppu "aggressivamente individualista" è mette in periculu "a tranquillità domestica" è u "benessere generale".

I Democratici mainstream stanu à sente e voci radicali. "Quantu ci benefiziu a struttura attuale?" A rappresentante Alexandria Ocasio-Cortez (D., NY) hà dettu in 2021, spieghendu u so sustegnu à una fattura di imballaggio di tribunale. "Ùn pensu micca." Kelley Robinson, presidente di a Campagna di i Diritti Umani, hà dettu à u "LGBTQ+ Kickoff" di u Cumitatu Naziunale Democraticu chì "avemu da riimmaginare" a demucrazia "in un modu chì hè più rivoluzionariu cà. . . quellu pezzu di carta ". Tutti l'AOC è a Sra Robinson anu parlatu dopu à a cunvenzione stessa.

Elie Mystal di a Nazione chjama a Custituzione "basura" è urge à l'abolizione di u Senatu di i Stati Uniti. Rosa Brooks di Georgetown Law School si lamenta chì l'Americani sò "schiavi" di a Custituzione.

Senza prutezzione è istituzioni contramajoritariani, a pulitica seria ridutta à u putere crudu. Hè ciò chì certi anu in mente. In una entrevista d'ottobre 2020, u prufessore di dirittu di Harvard Michael Klarman hà presentatu un pianu per i Democratici duverebbe vincenu a Casa Bianca è e duie camere di u Cungressu. Ils promulgaraient une "législation ancrée dans la démocratie", qui assurerait que "le Parti républicain ne gagnera jamais une autre élection" à moins qu'il ne se déplace à gauche. U prublema: "A Corte Suprema puderia annullà tuttu ciò chì aghju descrittu, è questu hè qualcosa chì i Democratici anu bisognu di risolve".

Trascinare a Custituzione dà à i prufessori è i prufessori una licenza per violà e norme. U Washington Monthly riporta chì in una cunferenza di Georgetown, u prufessore Josh Chafetz hà suggeritu chì u Cungressu si ritruvassi contr'à i ghjudici cunservatori, ricusendu di finanzà l'ufficiale legale o "tagliandu u budget di l'aria condizionata di a Corte Suprema". Quandu l'audienza riria, u sgiò Doerfler di Harvard hà rispostu: "Ùn deve esse micca una risata. Questu hè un cuncorsu puliticu, questi sò l'arnesi di ritorsione dispunibili, è duveranu esse nurmalizzati cumplettamente ".

U gridu per un cambiamentu custituziunale radicale hè miope. U sistema custituziunale hè statu cuncepitu per i tempi cattivi, micca solu i tempi boni. Cerca di prutege i diritti individuali, e faczioni minoritarie è i stati più chjuchi da a tirania di a maiuranza. U risultatu hè un sistema chì forza cumprumissu. Ùn ci pruteghja micca da e divisioni pulitiche più cà una bona cura medica ci pruteghja da u cancer. Piuttostu permette à u corpu puliticu di sopravvive à l'afflizzioni pulitiche spingendu e fazioni versu a negoziazione è a moderazione.

Quandu Benjamin Franklin hà dettu chì i framers anu creatu "una repubblica, se pudete mantenela", vulia dì chì avemu bisognu di mantene a fede in a Custituzione. I prufessori di dirittu cunfondanu a so propria crisa di fede per una crisa custituziunale. Sò diventati una sorta di sacerdozio di atei, mantenendu i so vestiti mentre sguassate a so fede. U veru periculu per u sistema demucraticu americanu si trova cù i pulitici chì seguitanu a so guida è distrughjenu e nostre istituzioni in cerca di vantaghju puliticu.

***

U sgiò Turley un prufessore di dirittu à l'Università George Washington è autore di " U dirittu indispensabile: Dispressione libera in una era di furia "