“U Ministeru di a Verità Orwellian” hè sguassatu – U ghjudice impedisce à i funzionari di Biden, l’agenzii di cuntattà e cumpagnie di e social media

In un ordine emesu opportunamente u ghjornu di l'Indipendenza, un ghjudice federale in Louisiana hà pruibitu à parechje agenzie federali è nominati ufficiali di avè qualsiasi cuntattu cù e cumpagnie di e social media cù l'intenzione di moderà u cuntenutu.

L'ingiunzione preliminare nasce da una causa presentata da i stati di Missouri è Louisiana, inseme cù individui chì includenu dui critichi principali di u regime di bloccu Covid-19 – Martin Kulldorff di Harvard è Jay Bhattacharya di Stanford – è Jim Hoft, chì pussede u dirittu. -wing website Gateway Pundit.

"Se l'allegazioni fatte da l'attore sò veri, u casu attuale implica l'attaccu più massivu contr'à a libertà d'espressione in a storia di i Stati Uniti", hà scrittu u ghjudice distrettu di i Stati Uniti Terry A. Doughty. "I pretendenti sò prubabilmente riesciuti nantu à i meriti à stabilisce chì u guvernu hà utilizatu u so putere per silenziu l'uppusizione".

Hè interamente apprupriatu chì u ghjudice in Missouri v. Biden hà emessu un injunction contra u "Ministeru di a Verità" di l'amministrazione Biden u 4 di lugliu.

A capacità di l'esperimentu americanu di rinnuvà si ùn smetterà mai di stupirmi.

Felice ghjornu di l'indipendenza ! pic.twitter.com/NiyN7pJXTb

– Jay Bhattacharya (@DrJBhattacharya) 5 di lugliu di u 2023

E decine di persone è agenzie ligati à l'ingiunzione includenu u presidente Biden, u secretariu di stampa di a Casa Bianca Karine Jean-Pierre, l'amministrazione di l'alimentariu è di a droga, i Centri per u Controlu di Malattie, u Dipartimentu di u Tesoru, u Dipartimentu di Statu, a Cummissione di Assistenza Elettorale di i Stati Uniti, l'FBI è tuttu u Dipartimentu di Ghjustizia, è u Dipartimentu di Salute è Servizi Umani.

Bhattacharya è Kulldorff, chì sò trà l'urighjini di a Great Barrington Declaration chì denunziava u regime di bloccu, sò stati vittime di a censura di e social media. Per esempiu, a coppia dice chì e so dichjarazioni chì provocanu a censura includenu asserzioni chì "pensà chì tutti deve esse vaccinati hè scientificamente difettu", mette in discussione u valore di e maschere, è dicendu chì l'immunità naturale hè più forte di l'immunità di a vacuna.

Mentre chì u casu hè duminatu da a censura di Covid-19, include ancu i sforzi di u Dipartimentu di Ghjustizia per sopprime i raporti annantu à u "laptop da l'infernu" di Hunter Biden in a preparazione di l'elezzioni 2020. Doughty hà datu creditu à sta accusazione.

L'ingiunzione rapprisenta una validazione maiò di l'accusazioni chì i funzionari di u guvernu anu colluded cù e plataforme di e social media per sopprime u discorsu chì contru à e narrazioni ufficiali, cù e restrizioni chì cascanu quasi solu in punti di vista cunservatori.

"L'evidenza finu à avà descrive un scenariu quasi distopicu", hà scrittu Doughty in una sentenza di 155 pagine . "Durante a pandemia di COVID-19, un periodu forse megliu carattarizatu da dubbitu generalizatu è incertezza, u Guvernu di i Stati Uniti pare avè assumatu un rolu simili à un "Ministeru di a Verità" Orwellian.

"L'accusati di a Casa Bianca anu fattu assai chjaru à e cumpagnie di e social media ciò chì vulianu suppressione è ciò chì vulianu amplificatu", hà scrittu Doughty. "In fronte à una pressione incessante da l'uffiziu più putente di u mondu, e cumpagnie di e social media apparentemente anu cumpiitu".

Doughty hà citatu cumunicazioni da i funzionari di l'amministrazione à l'impiegati di a cumpagnia di e social media, dicendu chì rapprisentanu "esempii di coercizione esercitata da l'accusati di a Casa Bianca". Eccu una piccula mostra:

• "Ùn si pò micca enfatizà u gradu à quale questu deve esse risoltu immediatamente . Per piacè sguassate stu contu subitu."
• À Facebook: "Siete cazzo serii? Vogliu una risposta nantu à ciò chì hè accadutu quì è a vogliu oghje ".
• "Questa hè una preoccupazione chì hè sparta à i più alti (è vogliu dì i più alti) livelli di u WH"
• "Ehi a ghjente, vulia signalà u tweet quì sottu è mi dumandu s'ellu pudemu avvià u prucessu di sguassà. ASAP "

U ghjudice hà nutatu chì u badgering hè ghjuntu simultaneamente à e minacce di cambià u schema di regulazione di e social media, è chì sti minacce avianu una credibilità extra da quandu sò ghjunti cum'è i Democratici cuntrullavanu a Casa Bianca è u Cungressu.

L'accusazione chì e plataforme di e social media è u guvernu agiscenu in cuncertu hè sustinutu da a cumunicazione è a burocrazia chì circundavanu l'impresa. "Molti e-mail trà a Casa Bianca è e cumpagnie di e social media si chjamanu "partenarii". Twitter hà ancu mandatu à a Casa Bianca un "Portale di Supportu di i Partenarii" per una revisione rapida di e richieste di a Casa Bianca ", hà scrittu Doughty, un candidatu di Trump in u 2017.

Una longa lista di agenzie è persone sò avà impedite di cuntattà e plataforme di e social media cù "u scopu di urge, incuragisce, pressu, o induce in ogni modu a rimozione, eliminazione, suppressione, o riduzzione di cuntenutu chì cuntene una parola libera protetta".

"Se ci hè una basa principale sottu à a Prima Emenda, hè chì u guvernu ùn pò micca pruibisce l'espressione di una idea solu perchè a società trova l'idea stessa offensiva o sgradevole", hà scrittu Doughty.

Di sicuru, u New York Times rapprisenta sta sentenza anti-censura cum'è un scudo periculosu per a "disinformazione".

U fattu più surreale di a vita pulitica di i Stati Uniti hè chì i principali difensori per a censura statale / corporativa unificate sò grandi corporazioni di media: https://t.co/6YN6l7Xe6y

– Glenn Greenwald (@ggreenwald) 4 di lugliu di u 2023