U “i” All-Seeing: Apple Just Declared War To Your Privacy

Autore di Edward Snowden via Ed Continuing ,

Avà avete probabilmente intesu dì chì Apple prevede di spinghje un novu è unicu sistema di sorveglianza intrusivu per parechji di i più di un miliardu di iPhone venduti, chì gestiscenu tutti i prugrammi di u behemoth, take-it-or-leave-it . Questa nova offensiva hè pruvisoriamente prevista per cumincià cù u lanciamentu di iOS 15⁠-guasi sicuramente à a mità di settembre⁠-cù i dispositivi di a so basa d'utilizatori statunitensi designati cum'è obiettivi iniziali. Ci hè dettu chì altri paesi seranu risparmiati, ma micca per longu.

Forse averete rimarcatu chì ùn aghju micca menzionatu chì prublema hè chì Apple pretende di risolve. Perchè? Perchè ùn importa micca.

Dopu avè lettu millaie è millaie di rimarche nant'à stu scandalu chì cresce, hè diventatu chjaru per mè chì parechji capiscenu chì ùn importa micca, ma pochi, se alcuni, sò stati disposti à dilla in realtà. Parlendu candidamente, se questu hè sempre permessu, hè cusì chì và sempre quandu qualchissia di significazione istituziunale lancia una campagna per difende un'intrusione indifendibile in i nostri spazii privati. Facenu un colpu pazzu à u suppostu terrenu elevatu, da u quale parlanu in toni bassi è solenni nantu à a so missione morale prima d'invucà cun fervore u spaventu spaventosu di i Quattru Cavalieri di l'Infopocalipse , avvertendu chì solu un amuletu dubbiosu -o aghjurnamentu di software suspettu- ci pò salvà da i membri i più minacciosi di a nostra spezia.

Di colpu, tuttu u mondu cun una obiezione di principiu hè ubligatu di prefà a so preoccupazione per a scusa di a gola scusa è a creazione di bona fide: aghju persu un amicu quandu e torre sò calate, però … Cum'è genitore, capiscu chì hè un veru prublema, ma …

Cum'è genitore, sò quì per dì vi chì qualchì volta ùn importa micca perchè l'omu in u bellu vestitu faci qualcosa. Ciò chì conta sò e cunsequenze.

U novu sistema di Apple, indipendentemente da cume qualcunu cerca di ghjustificallu, ridefinisce in permanenza ciò chì appartene à voi è ciò chì li appartene.

Cumu?

U compitu Apple intende u so novu sistema di sorveglianza da fà – impedendu chì i so sistemi nuvuli sianu usati per magazzinà cuntrabandu digitale, in questu casu immagini illegali caricate da i so clienti – hè tradiziunalmente realizatu cercendu i so sistemi . Mentre hè sempre problematicu per qualcunu di circà à traversu i fugliali privati ​​di un miliardu di persone, u fattu ch'elli ponu vede solu i fugliali chì li avete datu hè una limitazione cruciale.

Avà, però, hè tuttu per cambià. Sottu à u novu cuncepimentu, u vostru telefunu hà da fà issa ricerche per nome d'Apple prima chì e vostre fotò anu ancu raghjuntu i so servitori iCloud, è- yada, yada, yada -se hè scupertu abbastanza "cuntenutu pruibitu", l'infurzatori di a legge saranu avvisati.

Aghju intenzionalmente luntanu i dettagli tecnichi è procedurali di u sistema Apple quì, alcuni di i quali sò abbastanza intelligenti, perchè, cum'è u nostru omu in u bellu vestitu, distraenu solu u fattu u più urgente – u fattu chì, in pochi settimane, Apple prevede di cancellà a fruntiera dividendu chì dispositivi funzionanu per voi, è chì dispositivi funzionanu per elli.

Perchè hè cusì impurtante? Una volta chì u precedente hè statu stabilitu chì hè adattu è propiu ancu per una sucietà "pro-privacy" cum'è Apple per fà prudutti chì tradiscenu i so utilizatori è i so pruprietari, Apple perde tuttu u cuntrollu nantu à cumu si applica quellu precedente. Appena u publicu hè venutu à cunnosce per a prima volta u pianu "spyPhone", l'esperti anu iniziatu à investigà e so debbulezze tecniche, è e numerose manere di pudè esse abusatu, principalmente in i parametri di u cuncepimentu di Apple. Benchì questi valenti sforzi di ricerca in vulnerabilità anu pruduttu evidenze convincenti chì u sistema hè seriamente difettuatu, mancanu ancu seriamente u puntu: Apple decide di decide se i so telefoni monitoreranu o micca e infrazioni di i so pruprietari per u guvernu, ma hè u guvernu chì riceve decide di ciò chì custituisce una infrazione … è cumu trattà la.

Per a so parte, Apple dice chì u so sistema, in u so design iniziale, v1.0, hà un focusu strettu: scrutineghja solu e foto destinate à esse caricate in iCloud (ancu se per l'85% di i so clienti, significa TUTTA a foto), è ùn li scrutineghja al di là di un semplice paragone contr'à una basa di dati di esempi specifici di materiale d'abusu sessuale di zitelli (CSAM) identificatu prima.

Sè vo site un pidochju intraprendente cù un sotterraneu pienu di iPhones contaminati da CSAM, Apple vi riceve per esentassi interamente da queste scans solu girendu l'interruttore "Disattivà iCloud Photos", un bypass chì rivela chì stu sistema ùn hè mai statu creatu per prutege i zitelli , cum'elli a vulianu fà crede, ma piuttostu per prutege a so marca. Finu chì tenete quellu materiale fora di i so servitori, è cusì tenite Apple fora di i tituli, Apple ùn si ne interessa micca.

So nzo chi succèri quandu, in pochi anni, in l 'ultimi, un parè puliticu chì fora, e-in ordine à prutege i zitelli -bills sò passatu in u Tetra à drammaturgu stu tantà "arrigistrera", mela, effittivamenti stu testu à poze scanning chì retrain 't Tau à iCloud? Ciò chì accade quandu un partitu in India richiede di cumincià à scansà meme associati à un muvimentu separatistu? Chì accade quandu u Regnu Unitu dumanda di scansà per una biblioteca di imaghjini terruristi? Quantu ci ferma prima chì l'iPhone in a vostra sacchetta cummencia tranquillamente à riferisce nantu à l'incontru di materiale puliticu "estremistu", o nantu à a vostra presenza à un "disturbamentu civile"? O simpliciamente nantu à u pussessu di u vostru iPhone di un video clip chì cuntene, o forse-o forse-micca cuntene, una maghjina sfocata di un passante chì s'assumiglia, secondu un algoritmu, à "una persona d'interessu"?

Se Apple dimostra a capacità è a vuluntà di continuamente, cercà à distanza ogni telefunu per evidenze di un tippu particulare di crimine, si tratta di dumande per e quali ùn averanu micca risposta. Eppuru una risposta venerà – è vene da i peghju legislatori di i peghju guverni.

Ùn hè micca una pendita scivolosa. Hè una scogliera.

Una frustrazione particulare per mè hè chì cunnoscu alcune persone in Apple, è mi piaci ancu alcune persone in Apple – persone brillanti è di principii chì devenu sapè megliu. Primurosu, chì ùn cunnosce megliu. Ogni espertu di sicurità in u mondu si strida oramai roncu, implorendu Apple di piantà, ancu quessi esperti chì in circustanze più normali argumentanu in modu fiduciale in favore di a censura. Ancu certi sopravviventi di sfruttamentu di i zitelli sò contru . Eppuru, cum'è una volta hà dettu u designer OG Galileo, si move.

Di fronte à un fulminante torrente di cundanna glubale, Apple ùn hà rispostu micca affrontendu alcuna preoccupazione o apportendu alcun cambiamentu, o, più sensibilmente, semplicemente scartendu u pianu in tuttu, ma implementendu u so capu di software man-in-the-handsome-suit, chì s'assumiglia à u cattivu ben idratatu da un filmu nantu à Wall Street, per dà citazioni à, iè, u Wall Street Journal di quantu dispiace a sucietà per a "cunfusione" chì hà causatu, ma cumu u publicu ùn deve micca inchietassi: Apple "Si sentenu [s] assai bè per ciò chì facenu."

Nè u messagiu nè u messageru ùn hè statu un sbagliu. Apple hà inviatu a so bambola SVP-per-Software Ken per parlà cù u Journal micca per prutegge l'utenti di a cumpagnia, ma per rassicurà l'investitori di a cumpagnia. U so rolu era di creà a falsa impressione chì questu ùn hè micca qualcosa chì voi, o chiunque, duverebbe arrabbiarà. È, collateralmente, u so rolu era di assicurà chì sta nova "pulitica" sia assuciata cù a faccia di un esecutivu di Apple diversu da u CEO Tim Cook, solu in casu chì u roll-out, o u fall-out, risulti in una decapitazione corporativa.

Perchè? Perchè Apple risica tantu per un sistema di rilevazione CSAM chì hè statu dinunziatu cum'è "periculosu" è "facilmente rimpiazzatu per a sorveglianza è a censura" da i stessi informatichi chì l'anu digià messu à a prova ? Chì puderia valere a pena di decisive frantumazioni di l'idea fundamentale di Apple chì un iPhone appartene à a persona chì u porta, piuttostu chè à a cumpagnia chì l'hà fattu?

Apple: "Cuncepitu in California, assemblatu in Cina, cumpratu da voi, pussedutu da noi".

L'unica risposta à queste dumande chì l'ottimisti cuntinueghjanu à ritruvà hè a probabilità chì Apple faci cusì cum'è preludiu per passà infine à a crittografia "end-to-end" per tuttu ciò chì i so clienti custodianu in iCloud – qualcosa chì Apple avia previstu prima da fà prima di retrocede, in una manifestazione sconcertante di vigliaccheria , dopu chì u FBI si sia lagnatu in secretu.

Per i scunnisciuti, ciò chì descrivo quì cum'è crittografia end-to-end hè un cuncettu un pocu cumplicatu, ma in breve, significa chì solu i dui endpoint chì spartenu un fugliale – dicemu, dui telefoni di i lati opposti di l'internet – sò capaci per decifrallu. Ancu se u fugliale hè statu almacenatu è sirvutu da un servitore iCloud in Cupertino, per ciò chì tocca à Apple (o qualsiasi altru intermediu-in-un-bellu-vestitu), stu schedariu hè solu un blob indescifrabile di spazzatura aleatoria: u fugliale diventa solu un missaghju di testu, un video, una foto, o tuttu ciò chì hè, quandu hè accumpagnatu cù una chjave chì hè pusseduta solu da voi è da quelli cù i quali sceglite di sparte.

Questu hè u scopu di a crittografia end-to-end: disegnà una linea nova è ineradicabile in a sabbia digitale chì divide i vostri dati è i so dati . Vi permette di fidà si à un prestatore di servizii per magazzinà i vostri dati senza dà li alcuna capacità di capisce . Ciò significerebbe chì ancu Apple stessa ùn puderebbe più aspettà di frasturnà u vostru contu iCloud cù e so manche di raccuinu – è dunque ùn si puderebbe aspettà di tramandalla à un guvernu chì pudessi stampà un fogliu di carta, chì hè precisamente perchè u FBI (torna: in secretu) si hè lagnatu.

Per Apple a chiamari a stu spettaculu uriginale avissi rapprisintatu un tempurale migliurà a lu a privacy di a nostra dispusizione, offra effittivamenti a parolla finali in una chi durau trent'anni-longa dibattiti nantu à fissà una nova filiera mudellu-e, da SPIP, u novu aspittavanu glubale chì partiti circà l'accessu à i dati da un dispositivu deve ottene da quellu dispositivo, invece di trasformà Internet è u so ecosistema in una macchina spia.

Sfortunatamente, sò quì per riportà chì una volta di più, l'ottimisti sò sbagliati: a pruposta di Apple di fà chì i so telefuni informanu è tradiscenu i so pruprietarii marca l'alba di un avvene bughju, unu da scrive in u sangue di l'opposizione pulitica di centu paesi chì sfrutteranu stu sistema finu à l'ochju. Vede, u ghjornu dopu chì stu sistema sia in diretta, ùn importerà più se Apple abilita o micca a crittografia end-to-end, perchè i nostri iPhones riporteranu u so cuntenutu prima chì e nostre chjave sianu ancu aduprate .

Ùn possu micca pensà à alcuna altra sucietà chì abbia distribuitu cusì orgugliosamente è cusì publicamente spyware à i so propri dispositivi – è ùn possu micca pensà à una minaccia più periculosa per a sicurezza di un pruduttu ch'è u male di u so propiu creatore. Ùn ci hè un limite tecnologicu fundamentale per quantu u precedente chì Apple stabilisce pò esse spintu, vale à dì chì l'unica limitazione hè a pulitica di a cumpagnia troppu flessibile di Apple, qualcosa chì i guverni capiscenu troppu bè.

Diceraghju chì duverebbe esse una lege, ma temu chì ùn aggravassi chè e cose.

Ci sò porta tistimunianza à a custruzzione di un tuttu-seeing- I Dican Eye di Im Providence -under quale Patagonia ogni iPhone stissa vi circà di qualunque Apple voli, o di qualunque Apple hè direttu a vulete. Stanu inventendu un mondu in cui ogni pruduttu chì cumprate deve a so più alta lealtà à qualchissia altru chì u so pruprietariu.

Per dì la franca, ùn si tratta micca di un'innuvazione ma di una tragedia, di un disastru in traccia.

O forse sò cunfusu-o forse pensu solu diversu .

* * *

Iscriviti quì