Ultimi Nutizie

Attualità mundiale per u populu corsu

Zero Difese

U Guardian puderia aiutà à Assange Ritrattendu tutte e bugie chì hà publicatu annantu à ellu

U Guardian puderia aiutà à Assange Ritrattendu tutte e bugie chì hà publicatu annantu à ellu

Scritta da Caitlin Johnstone,

U Guardian s'hè unitu à u New York Times, Le Monde, Der Spiegel è El País per firmà una lettera da i cinque ghjurnali chì anu collaboratu cù WikiLeaks dodici anni fà in a publicazione di e filtrazioni di Chelsea Manning per dumandà à l'amministrazione Biden di abbandunà tutte l'accusazioni. contr'à Julian Assange. Questa scossa improvvisa di supportu mainstream vene cum'è una notizia chì u Primu Ministru australianu Anthony Albanese hà spintu personalmente u guvernu di i Stati Uniti per chjude u casu Assange.

A participazione di u Guardian à sta lettera hè particularmente degna di nota, datu u rolu di primura chì a publicazione hà ghjucatu in a fabricazione di supportu publicu per a so persecuzione in u primu locu.

Se The Guardian vole veramente aiutà à finisce a persecuzione di l'eroicu fundatore di WikiLeaks, u megliu modu per fà questu seria di ritruvà quelli tanti smears, spin jobs è bugie, è di scusà formalmente per a publicazione.

Questu hè dopu tuttu u stessu Guardian chì hà publicatu u rapportu 2018 trasparentemente ridiculu è completamente invalidatu chì u lackey di Trump Paul Manafort s'hè scontru in segretu cù Assange à l'ambasciata ecuadoriana, micca una volta ma parechje volte.

Ùn hè mai statu pruduciutu un pezzu di evidenza per sustinà sta dichjarazione malgradu chì l'ambasciata era unu di l'edifizii più survegliati di u pianeta à l'epica, è l'inchiesta di Robert Mueller, chì u so vastu scopu avissi ovviamente inclusu tali riunioni, ùn hà dettu assolutamente nunda. per corroborà lu. Era una storia falsa chì tutti i partiti accusati anu negatu in forza è nisuna persona seria crede chì hè vera, ma à questu ghjornu si trova sempre nantu à u situ web di The Guardian senza retrazione di alcunu tipu.

Questu hè u stessu Guardian chì hà publicatu un articulu in u 2018 intitulatu "L'unicu barriera per Julian Assange chì lascia l'ambasciata di l'Equadoru hè l'orgogliu", argumentendu chì Assange pareva ridiculu per cuntinuà u so asile puliticu in l'ambasciata perchè "U fundatore di WikiLeaks hè improbabile di affruntà a persecuzione i Stati Uniti ". L'articulu hè statu scrittu da l'odiosa James Ball, chì l'articulu principia: "Sicondu Debrett's, l'arbitri di l'etiquette da u 1769: "I visitori, cum'è i pesci, puzzanu in trè ghjorni". Dopu questu, hè difficiule d'imaginà ciò chì puzza l'ambasciata di Londra di l'Equadoru, più di cinque anni è mezu dopu chì Julian Assange si trasfirìu in i cunfini di u picculu appartamentu in Knightsbridge, ghjustu à traversu a strada da Harrods.

Questu hè u stessu Guardian chì hà publicatu un articulu intitulatu "Definizione di paranoia: sustenitori di Julian Assange", chì sustene chì i difensori di Assange sò teorichi di a cuspirazione folli per crede chì i Stati Uniti pruvaranu di estradità Assange perchè "Gran Bretagna hà un trattatu d'estradizione notoriamente lax cù i Stati Uniti. Stati," perchè "perchè s'anu da piglià a pena di imprigionà ellu quandu si face cusì bellu travagliu di discredità ellu stessu?", è "perchè ùn ci hè micca una dumanda d'estradizione".

Questu hè u stessu Guardian chì hà publicatu un rapportu ridiculu chì Assange puderia riceve documenti cum'è parte di una strana conspirazione Nigel Farage / Donald Trump / Russia, una dichjarazione basata principalmente nantu à una vaga analisi da una sola fonte anonima descritta cum'è un "contattu assai postu cù i ligami. à l'intelligence US". U stessu Guardian chì hà lavatu u protokollu ghjurnalisticu standard in u toilette riportendu i "ligami" d'Assange cù u Kremlin ( micca una cosa ) senza mancu preoccupassi d'utilizà a parolla "presunta" in più di una occasione . U stessu Guardian chì hà avanzatu assai più smears virulenti cum'è documentatu in un articulu di u 2018 da The Canary intitulatu " Guilty by innuendo: the Guardian campagna contr'à Julian Assange chì rompe tutte e regule ".

Ancu a formulazione di a lettera cumuna stessa hè disonesta quandu vene da The Guardian.

"Stu gruppu di editori è editori, chì tutti avianu travagliatu cù Assange, anu sentitu a necessità di criticà publicamente a so cumportamentu in u 2011 quandu sò stati liberati e copie senza redazzione di i cavi, è alcuni di noi sò preoccupati per l'accusazioni in l'accusazione chì hà pruvatu. per aiutà in l'intrusione informatica di una basa di dati classificata ", leghje a lettera . "Ma ci riunitemu avà per sprimà a nostra seria preoccupazione per a persecuzione cuntinuata di Julian Assange per l'ottenimentu è a publicazione di materiali classificati".

Cum'è avemu discututu prima , a narrazione chì Assange hà publicatu imprudente ducumenti non redattati in u 2011 hè in sè stessu un smear disonesta, è i schedarii non redattati sò stati publicati in altrò cum'è u risultatu di una vera password chì hè stata imprudente publicata in un libru da i ghjurnalisti di Guardian David Leigh è Luke Harding (u stessu Luke Harding chì hà coautore a storia falsa di Manafort-Assange). Assange hà pigliatu misure straordinarie per pruvà à minimizzà u dannu chì hè statu fattu da quelli ghjurnalisti di u Guardian, ma hè finitu per esse gettatu sottu à l'autobus è culpì per e so azioni in ogni modu.

Se The Guardian hè sinceru in u so desideriu dichjaratu di vede a fine di a persecuzione di Julian Assange, a sola cosa più efficace chì puderia fà per aiutà à avanzà quellu scopu seria di ricunnosce publicamente chì hà aiutatu à ingannà u mondu nantu à ellu, è travaglià. per curregà u record.

L'unicu mutivu chì u casu d'Assange ùn hà micca più supportu attualmente hè chì una gran parte di u publicu hè stata ingannata à crede chì ciò chì succede ùn hè micca a persecuzione insensata di un ghjurnalista per avè dettu a verità , ma piuttostu a persecuzione ghjustu di un sinistru agente russu. chì hà violatu e lege è a vita in periculu. U Guardian hà facilmente ghjucatu un rolu più grande in a fabricazione di quella misconception cullettiva chè qualsiasi altru unicu spartitu di nutizie in u mondu, è cum'è tale puderia fà un grandu bonu ritratendu è scusendu per e so publicazioni chì l'anu alimentatu.

Questu hè u tipu di cosa chì una publicazione faria s'ellu era veramente interessatu à a verità, a ghjustizia è l'etica ghjurnalistica. Hè ciò chì e persone chì dirigenu The Guardian sceglienu di fà? Aghju assai dubbitu.

***

Libru novu ! Lao Sue è altre poesie , dispunibule in brossura o PDF/ebook .

U mo travagliu hè cumplettamente supportatu da i lettori , dunque, se vi piace stu pezzu, pensate à spartelu intornu, seguitendumi in Facebook , Twitter , Soundcloud o YouTube , cumprà un emissione di u mo zine mensile , o scaccià un pocu di soldi in u mo vasu di punta nantu à Ko- fi , Patreon o Paypal . Se vulete leghje più, pudete cumprà i mo libri . U megliu modu per assicurà chì vede e cose ch'e aghju publicatu hè di abbunà à a lista di mailing in u mo situ web o in Substack , chì vi darà una notificazione email per tuttu ciò chì publicheghju. Tutti, e piattaforme razziste escluse, anu u mo permessu di ripubblicà, aduprà o traduce qualsiasi parte di stu travagliu (o qualsiasi altra cosa ch'e aghju scrittu) in ogni modu chì li piace gratuitamente. Per più infurmazione nantu à quale sò, induve stanu, è ciò ch'e aghju pruvatu à fà cù sta piattaforma, cliccate quì . Tutte e opere sò co-autore cù u mo maritu americanu Tim Foley.

Donazioni Bitcoin: 1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Li piacia ? Pigliate una seconda per sustene Caitlin Johnstone nantu à Patreon!

Tyler Durden sab, 12/03/2022 – 08:10


Questa hè una traduzzione automatica da l’inglese di un post publicatu nantu à ZeroHedge à l’URL https://www.zerohedge.com/geopolitical/guardian-could-help-assange-retracting-all-lies-it-published-about-him u Sat, 03 Dec 2022 13:10:00 +0000.